Archief - De gloeilamp van Thomas Edison

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bunkerbudy

Legacy Member
Ik zal het kort houden. Mijn vraag is, waarom is Thomas Edison nu echt specifiek de uitvinder van de gloeilamp? De reden dat ik dit vraag is omdat ik bij het googelen naar bepaalde dingen terecht kwam bij een site waar stond dat hij niet de eerste uitvinder was. De gloeilamp zou alreeds uitgevonden geweest zijn door Heinrich Gobel. Hij was een Duitser en had dit al 25 jaar eerder ontdekt maar omdat er nog geen elektrische infrastruktuur bestond werd dit niet echt een succes. toen Edison deze herontdekte zal ik het maar noemen werd er een rechtzaak gespannen door Gobel maar tijdens het jaar dat hij dit deed stierf hij aan een long ontsteking. Nu weet ik niet goed wie ik zou moeten beschouwe als de echte uitvinder omdat ze overal zeggen dat het thomas Edison is. Kan iemand hier iets meer over kwijt?? bv: wrm ze deze uitvinding op Thomas Edison zijn naam hebben geplakt. En klopt het eigelijk wel wat ik gelezen heb ?

alvast mijn dank

Bunkerbudy

boeffel

Legacy Member
geschiedenis wordt geschreven door zij die winnen/overleven...

Gobel heeft rechtszaak niet kunnen beëindigen, dus heeft men zeker beslist dat Edison de uitvinder is?

bunkerbudy

Legacy Member
boeffel zei:
geschiedenis wordt geschreven door zij die winnen/overleven...

Gobel heeft rechtszaak niet kunnen beëindigen, dus heeft men zeker beslist dat Edison de uitvinder is?

Dat veronderstel ik dus ook. het leven zit soms niet echt eerlijk in elkaar nuja hij weet het tog niet :p

Dobbelsteen

Legacy Member
Calculus is nog een bekend voorbeeld: Leibnitz heeft ook heel lang tegen Newton 'gevochten' over het ontdekkingsrecht hiervan. En vermits Newton een klootzak was, heeft hij gewonnen...

Bij de gloeilamp is het inderdaad een samenloop van de dood van de ene partij, waarschijnlijk een patentenprobleem, ...

bunkerbudy

Legacy Member
Dobbelsteen zei:
Calculus is nog een bekend voorbeeld: Leibnitz heeft ook heel lang tegen Newton 'gevochten' over het ontdekkingsrecht hiervan. En vermits Newton een klootzak was, heeft hij gewonnen...

Hier wist ik presies niks van hoe heeft hij dit dan gewonnen?

Bluto

Legacy Member
Nog een voorbeeld: de telefoon.

Een stukje wikipedia:
Patentoorlog
De toekenning van het patent voor de telefoon aan Bell was omstreden en ging gepaard met de nodige rechtszaken. Zo kwam de Duitser Philipp Reis in 1860 met het eerste concept voor het maken van een telefoonverbinding, ook de naam telephon is van Reis. Maar omdat Reis gebruik maakte van een onderbroken stroom (via een aan-uit schakelaar) bracht zijn ontvanger een onduidelijk geluid voort. Het bleef voor Reis bij een experiment.

In 1871 wilde de Italiaanse immigrant Antonio Meucci een patent aanvragen voor zijn teletrophone, maar omdat hij het benodigde geld niet had bleef het bij een aanvraag die al na drie jaar afliep en wegens verder geldgebrek ook niet door Meucci werd verlengd. Zijn rechtszaak tegen Bell eindigde toen Meucci in 1889 overleed. Later kreeg hij alsnog postuum eerherstel nadat het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden verklaarde dat als Meucci de octrooiaanvraag had kunnen indienen, Bell geen octrooi op de uitvinding van de telefoon had kunnen krijgen.

Onafhankelijk van Bell werkte in Amerika ook Elisha Gray aan de harmonische telegraaf en kwam net als Alexander op het spoor van de telefoon. Maar toen Gray zijn uitvinding wilde patenteren was hij te laat: twee uur daarvoor had Bell zijn octrooiaanvraag reeds ingediend. In eerste instantie betwistte Gray het patent van Bell niet omdat hem werd verteld dat de telefoon een onbelangrijke zijsprong was van het oorspronkelijke doel: de telegraaf verbeteren. Dit veranderde nadat bij de anderen de betekenis van de telefoon duidelijk werd. Het gevolg was een jarenlange juridische strijd tussen de beide uitvinders, waar ze elkaar over en weer van plagiaat en diefstal beschuldigden. Meer dan 600 (verloren) rechtszaken werden er tegen Bell aangespannen, waaronder vele van Gray.

De verdienste van Bell was echter dat hij van de telefoon een commercieel succes maakte. Hij slaagde erin op basis van zijn werk en dat van zijn voorgangers een telefoontoestel te ontwikkelen dat niet alleen in een laboratorium-omgeving werkte, maar dat in elke huiskamer gebruikt kon worden.

SXe

Legacy Member
Alé, dan zouden alle elektricsche plattegronden verkeerd zijn. Een gloeilamp (of eender welke lamp) wordt op een elektrische plattegrond aangeduid met de letter E (van Edison) dat zou dan allemaal G moeten worden.

f_dieleman

Legacy Member
Dobbelsteen zei:
Calculus is nog een bekend voorbeeld: Leibnitz heeft ook heel lang tegen Newton 'gevochten' over het ontdekkingsrecht hiervan. En vermits Newton een klootzak was, heeft hij gewonnen...

Bij de gloeilamp is het inderdaad een samenloop van de dood van de ene partij, waarschijnlijk een patentenprobleem, ...

Leibniz wordt toch wel degelijk als mede-uitvinder gezien? En Newton heeft als ik mij niet vergis zowel integraal- als differentiaalrekening uitgewerkt, Leibniz maar een van de twee. (Niet zeker wel)

Exorikos

Legacy Member
Het is nu ook niet dat Leibniz geen erkenning heeft gekregen binnen de analyse. :p

Razyr

Legacy Member
Edison was ook een behoorlijke klootzak

Edison kreeg een bepaald probleem met een van zijn uitvindingen niet opgelost en beloofde een flinke beloning te betalen aan degene die dat voor hem kon doen. Tesla nam de uitdaging aan en vond binnen korte tijd de oplossing. Edison weigerde echter de uitgeloofde beloning te betalen en antwoordde: 'Je begrijpt onze Amerikaanse humor niet Tesla!'.

Bluto

Legacy Member
Edison heeft zoveel uitvindingen op zijn naam, dat het onwaarschijnlijk is dat hij dat allemaal zelf gedaan heeft :p

bunkerbudy

Legacy Member
Ik denk dat er echt wel heel veel voorbeelden zijn van dit soort bedriegers.
Kvind het persoonlijk tog maar laf met anders uitvindingen stoefen en met de eer gaan strijken.

Razyr

Legacy Member
bunkerbudy zei:
Ik denk dat er echt wel heel veel voorbeelden zijn van dit soort bedriegers.
Kvind het persoonlijk tog maar laf met anders uitvindingen stoefen en met de eer gaan strijken.

Wet van de "sterkste" hé.

Bluto

Legacy Member
Het verbaast me eigenlijk niet. Als er geld en eer mee te rapen valt ga je zo'n zaken altijd tegenkomen.
Hoewel, soms kan het ook gewoon toeval zijn dat twee mensen aan hetzelfde werken. Als ik het me goed herinner was een of andere wetenschapper net op hetzelfde moment als Darwin (nu we het toch over de wet van de sterkste hebben :)) bezig aan een soort evolutietheorie. Darwin was gewoon iets eerder met zijn publicatie.

bunkerbudy

Legacy Member
Ik denk dat ik deze topic tog anders ga verwoorden dan "gloeilamp Thomas Edison"
maar ik weet nog niet hoe zijn er enige sugesties? :p

Tr1ploid

Legacy Member
Bluto zei:
Edison heeft zoveel uitvindingen op zijn naam, dat het onwaarschijnlijk is dat hij dat allemaal zelf gedaan heeft :p

Dat was zijn grootste troef; bestaande uitvindingen verbeteren en er dan een patent op nemen. Eigenlijk was Edison meer econoom dan uitvinder. Tesla blijft dan toch de coolste wetenschapper hoor :p

Muscleduck

Legacy Member
Tesla > all :)
ALleen jammer dan 90% van de mensen geen idee heeft van wie Tesla is en wat hij betekend heeft voor de wereld.

bunkerbudy

Legacy Member
Muscleduck zei:
Tesla > all :)
ALleen jammer dan 90% van de mensen geen idee heeft van wie Tesla is en wat hij betekend heeft voor de wereld.

Waarom vertel je er ons dan niet wat meer over?
Zou wel intresant zijn.

moehaa!

Legacy Member
Bluto zei:
Het verbaast me eigenlijk niet. Als er geld en eer mee te rapen valt ga je zo'n zaken altijd tegenkomen.
Hoewel, soms kan het ook gewoon toeval zijn dat twee mensen aan hetzelfde werken. Als ik het me goed herinner was een of andere wetenschapper net op hetzelfde moment als Darwin (nu we het toch over de wet van de sterkste hebben :)) bezig aan een soort evolutietheorie. Darwin was gewoon iets eerder met zijn publicatie.

Darwin had zijn boek ook al jaren in een schuif liggen, maar omdat hij bang was van de reacties heeft hij het niet direct uitgegeven. Toen hij idd hoorde dat er iemand anders ook gelijkaardig onderzoek aan het doen was heeft hij het nog vlug uitgegeven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan