Archief - De Maan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gurdt
Legacy Member
Hey how, het is een theorie die ik hoorde van iemand he 
ik weet niet welke snelheid vereist is of welke de hoogst gemeten snelheid is, dat is maar wat ik hoorde.
Een ander argument was dat er nooit een filmpje was een zwevende persoon was dat langer dan x minuten duurde. Maar met paraboolvluchten kan men ook x minuten zweven. Nu weet ik niet of er ondertussen wel al zo een filmpje bestaat.
ik weet niet welke snelheid vereist is of welke de hoogst gemeten snelheid is, dat is maar wat ik hoorde.Een ander argument was dat er nooit een filmpje was een zwevende persoon was dat langer dan x minuten duurde. Maar met paraboolvluchten kan men ook x minuten zweven. Nu weet ik niet of er ondertussen wel al zo een filmpje bestaat.
Blackend
Legacy Member
Gurdt zei:Goh ja het is wel zo dat dat samenviel met heel dat wapenwedloopgedoe enzovoort, maar waren er geen spiegels geplaatst die men kan laten reflecteren met lasers?
Het zou alleszins een eerder onnutige leugen en tijdsbesteding zijn.
Een theorie die ik ooit hoorde van iemand: het snelste geregistreerde object - afgevuurd door de mens - heeft een snelheid van 6 000 km/u. Om rond de aarde te kunnen draaien en dus zeker om er aan te ontsnappen, heeft men een snelheid van 28 000 km/u nodig, dus daar knelt al een stevig schoentje
Ze komen aan die cijfers door de valsnelheid te combineren met de diameter van de aarde enzovoort, ken de formule niet precies maar het kwam er op neer dat wanneer je 1 meter hoog zit en je begint te vallen, dat je 7.5 kilometer per seconde moet naar voren gaan om na die seconde nog steeds 1 meter hoog te zitten (door de kromming van de aarde).
Damn, dieje uitleg verdient toch wel zware min-reps.
Muscleduck
Legacy Member
Ik vind het jammer dat we maar 1 maan hebben 
ad: Hoe tof zou het niet zijn zoals in scifi verhalen van 's avonds naar de hemel te kijken en zo 2-3 manen te zien 
Of 2 zonnen oid.
EDIT: De muziek is van Sunshine hé?
Zoals op een fiets dus Daarmee kunnen ze de afstand Aarde-Maan meten door een er laser op te vuren en dan te zien met welke vertraging hij terug komt.
ad: Hoe tof zou het niet zijn zoals in scifi verhalen van 's avonds naar de hemel te kijken en zo 2-3 manen te zien Of 2 zonnen oid.EDIT: De muziek is van Sunshine hé?
Het is een reflector (of reflectoren, ik weet niet hoeveel)Naradia zei:
Zoals op een fiets dus Daarmee kunnen ze de afstand Aarde-Maan meten door een er laser op te vuren en dan te zien met welke vertraging hij terug komt.1CEZ
Legacy Member
onlangs nog docu op nat tv ivm met die lasers. ze staan er degelijk wel. als wij er niet zijn geweest om ze te plaatsen was het misschien kabouter wesley?
die lasers worden oa gebruikt om te zien hoeveel de maan per jaar van onze aarde verder verwijdert. want ooit gaat ze uit de baan rond de aarde verdwijnen
die lasers worden oa gebruikt om te zien hoeveel de maan per jaar van onze aarde verder verwijdert. want ooit gaat ze uit de baan rond de aarde verdwijnen
grifter
Legacy Member
Die spiegels liggen er ja, ben net bezig met een nieuw filmpje en daar heb ik het heel even over die spiegels.Gurdt zei:Goh ja het is wel zo dat dat samenviel met heel dat wapenwedloopgedoe enzovoort, maar waren er geen spiegels geplaatst die men kan laten reflecteren met lasers?
Het zou alleszins een eerder onnutige leugen en tijdsbesteding zijn.
Een theorie die ik ooit hoorde van iemand: het snelste geregistreerde object - afgevuurd door de mens - heeft een snelheid van 6 000 km/u. Om rond de aarde te kunnen draaien en dus zeker om er aan te ontsnappen, heeft men een snelheid van 28 000 km/u nodig, dus daar knelt al een stevig schoentje
Ze komen aan die cijfers door de valsnelheid te combineren met de diameter van de aarde enzovoort, ken de formule niet precies maar het kwam er op neer dat wanneer je 1 meter hoog zit en je begint te vallen, dat je 7.5 kilometer per seconde moet naar voren gaan om na die seconde nog steeds 1 meter hoog te zitten (door de kromming van de aarde).
Ja, heb ik ook al van gehoordGurdt zei:Hey how, het is een theorie die ik hoorde van iemand he
Een ander argument was dat er nooit een filmpje was een zwevende persoon was dat langer dan x minuten duurde. Maar met paraboolvluchten kan men ook x minuten zweven. Nu weet ik niet of er ondertussen wel al zo een filmpje bestaat.
Een zekere Mark Peeters?Dillyracer zei:
Drie liggen erMuscleduck zei:Ik vind het jammer dat we maar 1 maan hebben
EDIT: De muziek is van Sunshine hé?
Het is een reflector (of reflectoren, ik weet niet hoeveel)
Nu, dat is net het probleem. Al van 62 deed men met laserstralen metingen. Ze hebben helemaal geen relfector nodig, want de maan kaatst terug. Trouwens, hoe zouden ze die laser moeten mikken? het doelwit is maar een zestig cm groot, en zelfs onze Hubbletelescoop kan niet eens visueel waarnemen waar we geland zijn. Aangezien 1 pixel nog altijd enkele kilometers zijn. Dan moet jij maar eens proberen een laser af te vuren op een bewegend doelwit dat je niet kan zien. Enfin. Het is maar hoe je dat bekijkt he1CEZ zei:
Unkn0wn
Legacy Member
Dr.White widow zei:ik denk toch dat ze er nog altijd niet zijn geweest
YouTube - Penn and Teller Bullshit - Moon conspiracy.mp4
elDuderino
Legacy Member
Dillyracer zei:
Zijn echte naam wilt hij niet vrijgeven omdat de nasa hem anders gaat oppakken
maar dit is waarschijnlijk de man die u bedoelt: Mark Peeters - Wikipedia Het zou misschien nog klikken met enkele conspiracy alternativos hier op het forum
Het filmpke van de ts over de maan is wel tof gemaakt
h0pje
Legacy Member
elDuderino zei:Zijn echte naam wilt hij niet vrijgeven omdat de nasa hem anders gaat oppakken
maar dit is waarschijnlijk de man die u bedoelt: Mark Peeters - Wikipedia Het zou misschien nog klikken met enkele conspiracy alternativos hier op het forum
Haha, die liep vorig jaar op Student Kick-off in Gent rond met zen flyerkers ^^
grifter
Legacy Member
Unkn0wn zei:
Hoe leuk Pen en Teller zijn, toch is dit ook vaak Bullshiiiiit!!! Ze nenem de meest extreme claims en figuren eruit!!!
Dr.White widow
Legacy Member
dat ze nog niet in de ruimte zijn geweest, da is natuurlijk bullshit... maar de maan, daar heb ik serieus mijn twijfels over.
Waarom zijn ze dan ook nooit meer terug gegaan?
Allé het is ook maar wat ik van docu's heb gezien/gelezen,... maar als er serieuze bewijzen zijn dat ze er wel geweest zijn, dan wil ik het gerust geloven
Waarom zijn ze dan ook nooit meer terug gegaan?
Allé het is ook maar wat ik van docu's heb gezien/gelezen,... maar als er serieuze bewijzen zijn dat ze er wel geweest zijn, dan wil ik het gerust geloven
Gurdt
Legacy Member
Dillyracer zei:
grifter zei:
Haha ja inderdaad! Met zen bordjes! Is da een bekend fenomeen ofwa?
Wij zaten daar om 18u nog met 4 man, komt die binnengewandeld. En die begint adhv allerlei woordencombinaties/getallen van die bullshit uit te slaan over de pil en presidenten-complotten enzo. En ook dat over de maan.
Edit: effe gegoogled en de verklaring voor die beginsnelheid is dat hij fout redeneert. Dat geldt alleen voor iets met een beginsnelheid, dus we kunnen inderdaad niet iets afschieten naar de ruimte. Maar dat kan wel als er gebruik gemaakt wordt van aandrijving.
Apex
Legacy Member
Dr.White widow zei:dat ze nog niet in de ruimte zijn geweest, da is natuurlijk bullshit... maar de maan, daar heb ik serieus mijn twijfels over.
Waarom zijn ze dan ook nooit meer terug gegaan?
Allé het is ook maar wat ik van docu's heb gezien/gelezen,... maar als er serieuze bewijzen zijn dat ze er wel geweest zijn, dan wil ik het gerust geloven
Er zijn toch al twaalf mensen op de maan geweest?
(en ik veronderstel dat die niet allemaal in hetzelfde schip zaten)
EagleEye
Legacy Member
Natuurlijk is dat een bekend fenomeen! Ge kunt die op elke universiteit vinden (misschien ook hogescholen, dunno). Met zijn flyerkes, MAN toch. Kritisch nadenken, tot daar toe, maar wat die Mark Peeters doet, werkt gewoon op mijn zenuwen.Gurdt zei:Haha ja inderdaad! Met zen bordjes! Is da een bekend fenomeen ofwa?
Wij zaten daar om 18u nog met 4 man, komt die binnengewandeld. En die begint adhv allerlei woordencombinaties/getallen van die bullshit uit te slaan over de pil en presidenten-complotten enzo. En ook dat over de maan.
Exorikos
Legacy Member
grifter zei:Nu, dat is net het probleem. Al van 62 deed men met laserstralen metingen. Ze hebben helemaal geen relfector nodig, want de maan kaatst terug. Trouwens, hoe zouden ze die laser moeten mikken? het doelwit is maar een zestig cm groot, en zelfs onze Hubbletelescoop kan niet eens visueel waarnemen waar we geland zijn. Aangezien 1 pixel nog altijd enkele kilometers zijn. Dan moet jij maar eens proberen een laser af te vuren op een bewegend doelwit dat je niet kan zien. Enfin. Het is maar hoe je dat bekijkt he
Die reflector is wel nodig. De maan weerkaatst, maar weerkaatst in alle richtingen, niet alleen in de richting vanwaar het licht komt. Als je met een laser naar de maan schijnt is dat ook geen klein punt op de maan, maar is het licht verspreid over een serieuze oppervlakte op de maan.
De snelste meting uitgevoerd op Aarde is inderdaad slechts een 3000km/h, maar dat zijn single-impulse metingen, waarbij het object dus versneld wordt door één stoot. Ruimtetuigen worden echter constant versneld en ze bereiken die snelheid pas als ze in hun baan zijn.
Satellieten kunnen trouwens onmogelijk fake zijn. Het argument dat nozem als Mark Peeters aanhaalt is dat het bij GPS zou gebeuren via weerkaatsing van signalen door de atmosfeer. Klein detail is wel dat de atmosfeer niet weerkaatst op de frequenties waarop GPS werkt.
grifter
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.