Archief - De Wiskunde & Statistiek fanclub

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lolplayer

Legacy Member
Voor iedereen die zich graag bezighoudt of vragen heeft over wiskunde of statistiek en of aanverwante relevante vakgebieden aka bijvoorbeeld wiskundige statistische software of econometrie, chemometrie, biometrie enzovoort.

:applause:

Kerelke

Legacy Member
Kun je dat niet beter posten in werk en studie of natuur en wetenschap?

MrKend54l

Legacy Member
Dus jij maakt een vragen topic om mensen te helpen maar stelt zelf de eerste vraag :P

NotoriousP

Legacy Member
Wat hadden we verwacht van een wiskunde (waar statistiek onder valt, duh) thread opgericht door iemand die tot voor kort nog niet eens een tweedegraads vergelijking kon oplossen. :p

Fighting Hobbit

Legacy Member
Ik zoek al een tijdje iemand die me kan helpen met het construeren van eindig gecorreleerde kwantumtoestanden in CCR algebra's. Iemand?

Riverdale27

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ik zoek al een tijdje iemand die me kan helpen met het construeren van eindig gecorreleerde kwantumtoestanden in CCR algebra's. Iemand?

Wtf is dat? :D

Lolplayer

Legacy Member
Wie wilt er mijn huiswerk verbeteren ? :p
Hoe krijg ik trouwens dat hoedje boven die Beta in word ?

L (βt) t= 1, 2, 3, 4, 5, … I

L(βt+1) = L (β^) + L’(β^)+L’’(β^) + …….

β = βt, βt+1 – βt = h H= distance between , βt+1 and βt

We plug this in the Taylor series

L(βt+I) = f(βt) + L’(βt) (βt+1 – βt) + L’’(βt)/2! (βt+1 – βt)²……

L(βt) = 0

0 = L (βt) + L’(βt) (βt+1 – βt) + L’’(βt)/2! (βt+1 – βt)²……

0 = L (βt) + L’(βt) (βt+1 – βt)

βt +1 = βt – (L’ (βt)/ L’’(βt))

Riverdale27

Legacy Member
Ge kunt misschien eens wat duiding geven als ge wilt dat we iets verbeteren... Er staat niet eens een vraag in uw reeks formules.

En in Word het hoedje... ge type gewoon \hat( en dan kunt ge iets typen in het kaderke.

cege

Legacy Member
Das toch gewoon taylor expansie met 2 afgeleiden erin geplooid. We zijde aant proberen? Newton-Rhapson gedoe om stap groottes te bepalen?

Lolplayer

Legacy Member
33d8bqv.jpg


A)
Newton Raphson is a numeric method to calculate the root(s) of one function. β^ is the value that maximums a function L(β^), which makes β^ one root of the derivative function of L(β^). The derivative function of L(β^) is indeed L(β^).
The derivative of L(β^) = L’(β^)

Since L’(β^) = 0 it’s naturally that for a β0 close to β^, = L’ (β0) will also be 0

B) As described in a the equation we are solving is indeed L’(β^) = 0 . Newton Raphson method is applied.

L (βt) t= 1, 2, 3, 4, 5, … I

L(βt+1) = L (β^) + L’(β^)+L’’(β^) + …….

β = βt, βt+1 – βt = h H= distance between , βt+1 and βt

We plug this in the Taylor series

L’(βt+I) = L’(βt) + L’’(βt) (βt+1 – βt) + ……

L’(βt+1) = 0 (approximately)

0 = L’(βt) + L’’(βt) (βt+1 – βt) + ……

βt+1 – βt = -L’(βt)/L’’(βt) (approximately)

βt+1 = βt - L’(βt)/L’’(βt)

(All this assumes L’(β) = 0 where L(β) is a maximum, which isn't always the case, and that L’’(βt) is not 0.)

Lolplayer

Legacy Member
Vandaag heb ik complex numbers ontdekt en blijkbaar is I² = -1 :oink:

z=a+ib
w= c+id

|z-w| =

(a+ib) - (c+id) = (a-c)-i(b-d) = wortel ((a-c)² - i² (b-d)²) = wortel ((a-c)² + (b-d)²)

es correcto ? :unsure:

stinky

Legacy Member
Met welk idee zijt ge eigenlijk statistiek gaan doen als ge daarvoor nog nooit van complexe getallen hebt gehoord?

Carlos Gardeboe

Legacy Member
Lolplayer zei:
Vandaag heb ik complex numbers ontdekt en blijkbaar is I² = -1 :oink:

z=a+ib
w= c+id

|z-w| =

(a+ib) - (c+id) = (a-c)-i(b-d)
= wortel ((a-c)² - i² (b-d)²) = wortel ((a-c)² + (b-d)²)

es correcto ? :unsure:

da kan ni, dat int rood is gewoon z-w, ge moet verticale strepen zetten rond hetgeen wa int rood staat, anders is het niet gelijk aan niet |z-w|
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan