Archief - Deeltjesversneller CERN

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

crunx

Legacy Member
I have my crowbar ready for any unforseen consequences.

deze vind ik wel geniaal.

J3rry

Legacy Member
weet er soms iemand waarom ze die deeltjes versneller precies 27km gemaakt hebben
en niet kleiner ?
of moest dit 27km zijn om de deeltjes te versnellen tot bijna de snelheid van het licht ?

spray-bunny

Legacy Member
Denk dat het vooral te maken heeft met het simuleren van een rechte. Een omtrek van 27 km maakt dat die versneller praktisch geen bocht kent.

ravenmdt

Legacy Member
crunx zei:
I have my crowbar ready for any unforseen consequences.

deze vind ik wel geniaal.

haha ja als die britse kerel op youtube gelijk heeft, dan ben jij in ieder geval voorbereid hahaha

ik zal alvast opzoek gaan naar barney, zodat hij ook zeker aanwezig is :D

tragezot

Legacy Member
Godlessarto zei:
Snap niet waarom mense hierover stressen.

Stressen niet, maar het is op zijn minst toch een grote wetenschappelijke gebeurtenis. Nu ja, misschien dat het Jan met de pet geen moer kan schelen, maar indien ze in hun opzet slagen, kan dit op lange termijn tot grote omwentelingen op wetenschappelijk gebied leiden.

dOmme zEbra

Legacy Member
ravenmdt zei:
zou dat idee door 1 persoon alleen bedacht zijn denkt ge? da vraag ik me nu af :D

ik denk da ge vrij zeker moogt zijn dat er een serieus team wetenschappers achter CERN & lhc zit hoor.

echt magnifieke foto's. enorm mooie grafische patronen

passero

Legacy Member
Is trouwens de bedoeling niet om een link te vinden tussen de relativiteitstheorie en de quantummechanica? Hetgeen ik toch altijd gelezen heb, is dat de relativiteitstheorie gaat over heel grote zaken zoals stelsels, de gewone mechanica spreekt binnen een inertiaalstelsel terwijl de quantummechanica over de kleinste deeltjes spreekt.
Ik dacht dat het nu een van de bedoelingen was van het CERN om een theorie te kunnen vormen, of een verband te vinden tussen die 3 delen en 1 globale theorie te kunnen vormen.

Wat betreft die micro zwarte gaten. Ik zit daar nog met een probleempje... Voor wat ik doorheb is zwaartekracht het resultaat van een grote massa die de ruimte doet buigen. Een zwart gat is een singulariteit met een oneidig grote massa waardoor de zwaartekracht zo groot is dat licht niet ontsnapt. Om een zwart gat te vormen heb je dus gigantisch veel massa nodig maar die moet dan toch ergens vandaan komen? Er kan toch geen massa ontstaan door 2 deeltjes tegen elkaar te laten botsen? Of is dat juist wat ze willen onderzoeken? Dat door die deeltjes te laten opsplitsen, dat de massa vrijkomt ofzo?

Shadowfox

Legacy Member
Morgen, om middernacht is het zo ver!

Kga mij morgen nog eens rap amuseren si, ge weet nooit :D

Fighting Hobbit

Legacy Member
passero zei:
Is trouwens de bedoeling niet om een link te vinden tussen de relativiteitstheorie en de quantummechanica? Hetgeen ik toch altijd gelezen heb, is dat de relativiteitstheorie gaat over heel grote zaken zoals stelsels, de gewone mechanica spreekt binnen een inertiaalstelsel terwijl de quantummechanica over de kleinste deeltjes spreekt.
Ik dacht dat het nu een van de bedoelingen was van het CERN om een theorie te kunnen vormen, of een verband te vinden tussen die 3 delen en 1 globale theorie te kunnen vormen.

Wat betreft die micro zwarte gaten. Ik zit daar nog met een probleempje... Voor wat ik doorheb is zwaartekracht het resultaat van een grote massa die de ruimte doet buigen. Een zwart gat is een singulariteit met een oneidig grote massa waardoor de zwaartekracht zo groot is dat licht niet ontsnapt. Om een zwart gat te vormen heb je dus gigantisch veel massa nodig maar die moet dan toch ergens vandaan komen? Er kan toch geen massa ontstaan door 2 deeltjes tegen elkaar te laten botsen? Of is dat juist wat ze willen onderzoeken? Dat door die deeltjes te laten opsplitsen, dat de massa vrijkomt ofzo?
Ik kan er het fijne niet van uitleggen omdat dat redelijk gevorderde theoretische fysica is waar ik nog niet aan toe ben. Ik kan je wel zeggen dat het een pak ingewikkelder is dan dat. Er kan trouwens wel massa ontstaan in theorie, als je er maar genoeg energie inpropt. Een proton dat versneld wordt over 27km heeft absurd veel energie, maar men zal allicht geen deeltjes met 35 zonsmassa's maken.
Ik moet nu eerlijkheidshalve bekennen dat ik niet heel erg veel weet van deeltjesfysica (nog niet), dus hoe die dingen juist juist in elkaar zitten moet je een vragen aan stiche.

Mako

Legacy Member
passero zei:
Wat betreft die micro zwarte gaten. Ik zit daar nog met een probleempje... Voor wat ik doorheb is zwaartekracht het resultaat van een grote massa die de ruimte doet buigen. Een zwart gat is een singulariteit met een oneidig grote massa waardoor de zwaartekracht zo groot is dat licht niet ontsnapt. Om een zwart gat te vormen heb je dus gigantisch veel massa nodig maar die moet dan toch ergens vandaan komen? Er kan toch geen massa ontstaan door 2 deeltjes tegen elkaar te laten botsen? Of is dat juist wat ze willen onderzoeken? Dat door die deeltjes te laten opsplitsen, dat de massa vrijkomt ofzo?

dit is dus ook wat die bekende japans-amerikaanse fysicus zei op cnn, nl dat er geen groot genoeg zwart gat gevormd kan worden, omdat er simpelweg niet genoeg massa aanwezig zou zijn. Er kan een miniscuul zwart gatje ontstaan, maar dat heeft zo weinig aantrekkingskracht, dat het onmogelijk stukken tunnel ofzo zou kunnen losrukken en opslokken, om dan groter te worden en meer aantrekkingskracht te hebben, etc... En in de tunnel zelf is gewoonweg niets aanwezig dat dat zwart gat zou kunnen gebruiken om in massa toe te nemen.
Dus de doemsdag zal er niet van komen allicht.

EternalSilence

Legacy Member
morgen gaan ze dat spel aanleggen
ben wel eens benieuwd

zou mij niet verbazen dat er grote gevolgen zullen aan vasthangen.
De wetenschap heeft ons al veel miserie bezorgt, maar ook veel goede dingen.
maar toch ... godje willen spelen

Godlessarto

Legacy Member
Kan in principe niets nisgaan he.
Komt alleen maar goed van

EternalSilence

Legacy Member
tragezot zei:
Stressen niet, maar het is op zijn minst toch een grote wetenschappelijke gebeurtenis. Nu ja, misschien dat het Jan met de pet geen moer kan schelen, maar indien ze in hun opzet slagen, kan dit op lange termijn tot grote omwentelingen op wetenschappelijk gebied leiden.

en al die studenten die nu wetenschap/fysica studeren mogen dan binnen 2 jaar al hun cursussen in de vuilbak smijten, omdat er niets van waar is,wat er in staat :p

passero

Legacy Member
morgen gaan ze het aanleggen maar het duurt nog maanden eer ze effectief gaan botsen. Ze gaan eerst beginnen met kleinere bundels en die moeten eerst versneld worden in andere versnellers en dan pas worden ze in de grote gebracht om de fotonen met elkaar te laten botsen. Morgen is dus zeker niet doomsday :) Indien het er van zou komen, zal de botsing maar voor binnen paar maanden zijn dus ge kunt u nog veel amuseren :D

h0pje

Legacy Member
Wanneer leggen ze dat ding aan? De countdownsite is down :(

... als ze al geen site online kunnen houden ... we're screwed :sad:

killgore

Legacy Member
passero zei:
Is trouwens de bedoeling niet om een link te vinden tussen de relativiteitstheorie en de quantummechanica? Hetgeen ik toch altijd gelezen heb, is dat de relativiteitstheorie gaat over heel grote zaken zoals stelsels, de gewone mechanica spreekt binnen een inertiaalstelsel terwijl de quantummechanica over de kleinste deeltjes spreekt.
Ik dacht dat het nu een van de bedoelingen was van het CERN om een theorie te kunnen vormen, of een verband te vinden tussen die 3 delen en 1 globale theorie te kunnen vormen.

De zoektocht naar het graviton (jouw link) is niet echt het doel van CERN maar ze zou er wel in kunnen helpen.
passero zei:
Wat betreft die micro zwarte gaten. Ik zit daar nog met een probleempje... Voor wat ik doorheb is zwaartekracht het resultaat van een grote massa die de ruimte doet buigen. Een zwart gat is een singulariteit met een oneidig grote massa waardoor de zwaartekracht zo groot is dat licht niet ontsnapt. Om een zwart gat te vormen heb je dus gigantisch veel massa nodig maar die moet dan toch ergens vandaan komen? Er kan toch geen massa ontstaan door 2 deeltjes tegen elkaar te laten botsen? Of is dat juist wat ze willen onderzoeken? Dat door die deeltjes te laten opsplitsen, dat de massa vrijkomt ofzo?

Het gaat ook over de massa/grootte verhouding. Neem nu een imploderende ster, die vormt ook ene singulariteit, maar het is niet dat die immens veel massa bijcreëert, toch is ze (met dezelfde massa) de ene keer een gewoon hemellichaam en enkele jaren later een zwart gat ... .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan