Archief - Eerste levensvatbare planeet ontdekt!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

NotoriousP

Legacy Member
Exorikos zei:
2.7K is veel beter? :p

(Ik begrijp je punt wel, want 0K bestaat inderdaad niet. ;))

Hehe idd, maar pas op, als uw lichaamstemperatuur 2.7K verschilt zijde serieus ziek ze, als uw testikels 2.7K hoger zijn zijt ge zelfs onvruchtbaar :p

Bovendien is het niet omdat een meteoriet door een stuk ruimte van 2.7K gaat dat dit ook zijn temperatuur is. ;)

heheheh

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Het lijkt mij vrij onwaarschijnlijk dat ze in de ruimte zonder zuurstof en bij temperaturen van 0K kunnen overleven, maarja wie weet.

GinyuWarrior zei:
Het gaat niet om beestjes de ruimte insturen en dan zien of ze het overleven, het gaat om beesten die van buitenaf naar ons komen.

Als er dan al leven is gevonden waarom woedt er dan nog steeds de discussie ?

Dan is deze thread toch even achterhaald als de discussie zelf ?

Je moet je niet schamen hoor als je ongelijk hebt. Iedereen maakt wel eens een fout.

Ofwel zeg je: 'ah, ja, dat is waar, ik was fout.'
Ofwel: 'Neen dat is niet waar, ' gevolgd door een zinnig argument.
Of je excuseert je omdat je iets hebt gezegd wat je niet helemaal zo bedoelde.

Niet andermans, en zeker niet je eigen woorden verdraaien om zo je gelijk te forceren.

GinyuWarrior

Legacy Member
heheheh zei:
Je moet je niet schamen hoor als je ongelijk hebt. Iedereen maakt wel eens een fout.

Ofwel zeg je: 'ah, ja, dat is waar, ik was fout.'
Ofwel: 'Neen dat is niet waar, ' gevolgd door een zinnig argument.
Of je excuseert je omdat je iets hebt gezegd wat je niet helemaal zo bedoelde.

Niet andermans, en zeker niet je eigen woorden verdraaien om zo je gelijk te forceren.

haha, diegene die dat kan is de meester dat wete ge toch, het is een opgave imo.

Anyway ja ik ben wel eens fout ja :p

DaFreak

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Als er dan al leven is gevonden waarom woedt er dan nog steeds de discussie ?

Dan is deze thread toch even achterhaald als de discussie zelf ?

Het is nog niet zeker dat er al leven gevonden is, men is dit nog steeds volop aan het onderzoeken. Het is in het verleden al een paar keer vals alarm geweest dus nu is men extra voorzichtig. Ik ben er ook niet zeker van of die rode regen misschien geen andere verklaring heeft maar ik ben er al helemaal niet zeker van dat bacteriën niet door de ruimte kunnen reizen aangezien vele aardse bacteriën en zelfs enkele meercellige organismen er zo te zien geen problemen mee hebben.

midas

Legacy Member
Stabby zei:
Wie weet is een ander ras op dit moment de melkweg aan het veroveren. Ze kunnen hier elk moment zijn!! :p

Lord Frieza is coming! :p

OT: vind het een erg interessant idee van die planeet maar zoals hier al reeds aangehaald werd is het in mijn ogen onmogelijk om die planeet ooit te bereiken.

We zouden beter wat dichter gaan zoeken achter een planeet,maar dan echt intensief zoeken, oftewel Mars nog verder onderzoeken.

Thorfin

Legacy Member
net naar de documentaire met stephen hawkings gekeken,
gliese kwam ook aan bod, 350 000 jaar zouden we onder weg zijn met de snelste satteliet die we tot nu toe gebouwd hebben. Hij zegt dat het mogelijk zou zijn een ruimteschip te maken die dat in 73 jaar zou doen.

Link_006_

Legacy Member
^ jah maar dat ging nog over gliese d en niet g. Al een iets oudere reportage dus, maar heb ze ook gezien en het was wel de moeite.

Je moet gewoon ruimtevaart vergelijken met transport op aarde, zie hoe snel we ons nu kunnen verplaatsen, 500 jaar geleden hadden ze die mogelijkheden niet. Waarom zou ruimtevaart anders zijn. En 500 jaar is eigenlijk niets in een levenscyclus van een planeet/stelsel.
Het enige wat ik bang voor ben, met deze economische wereld, is dat ze verdere ruimtetuigen misschien te kostelijk achten en er beperkingen opleggen.

Maar het is toch zo'n interessante tijd om in te leven ^^, en we (de meeste :p) zijn nog zo jong dus wie weet.

Musk

Legacy Member
Ik zou het écht graag nog meemaken dat men buitenaards leven ontdekt, al is het maar een bacterie.

Het maakt mij altijd zo immens benieuwd naar de toekomst.

Het kan ook gewoon zijn dat we allemaal vol hersenspinsels zitten en het gewoon onmogelijk is om ooit buiten ons zonnestelsel te reizen en dat het menselijk ras hoedanook zal uitsterven acter x aantal eeuwen.:(

Carmen

Legacy Member
Ik vindt het helemaal niet realistisch dat wij eens op een andere planeet wonen. Het vervoer zal te duur zijn en het moeten eerst de nodige technische maatregelen genomen worden om daar te leven. Het is zeker geen oplossing voor een geheel mensdom. Veel meer kan het een experiment zijn met een aantal mensen die hier leven. Ik denk het zal zinvoller zijn als wij eerst bezig gaan met het beschermen van het eigen planeet!:)

Anoniem0

Legacy Member
Carmen zei:
Ik vindt het helemaal niet realistisch dat wij eens op een andere planeet wonen. Het vervoer zal te duur zijn en het moeten eerst de nodige technische maatregelen genomen worden om daar te leven. Het is zeker geen oplossing voor een geheel mensdom. Veel meer kan het een experiment zijn met een aantal mensen die hier leven. Ik denk het zal zinvoller zijn als wij eerst bezig gaan met het beschermen van het eigen planeet!:)

:wtf:

Dark_ParaSite

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Het lijkt mij vrij onwaarschijnlijk dat ze in de ruimte zonder zuurstof en bij temperaturen van 0K kunnen overleven, maarja wie weet.

Als er hier op aarde al plaatsen zijn waar bepaalde micro organismen in een zuurstofarm klimaat kunnen overleven (diep in de oceaan bij vulkanen als ik me nie vergis). Dan zal er zeker wel één of andere vorm van leven bestaan die absoluut geen zuurstof nodig heeft, misschien is zuurstof maar 1 van de vele soorten "gassen, stoffen whatever) die leven mogelijk maken.

Lijkt me perfect mogelijk moesten er ergens in het heelal, universum een levenssoort zijn die op een heel ander gas overleefd en zelfs geen zuurstof verdraagd (zoals wij geen co2 kunnen ademen).

The Monopoly Guy

Legacy Member
Carmen zei:
Ik vindt het helemaal niet realistisch dat wij eens op een andere planeet wonen. Het vervoer zal te duur zijn en het moeten eerst de nodige technische maatregelen genomen worden om daar te leven. Het is zeker geen oplossing voor een geheel mensdom. Veel meer kan het een experiment zijn met een aantal mensen die hier leven. Ik denk het zal zinvoller zijn als wij eerst bezig gaan met het beschermen van het eigen planeet!:)

*Kijkt naar naam*
Nods

The Monopoly Guy

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Ze heeft wel een punt hoor.

Had het er meer over dat ze down to earth was (no pun intended)

Als man zie je (imo) daar meer over en kijk je naar wat er in de toekomst kan gebeuren :p

denkimi

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Het lijkt mij vrij onwaarschijnlijk dat ze in de ruimte zonder zuurstof en bij temperaturen van 0K kunnen overleven, maarja wie weet.

niet alleen dat. ze moeten ook nog eens de extreem hoge temperaturen die bereikt worden als een meteoriet de dampkring binnengaat overleven.

NotoriousP

Legacy Member
Die hoge temperaturen zijn aan de oppervlakte, bij een grote meteoriet zal het binnenste niet zoveel opgewarmd worden.

The Monopoly Guy

Legacy Member
Dark_ParaSite zei:
Als er hier op aarde al plaatsen zijn waar bepaalde micro organismen in een zuurstofarm klimaat kunnen overleven (diep in de oceaan bij vulkanen als ik me nie vergis). Dan zal er zeker wel één of andere vorm van leven bestaan die absoluut geen zuurstof nodig heeft, misschien is zuurstof maar 1 van de vele soorten "gassen, stoffen whatever) die leven mogelijk maken.

Lijkt me perfect mogelijk moesten er ergens in het heelal, universum een levenssoort zijn die op een heel ander gas overleefd en zelfs geen zuurstof verdraagd (zoals wij geen co2 kunnen ademen).

Maar die micro organismen zijn allemaal aangepast door evolutie om in die omstandigheden te overleven.
Om van scratch te beginnen met die aanpassingen als standaard is toch wel wat anders

Dark_ParaSite

Legacy Member
The Monopoly Guy zei:
Maar die micro organismen zijn allemaal aangepast door evolutie om in die omstandigheden te overleven.
Om van scratch te beginnen met die aanpassingen als standaard is toch wel wat anders

Op aarde is toch ook uit het 'niets' leven ontstaan? Waarom zouden onze omstandigheden de enige zijn die werken?

Kunnen omstandigheden zijn die wij ons zelfs nie kunnen voorstellen hé

shiftyke

Legacy Member
Dark_ParaSite zei:
Op aarde is toch ook uit het 'niets' leven ontstaan? Waarom zouden onze omstandigheden de enige zijn die werken?

Kunnen omstandigheden zijn die wij ons zelfs nie kunnen voorstellen hé

Idd, zoals een lottotrekking met moleculen. Die zou evengoed ergens anders kunnen plaatsvinden.

Water en koolstof hoeven niet eens aanwezig te zijn, stikstof of silicium zouden waardige vervangers kunnen zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan