Gaan we liggen ziften over correct taalgebruik?Leer dan eerst komma's plaatsen, dat is een leesteken.
Leer eerst keer uw dt-regels en elementaire zinsbouw vooraleer ge u bezighoudt met "wetenschappelijke argumenten" jongen
Na zinsbouw hoort een komma, je bent ook een lidwoord vergeten tussen eerst en keer.
Er hoort ook een komma na "wetenschappelijke argumenten".
Ik neem aan dat je spottend doet over wetenschappelijke argumenten, want het gebruik van aanhalingstekens mag normaal enkel bij een citaat of de directe rede.
Ironische uitdrukkingen
Aanhalingstekens worden wel gebruikt bij ironie.
Hij zei dat hij „ziek” was.
De Taalunie geeft aan dat dit gebruik van aanhalingstekens voorkomt en toegestaan is,[1] maar adviseert echter dat niet te doen omdat aanhalingstekens normaliter een citaat aangeven.[2]
Je maant de starter aan van dit topic tot het leren van dt-regels en ook tot een kweken van een kritische ingesteldheid.Dit zijn dus twee nevengeschikte zinnen.
In nevengeschikte zinnen is een komma voor het voegwoord en meestal overbodig, maar niet altijd. Gebruik van de komma is aan te raden in lange zinnen, of als er kans op een verkeerde lezing bestaat.
Chernobyl gebruiken we niet in het Nederlands, het is Tsjernobyl.
Sensastiezuchtig is geen woord, sensatiezucht is dat wel.
Het gebruik van meerdere uitroeptekens is helaas incorrect en een 1 is helemaal geen uitroepteken.
Media is sensatiezuchtig en doet maar wat graag aan onderhuidse paniekzaaierij en nodeloos wekken van ongerustheid; getuige de talrijke vergelijkingen van Fukushima met Chernobyl (totaal niet te vergelijken), die berichtgeving over "een level 2-incident in doel!!!111" omdat er ergens een of andere compleet niet-kritieke, derde-graadsredundante pomp twee minuten tegenpruttelt, en uitgebreide coverage van het overigens uitermate idiote feit dat "Kim Clijsters jodium geeft aan haren kleinen!!1" (da just geen hol uithaalt).
Je zet een komma voor "die berichtgeving", maar dat is een compleet nieuwe zin. Zodus plaatsen we dan een punt of een puntkomma.Je gebruik van een puntkomma tussen ongerustheid en getuige is ook niet correct; daar hoort hoogstens een komma te staan.
Een puntkomma geeft het einde aan van een mededeling en opent tegelijkertijd een nieuwe mededeling die nauw samenhangt met de vorige. Eigenlijk wordt dus de plaats ingenomen van een voegwoord tussen twee hoofdzinnen die inhoudelijk iets met elkaar te maken hebben.
Ik zie ook dit gedrocht van een zinsconstructie:
die berichtgeving over "een level 2-incident in doel!!!111" omdat
Wat is de bedoeling van die omdat? Het woord omdat geeft een reden of een oorzaak aan.
Dus de berichtgeving is een oorzaaak van het feit dat er een pomp tegenpruttelt.
Je geeft kritiek op elementaire zinsbouw, maar uw zinnen zitten in elkaar verstrengeld als twee epileptische boa's die de Kamasutra willen naspelen in een terranium van een kubieke decimeter gevuld met narcoleptica.
Mijn facepalm-frequentie, dat eigenlijk geen woord is, is in ieder geval zeer hoog bij uw pseudo-intellectueel brabbeltaaltje.
)