Archief - Geloof jij in een god?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Geloof jij in een god?

  • Ja, ik ben gelovig

    Stemmen: 45 10,2%

  • Nee, totaal niet

    Stemmen: 321 73,0%

  • Geen flauw idee

    Stemmen: 74 16,8%
  • Totaal aantal stemmers
    440
  • Opiniepeiling gesloten.
w

w00tw00t

Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:
Geloven in een wezen dat in een boek staat vind ik trouwens altijd een goede indicatie voor de intelligentie van iemand. Zo weet ik wie ik moet negeren, en wie niet. :)
Klik om te vergroten...

Ik denk dat sommige van die mensen nog steeds meer intelligentie zouden tonen dan jij :)
w

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
w00tw00t zei:
Ik denk dat sommige van die mensen nog steeds meer intelligentie zouden tonen dan jij :)
Klik om te vergroten...

Het is een algemene indicatie. Uitzonderingen zijn er overal.
A

Ace of Spades

Legacy Member
Nee.

Ik sluit de enorm kleine mogelijkheid van een clockwork universe (God als horlogemaker) niet uit, maar ik zou dan al eerder in de lijn van een extreem (technologisch) geavanceerd wezen of AI denken (een beetje zoals in Asimov's The Last Question) dan van God als religieus opperwezen. Daar hecht ik hoegenaamd geen geloof aan. Maar, zoals gezegd, het bestaan van een dergelijke 'horlogemaker' acht ik eigenlijk al zo goed als onbestaande.

Ik beschouw mezelf dan ook eerder als atheïst dan als agnost. Agnost betekent dat je skeptisch bent omtrent het bestaan van God, terwijl ik geen geloof hecht aan wat in de strikte (religieuze) zin van het woord als 'God' beschouwd wordt. Gebaseerd op een eigen interpretatie van wat Clarke gepostuleerd heeft (any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic) valt alles wat veel verder dan ons geavanceerd is onder de noemer 'God', en ik vind dat wat vaag, laat staan dat ik er geloof (in de zin van verering) aan zou vastknopen.

Ik kan begrijpen dat anderen troost en houvast putten uit geloof, vooral wat betreft de zin van het leven en het bestaan van een 'hiernamaals'. Wat mij betreft is dit alles wat er is en eindigt het hier en zijn al onze verwezenlijkingen uiteindelijk futiel. Een beetje nihilistisch dus.
A

Apex

Legacy Member
Nu vraag ik me af of er studies zijn gedaan naar het verschil in intelligentie tussen gelovigen en niet gelovigen.

Ik geloof niet in een god, maar ik zeg daar ook niet mee dat ik zeker ben dat er geen god is.
b

boeffel

Legacy Member
Het merendeel van het volk heeft een god nodig.

Vroeger was dat voor onverklaarbare dingen, nu gewoon voor de spiritualiteit en zo
A

Ace of Spades

Legacy Member
boeffel zei:
Het merendeel van het volk heeft een god nodig.

Vroeger was dat voor onverklaarbare dingen, nu gewoon voor de spiritualiteit en zo
Klik om te vergroten...

Religie als opium voor het volk? (Marx)
n

nite

Legacy Member
Snap ni waarom mensen hier zeggen dat ze rekening houden met de kleine kans dat god het universum creëerde. Als ge met die mogelijkheid rekening houdt, dan moet ge eigenlijk ook rekening houden met oneindig veel andere mogelijke verklaringen voor het ontstaan van het universum. Want er is geen bewijs voor een God, het is enkel een statistische mogelijkheid.

Dan zou ge eigenlijk moeten zeggen: ik sluit niet uit dat God het universum creëerde; ik sluit niet uit dat ikzelf het universum creëerde, ik sluit niet uit dat blauwe bollen het universum creëerden, ik sluit niet uit dat ...
A

Apex

Legacy Member
Bart Religion zei:
Volgens mij heeft George Lucas het universum uitgevonden :unsure:
Klik om te vergroten...

Ons universum gewoon is een parallel universum van en gemaakt in een ander universum :).

En 42, ahja :unsure:
N

NotoriousP

Legacy Member
nite zei:
Snap ni waarom mensen hier zeggen dat ze rekening houden met de kleine kans dat god het universum creëerde. Als ge met die mogelijkheid rekening houdt, dan moet ge eigenlijk ook rekening houden met oneindig veel andere mogelijke verklaringen voor het ontstaan van het universum. Want er is geen bewijs voor een God, het is enkel een statistische mogelijkheid.

Dan zou ge eigenlijk moeten zeggen: ik sluit niet uit dat God het universum creëerde; ik sluit niet uit dat ikzelf het universum creëerde, ik sluit niet uit dat blauwe bollen het universum creëerden, ik sluit niet uit dat ...
Klik om te vergroten...

Het niet uitsluiten van God die het universum creëerde is enkel omdat we nog niks weten van voor de big bang. We weten wél dat evolutie alles verklaart wat erna gebeurde en daar dus geen God aan te pas komt.
T

Thorfin

Legacy Member
ik geloof wel, maar niet in het christendom of wat dan ook,
ik geloof in het lot, iedereen heeft een lotsbestemming
B

BlazeMusic

Legacy Member
wild bass zei:
ik geloof wel, maar niet in het christendom of wat dan ook,
ik geloof in het lot, iedereen heeft een lotsbestemming
Klik om te vergroten...

"Lotsbestemming" in de betekenis van: "het staat al op voorhand vast, niks meer aan te doen"?
Of bedoel je met lotsbestemming dat gewoon iedereen een bepaald "nut" heeft, een doel dat hij moet verwezelijken?
M

MAXXUR

Legacy Member
* intelligentie ~ 1/geloof
* dinosauriërs passen nergens in het plaatje
* Darwin <-> intelligent design
* de grote godsdiensten sluiten elkander uit; aangezien dus maximaal 1 van de zovele juist kan zijn, zal deze ook wel gewoon fout zijn
* de Kerk ("alles draait rond de Aarde", inquisitie, pedofilie, geld, bedrog, samenstelling van de bijbel, ...)
* welk geloof == locatiebepaald
* ...
* komop -_-
w

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
MAXXUR zei:
* intelligentie ~ 1/geloof
* dinosauriërs passen nergens in het plaatje
* Darwin <-> intelligent design
* de grote godsdiensten sluiten elkander uit; aangezien dus maximaal 1 van de zovele juist kan zijn, zal deze ook wel gewoon fout zijn
* de Kerk ("alles draait rond de Aarde", inquisitie, pedofilie, geld, bedrog, samenstelling van de bijbel, ...)
* welk geloof == locatiebepaald
* ...
* komop -_-
Klik om te vergroten...

Mooie samenvatting.
A

Apex

Legacy Member
MAXXUR zei:
* intelligentie ~ 1/geloof
* dinosauriërs passen nergens in het plaatje
* Darwin <-> intelligent design
* de grote godsdiensten sluiten elkander uit; aangezien dus maximaal 1 van de zovele juist kan zijn, zal deze ook wel gewoon fout zijn
* de Kerk ("alles draait rond de Aarde", inquisitie, pedofilie, geld, bedrog, samenstelling van de bijbel, ...)
* welk geloof == locatiebepaald
* ...
* komop -_-
Klik om te vergroten...

Volgens mij gaat het eerder om het basisbeeld van een god, een soort van opperwezen/schepper die alles bepaalt.
Dus niet de voorstelling ervan, gegeven door echte godsdiensten.
A

Avondland

Legacy Member
Spiritueel, maar gnostisch. Spiritualiteit en 'geloven in een God' is natuurlijk niet hetzelfde. Wetenschap heeft een belangrijke rol te vervullen om te begrijpen hoe alles in elkaar zit, hoe het universum is ontstaan, de wereld in elkaar zit en hoe ons lichaam werkt. Maar het biedt geen antwoord op hoe we kunnen leven, hoe we met elkaar we moeten omgaan enzovoort. Zingeving is niet het domein van de wetenschap.
O

Olivier_Twister

Legacy Member
Ik ben zeer gelovig!
Elke dag een gebed om te bedanken dat ik er vandaag nog mag zijn.
Draag zelf ook een kruisje + een paternoster op training
Ook van plan om "Only god can judge me" te tatoeëren maar dat is ook door persoonlijke redenen.

Ik geloof helemaal in god, Jezus, Maria enz...
Maar het geloof in de kerk en nu zeker na het voorval van de Vangheluwe is wel volledig weg :)
S

SpArdA

Legacy Member
Bart Religion zei:
"Nature is all there is, and all basic truths are truths of nature."
Klik om te vergroten...
Volledig mee akkoord, het is echter omdat we de natuur (nog) niet volledig begrijpen (of willen begrijpen) dat sommigen een god nodig hebben om dingen trachten te verklaren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan