Archief - Gigantisch olielek in de golf van mexico

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

^MystiQ

Legacy Member
Dr_Drew_ zei:

Inderdaad een lavabo en een WC pot zijn vergelijkbaar met een oliebron die ongeveer aan 127liter/seconde olie naar buiten spuit. Laten we daar rap wat tampons en wc papier insmijten. Sommige reacties hier zijn echt gewoonweg schrijnend.

Sanguin3 zei:
Het is blijkbaar zo complex dat ze niet aan een back-up plan dachten.

Nog zo een slimme hier, het back-up plan is bij iedere olieboring die zogenaamde blow-out preventer. Hadden de veiligheidscoördinatoren hun werk degelijk uitgevoerd dan was het nooit zover gekomen en stond er op de bodem een degelijke blow out preventer die wel werkte.

snake880

Legacy Member
Sanguin3 zei:
Ze kunnen blinden terug laten zien. Ze kunnen doven terug laten horen maar als er een olielek ontstaat staan ze machteloos:wtf:
Mijn verkoudheid kunnen ze ook niet oplossen.
Soms zijn dingen complexer dan ze klinken.

boostah

Legacy Member
Sanguin3 zei:
Ze kunnen SOMMIGE blinden terug laten zien. Ze kunnen SOMMIGE doven terug laten horen maar als er een olielek ontstaat staan ze machteloos:wtf:

Da al ten eerste

Ten tweede is er nooit een echte reden geweest een oplossing hiertegen te ontwikkelen (hoe spijtig ook).

Ma zoals f_dieleman al zei ....

janlaureys9 zei:
Zalig, pekzwarte orkanen ! :crazy:

Is er al een echte orkaan (dus slurf en opwaardse luchtstroom) in de oceaan (of golf van mexico) zelf? Dacht da bv new orleans overstroomt was door de voorafgaande storm en ge daaraangepaarde tij en niet de waterverplaatsing van een orkaan zelf.

^MystiQ

Legacy Member
Raar dat niemand opgemerkt heeft dat de schade sowieso groter is dan dat de olie niet gebruikt zou worden voor transport. Je zit ten eerste met een olielek die zeer vervuilend is voor de natuur en ten tweede met zeer veel overbodige transportkosten en werkzaamheden voor de opkuis die ook zeer veel vervuiling met zich meebrengen. Ik denk niet doordat er olie lekt in zee dat we daardoor op termijn minder CO2 gaan uitstoten, in tegendeel.

Bovendien zou dat orkaanseizoen de natuur misschien zelfs ten goede komen doordat de olie meer verspreid wordt. Er zijn dan wel meer vervuilde plaatsen maar de concentratie olie per plaats zal merkelijk lager liggen.

f_dieleman

Legacy Member
f_dieleman zei:
De reddingswerken zullen waarschijnlijk even veel CO2 in de lucht stoten als er bespaard is door in de zee te laten stromen, dus jammer, maar tweemaal verlies. :p

Niemand zeg je.:unsure:

tom1

Legacy Member
Allebei al mooi uitgerekend hoeveel CO2 die gelekte olie opbrengt en hoeveel CO2 die huidige reddingsoperaties produceren misschien :p?

Conqie

Legacy Member
tom1 zei:
Allebei al mooi uitgerekend hoeveel CO2 die gelekte olie opbrengt en hoeveel CO2 die huidige reddingsoperaties produceren misschien :p?

Common sense.

LSDsmurf

Legacy Member
BP staakt alle pogingen om het lek te dichten tot de relief wells klaar zijn, wat nog minstens tot begin augustus zal duren. Het enige dat men ondertussen kan doen is zoveel mogelijk olie proberen op te vangen.

BP Plc has given up trying to plug its leaking well in the Gulf of Mexico any sooner than August, laying out a series of steps to pipe the oil to the surface and ship it ashore for refining, said Thad Allen, the U.S. government’s national commander for the incident.

Undersea robots began sawing away damaged pipe today, preparing for the first of those attempts, Allen said today at a press conference in New Orleans. The new strategy, which is subject to disruption by tropical storms and hurricanes, will continue until relief wells being drilled can plug the damaged well from the bottom, he said.

That will happen no earlier than August. BP on May 30 said its “top kill” attempt to plug the well with mud and rubber scrap had failed.

BP will try to install a snug-fitting “top cap” over the gusher within 24 hours to 48 hours once the robots complete severing the pipe. To get a good seal, BP needs a clean cut at the top of the blowout preventer, a five-story stack of valves that failed to prevent an April 20 blowout that killed 11 people and started the spill, Allen said. Should the jet of oil and gas drive the cap aside, another cap designed to let more oil escape will be tried, Allen said.

“We’re talking about containing the well,” Allen said. “We don’t want to restrict the pressure or flow down that well bore because I don’t think we know the condition of it after the top kill.”

BP Effort Turns to Capturing Oil, No Plugging Before August - Bloomberg.com

L0k1-

Legacy Member
inderdaad, en de conclusie is voor zover ik weet dat het schoon in theorie is, maar in praktijk een pak lastiger. Plus laten we ook eerlijk zijn, de Sovjets hebben het misschien vijf keer gedaan (waarvan 1 mislukt), maar dat wil niet zeggen dat het allemaal perfect is afgelopen. Wellicht zal er nog voldoende schade aangericht zijn na die explosies op het leven en de omgeving.

Conqie

Legacy Member
Er is gewoon een verschil met op het vaste land en onderzee.

Btw, waarom gewoon geen waterstofbom?

Conqie

Legacy Member
Cycloon zei:
Omdat nucleaire explosies "not done" zijn sinds de mensheid de gevolgen kent.

Ja zeg, stel je eens voor dat we het voor iets nuttig zouden kunnen gebruiken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan