En de volgende paus is een ******* met dikke tetten.NotoriousP zei:Waarom? Wind energie is dé meest onefficiënte manier om energie op te wekken zolang je bij lage windsnelheden zit... Zelfs in een land met ons klimaat ben je beter af met zonne energie dan wind. Om nog maar te zwijgen dat zonnecellen gesubsideerd worden en je die vrij snel terug verdient, in tegenstelling tot een turbine.
Nuja binnen 10j lossen we alles wel op met kernfusie
Epyon zei:
.
Nu niet dat wij zo groen zijn ofzo (hoewel die effecten natuurlijk mooi meegenomen zijn) maar ge moet het vooral bekijken als een investering op langere termijn. 
Darkone zei:Is dat zo onrealistisch?
Kernfusie wordt al gebruikt in H-bomen en als ik me niet vergis is er wereldwijd een project bezig genaamd ITER ,sinds 2006 in Frankrijk, om de eerste experimenteele kernfusie reactor te bouwen. Ik herinner mij een artikel over hebben gelezen in het blad “De ingenieur” maar meer weet ik er ook niet over
My two cents
conquerpoy_123 zei:
Zelfs al steek je er nu veel geld in, het is pas ten vroegste voor binnen 50 jaar. ITER is slechts een demonstratieopstelling om aan te tonen dat een langdurige ontsteking mogelijk is en om op zijn minst break-even te draaien (evenveel output als input).conquerpoy_123 zei:
Voor offshore wind heb ik de cijfers ed. en voor offshore is er wel degelijk subsidie. Enerzijds is er voor offshore federaal een groenestroomcertificatensysteem, anderzijds is Elia verplicht een deel van de investering op zich te nemen alsook (een groot deel van) de elektriciteit aan te kopen. Ze krijgen grotere toleranties wat betreft onbalans enzovoorts...Epyon zei:
Kernfusie is helemaal niet moeilijk. Met een paar honderd euro bouw je als hobbyist zelfs je eigen werkende kernfusiereactor. Het probleem is een kernfusiereactie te creëren die niet uitdooft en niet die uit de hand loopt. Tot op heden is dat nog steeds niet mogelijk en binnen tien jaar is het ook nog niet mogelijk, dat is waar ik op doelde. We gaan blij mogen zijn als ITER er tegen 10 jaar al staat. De eerste commerciële kernfusiereactor voor elektriciteitsproductie is iets voor over een jaar of 60 - ten vroegste.Darkone zei:Is dat zo onrealistisch?
Kernfusie wordt al gebruikt in H-bomen en als ik me niet vergis is er wereldwijd een project bezig genaamd ITER ,sinds 2006 in Frankrijk, om de eerste experimenteele kernfusie reactor te bouwen. Ik herinner mij een artikel over hebben gelezen in het blad “De ingenieur” maar meer weet ik er ook niet over
My two cents
Ik steun kernfusie volledig, enkel is de tijdspanne die in de voorgaande post werd aangehaald totaal onrealistischconquerpoy_123 zei:
.Groenestroomcertificaten zijn geen subsidie. Enkel de groenestroomcertificaten voor zonne-energie worden in Vlaanderen gesubsidieerd. Voor de rest gaat er geen eurocent van de overheid naar groenestroomcertificaten. GSC's zijn overigens Vlaams, niet federaal.juanvr zei:
Dat klopt, maar dat komt vooral door serrehouders die elektriciteit met hun WKK installatie genereren. Het net is niet geschikt voor al die decentrale productie. Netbeheerder Eandis heeft de verplichting dit op te lossen, maar ze kijken nog wat de kat uit de boom (vooral: wie zal dat betalen). Ook dient er met Elia samengewerkt te worden, wat blijkbaar niet zo heel vlot verloopt. Dit is in ieder geval een tijdelijk probleem.mac-bc zei:
Dat is eigenlijk nog rendabeler dan de gesubsidieerde zonnepanelenthe_Mirage zei:
. Helaas wordt er nauwelijks reclame voor gemaakt, je krijgt er ook geen zo'n grote return van als zonnepanelen (maar installatiekost is dan ook maar een fractie van zonnepanelen). Je dient je ook wel wat aan te passen om er optimaal gebruik van te maken ('s avonds douchen ipv 's ochtends bvb).