Archief - Heelal zal eeuwig uitdijnen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bluto

Legacy Member
deredactie.be: "Het heelal zal eeuwig uitdijnen"

Ik vond de thorie dat het heelal terug zou krimpen altijd logischer. Het idee dat het heelal oneindig kan groeien gaat mijn verstand nogal te boven (al is dat niet zo vreemd als je over de ruimte praat). Ik heb dit maar van de vrt-website, omdat ik niet zo thuis ben in de wetenschappen, maar ik vind het wel fascinerend.
Weet iemand hier wat meer over? En wat denken jullie?
A

Anoniem04

Legacy Member
0 Kelvin?

Er waren al een tijdje vermoedens dat het heelal bleef uitdijnen ipv dat deze terug zou in elkaar krimpen. Bijna alle sterrenstelsels verwijderen zich ook van het onze, behalve Andromeda. Die gaat eens tegen ons knallen in de toekomst. :unsure:

Iemand een idee waarom Andromeda dichter bij komt en de rest verder weg gaat?
s

smitske

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Iets in deze zin klopt niet :unsure:
Klik om te vergroten...

eerder een typfout als ik het zo zie -273.xx graden celsius of 1 grade kelvin.
wat nog fout is uiteraard want het moet 0kelvin zijn.

overigens nu zijn ze nog aan het uitdijen, maar zeker stellen da&t de big crunch theorie niet klopt? ik kan nog steeds niet in de toekomst kijken en het artikel is ook niet echt duidelijk.
w

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
Ik vraag mij eigenlijk af wat er achter het heelal zit dat het kan blijven uitdijnen.
Klinkt zo onlogisch.
M

Monoslay

Legacy Member
miss is het onmogelijk voor de mens om het begrip 'oneindig' te begrijpen.
J

Jonathan

Legacy Member
Dillyracer zei:
Ik zeg toch ook altijd 1 Kelvin en niet 1 graad Kelvin.
Klik om te vergroten...

Het is dan ook niet 1 graad Kelvin, Kelvin wordt als schaal gebruikt, geen graden.
C

Cycloon

Legacy Member
Als je de logica volgt dijt de ruimte radiaal uit. Dit kan niet anders dan telkens trager en trager te verlopen (anders moet er een externe kracht in het spel zijn). Op een bepaald moment moet die uitdijende kracht zo klein worden dat de gravitatie het gaat winnen. Jammer genoeg staat er nergens extra uitleg in die artikels. En ook hier gaat het over een theorie, het werkelijke antwoord zullen we wel nooit weten.
J

Jonathan

Legacy Member
Cycloon zei:
Als je de logica volgt dijt de ruimte radiaal uit. Dit kan niet anders dan telkens trager en trager te verlopen (anders moet er een externe kracht in het spel zijn). Op een bepaald moment moet die uitdijende kracht zo klein worden dat de gravitatie het gaat winnen. Jammer genoeg staat er nergens extra uitleg in die artikels. En ook hier gaat het over een theorie, het werkelijke antwoord zullen we wel nooit weten.
Klik om te vergroten...

Aan de andere kant, als een object in het niets in beweging is ondervindt het ook geen wrijving en blijft het ook in beweging op voorwaarde dat het ver genoeg van andere objecten verwijderd is wiens zwaartekracht er een invloed op kunnen uitoefenen, toch?!
C

Cycloon

Legacy Member
Jonathan zei:
Aan de andere kant, als een object in het niets in beweging is ondervindt het ook geen wrijving en blijft het ook in beweging op voorwaarde dat het ver genoeg van andere objecten verwijderd is wiens zwaartekracht er een invloed op kunnen uitoefenen, toch?!
Klik om te vergroten...

Zwaartekracht werkt zelf nog op oneindige afstanden (in theorie natuurlijk). Dus in principe moet de uitdijende kracht sowieso afgeremd worden door de massa die het achter zich laat. Maar dat zijn allemaal maar simpele veronderstellingen van mij :sad:
S

Stiche

Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:
Ik vraag mij eigenlijk af wat er achter het heelal zit dat het kan blijven uitdijnen.
Klinkt zo onlogisch.
Klik om te vergroten...
Er moet niet perse iets 'achter' het heelal zitten om te blijven uitdijen.
Onze 4-dimensionale ruimte die we kennen moet niet perse ingebed zijn in een ruimte emt hogere dimensie, het kan ook zijn dat er 'maar' 4 dimensie's bestaan en dus geen 'achterliggende' ruimte is.

Cycloon zei:
Als je de logica volgt dijt de ruimte radiaal uit. Dit kan niet anders dan telkens trager en trager te verlopen (anders moet er een externe kracht in het spel zijn). Op een bepaald moment moet die uitdijende kracht zo klein worden dat de gravitatie het gaat winnen. Jammer genoeg staat er nergens extra uitleg in die artikels. En ook hier gaat het over een theorie, het werkelijke antwoord zullen we wel nooit weten.
Klik om te vergroten...
Er is ook een externe kracht in het spel. Google maar eens op 'dark energy' ;-)
De huidige waarnemingen tonen aan de expansie van ons heelal momenteel aan het versnellen is. En dit kan enkel verklaard worden door de aanwezigheid van een extra vorm van energie, 'dark energy'.
Een van de grote mysteries van de fysica (of kosmologie...) ;-)
C

Cycloon

Legacy Member
Dark energy is ook een theorie die nog lang niet algemeen aanvaard is. Ook in dat verhaal zitten nog hiaten voor zover ik op de hoogte ben.
b

boeffel

Legacy Member
Cycloon zei:
Dark energy is ook een theorie die nog lang niet algemeen aanvaard is. Ook in dat verhaal zitten nog hiaten voor zover ik op de hoogte ben.
Klik om te vergroten...

idd, ik ben niet echt voorstander van Dark energy, voornamelijk omdat ik het niet echt vat...

Maar uiteindelijk moet de zwaartekracht toch alles terugtrekken? Allez, dit is een logische verklaring voor mij, want een gravitatieveld is imo nog altijd oneindig groot :unsure:
r

roque_leader

Legacy Member
Dillyracer zei:
0 Kelvin?

Er waren al een tijdje vermoedens dat het heelal bleef uitdijnen ipv dat deze terug zou in elkaar krimpen. Bijna alle sterrenstelsels verwijderen zich ook van het onze, behalve Andromeda. Die gaat eens tegen ons knallen in de toekomst. :unsure:

Iemand een idee waarom Andromeda dichter bij komt en de rest verder weg gaat?
Klik om te vergroten...

zwaartekracht ?
B

Bluto

Legacy Member
Ik denk dat wij ons leegte moeilijk kunnen voorstellen. In de absolute leegte ontbreekt elke vorm van materie. De leegte die wij ons voorstellen, bv de lucht, bevat nog steeds atomen en moleculen en is dus geen echte leegte.
De leegte in het heelal is werkelijk leeg, wat wel op één of andere manier oneindig kan zijn.
L

Legendary d.C.

Legacy Member
Stephen Hawking heeft daarover een documentaire gemaakte. Hij zei dat het heelal waarschijnlijk eeuwig zal uitdijnen. Nu zou blijkbaar donkere energie er voor zorgen dat alles verder van elkaar verwijderd. Maar op een gegeven moment zal die hoogst waarschijnlijk op zijn en zou normaal gezien zwaartekracht de bovenhand krijgen en alles terug inkrimpen tot één punt. Maar tegen dat het zo ver is zou alles al zo ver uit elkaar zijn dat gravitatie geen invloed meer zal hebben.

Best wel geen aangename gedachte dat ooit alles zo ver van elkaar zou zijn dat het onmogelijk is om van de ene planeet naar de andere te gaan. Er zou ook geen licht meer zijn want de sterren zouden hun energie opgebruikt hebben.

Alles oneindig van elkaar weg, zonder licht en op het absolute nulpunt. Brrr

Deze documentaire dus:

http://www.youtube.com/watch?v=nkwKvrFFKfY

echt een aanrader als je als complete leek wat meer wil weten over het heelal
s

stoomboot

Legacy Member
Dillyracer zei:
Iemand een idee waarom Andromeda dichter bij komt en de rest verder weg gaat?
Klik om te vergroten...

Omdat gij misschien de ruimte als een platte kaart voorstelt?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan