Archief - Het MTBI - persoonlijkheidstest

KaZhAn · 6 feb 2017

Dit soort testjes wordt heel vaak toegepast op mijn werk (Amerikaanse bedrijfscultuur), maar wordt toch wel anders ingezet dan uit die online testjes blijkt

. Ik ben persoonlijk niet voor die psychologische hocus-pocus en hokjesplaatserijk, maar ik heb er toch al voordelen van gezien.

Twee jaar geleden eens MBTI moeten doen als onderdeel voor de vorming van een core team op mijn werk. Beetje gekaderd als een soort van team dynamics om te leren welke persoonlijkheden er aanwezig waren en hoe het meest efficient samen te werken. Kwam er toen uit als ENTP (heb die online test niet gedaan). Dat plaatsen in hokjes vind ik op zich nog altijd vrij nutteloos, maar het gebruik voor algemene kenmerken in te schatten en team dynamics te sturen was prima. Nu twee jaar later gebruiken we het nog altijd redelijk frequent binnen dit team en hebben we jaarlijks een volledig dag dat we hieraan spenderen samen met een 'coach'.

Binnen de bredere afdeling wordt er dan weer voor iedereen een Insights Colors profiel opgesteld met een differentiate tussen het alledaagse en het zelfbewuste (werkomgeving). Ook hier weer een onderverdeling in typetjes (wel iets meer dan 100 combinaties), maar dat is veel minder sterk afgelijnd dan MBTI. Resulteert uiteindelijk in een soort van wiel waarin het hele team gepositioneerd wordt ten opzichte van 4 hoofdkenmerken (direct / analytisch / ondersteunend / motiverend) en ten opzichte van elkaar (tegengestelde eigenschappen). Geeft op zich een mooi algemeen beeld.

Lakigigar · 6 feb 2017

Alles in psychologie en psychiatrie is hokjesplaatserijk. Ik vind een mbti dan meer logisch dan adhd/add hokjesplaatserij.

ENTP verder een type met veel beroemdheden denk ik, zeker in comedysector. Zullen ook wel een paar presidenten van de vs bij tussenzitten denk ik. Quentin Tarantino misschien ook wel.

glashelder · 7 feb 2017

Lakigigar zei:
ESTP zijn meer direct (het directste type). Donald Trump is bijvoorbeeld een ESTP. Het zijn ook de rebellen of de mensen die iets in gang kunnen zetten. De durvertjes ook wel of deugenieten. De mannelijkheid (en ego) straalt daar ook vanaf (hoewel vrouwelijke estp's ook gewoon felle vrouwen zijn met geen blad voor de mond). Een ESTJ is meer het strenge vaderstype met een groot verantwoordelijkheidsgevoel, en kan je bijvoorbeeld in de politiek of zakenbusiness vaak wel terugvinden. Beiden zijn sterke types die soms een leidersfunctie vervullen.

Unsure is ESTP (herinner ik mij omdat hij het compleet omgekeerde is van mij, INFJ). Past wel bij zijn topic dat momenteel loopt op algemene discussies. Over waarom mensen altijd zo overdrijven, met een heel stukje over waarom mensen altijd zo emotioneel zijn

Lakigigar · 7 feb 2017

Dat soort types vind ik lastig om te typen op het internet, maar op basis van die post zijn de T en de P al op zijn plaats, want die zie je duidelijk tot uiting komen.

Typisch T:

OK, emoties zijn er, maar ik begrijp helemaal niet hoe sommige mensen precies blind kunnen worden en hun gedachten verliezen. Zelf behoud ik toch iets of wat van rationaliteit en dat is ook de reden waarom ik nooit een public freakout zou krijgen, of steeds wenen bij de minste onzekerheid.

-> Quite obvious (tenzij het iemand is die niet graag gezien wordt als emotioneel, maar ook dat is T-ish)

Typisch P:

Zijn er nog 9livers die er zo over denken, want mede door de (sociale) media en door gewone alledaagse gesprekken krijg ik de indruk dat men alles te serieus neemt en continu overdrijft. Hierdoor krijg ik meer en meer een gevoel van apathie omtrent bepaalde zaken.
Volwassen worden speelt zeker ook wel een factor, maar ik denk wel dat er meer aan de gang is, alleen kan ik niet goed vinden wat dat is...

-> Observeren, zoeken en apathie zijn alle drie kernwoorden daarvan

Sneeuwstorm · 7 feb 2017

Ik erger mij vooral aan het gebrek aan rationaliteit en objectiviteit bij de mensen en de media. Berichtgeving zou meer moeten gebaseerd zijn op feiten en niet op sensatiedrang. Ook overdrijft men te veel met altijd en overal politiek correct te willen zijn, zie de Zwarte Piet-historie. Volwassen mensen zouden moeten in staat zijn om te relativeren. Door al die emohoererij van tegenwoordig worden de belangrijke zaken uit het oog verloren. Ik heb niets tegen de zwarte medemens maar constant uw woorden moeten wikken en wegen kan zeer vermoeiend zijn. We mogen een zwarte al geen ***** meer noemen omdat ze dat als "offensief" kunnen beschouwen. Men creëert dikwijls problemen waar er geen zijn. Vandaar dat politiek mij ook niets zegt met al dat gezeik constant. Daar word ik dan ook apathisch van, ik wil er geen energie in steken door mij met dergelijke zaken emotioneel te gaan bezig houden.

Men komt doen alsof het nu zo gevaarlijk is door het terrorisme, terwijl dat allemaal wel meevalt als je de zaken objectief bekijkt, de kans om door andere zaken om het leven te komen (bijvoorbeeld in het verkeer) is veel groter.

Sneeuwstorm · 7 feb 2017

Lakigigar zei:
Alles in psychologie en psychiatrie is hokjesplaatserijk. Ik vind een mbti dan meer logisch dan adhd/add hokjesplaatserij.

ENTP verder een type met veel beroemdheden denk ik, zeker in comedysector. Zullen ook wel een paar presidenten van de vs bij tussenzitten denk ik. Quentin Tarantino misschien ook wel.

Ik denk dat echte ADD'er eerder enorm snel van interesses wisselt en een INTP daarom niet, een INTP kan redelijk obsessief bezig in zijn gedachten en daardoor dagdagelijkse taken verwaarlozen en erg slordig overkomen. Aangezien INTP's eerder de nadruk op logica dan op emoties leggen kunnen ze soms als Asperger aanzien worden. Het verschil lijkt mij te zitten in het feit dat mensen met Asperger zeer slecht tegen verandering kunnen en INTP's doorgaans flexibel zijn. De grens tussen ADHD/ADD/Asperger en normaal of "neurotypisch" is ook niet altijd even duidelijk, net zoals die persoonlijkheidstypen geen duidelijke grens hebben en je net tussen 2-3 typen in kan vallen. Neurotypisch/normaal bestaat trouwens niet in mijn ogen, iedereen reageert op zijn manier op de wereld en ik kan niet bewijzen dat ik de kleur geel op dezelfde manier waarneem als jij.
Ik kan soms hele avonden bezig zijn met informatie op te zoeken over een bepaald onderwerp maar ik ben behoorlijk flexibel op mijn werk en kan (mede door ervaring) wel hoofdzaken van bijzaken onderscheiden en kan gerust een conversatie houden, zolang het maar niet te veel koetjes en kalfjes gepraat is. Ik kan sociaal zijn tot mijn "batterijen" op zijn, iets typisch voor introverte mensen. Bij mij moet een computerprogramma goed werken, dat de code perfect volgens de standaarden geschreven is, is bijzaak. Het moet leesbaar zijn maar je mag niet slaaf worden van regeltjes en procedures.

Lakigigar · 7 feb 2017

Klopt, maar er moet meer onderzoek gedaan worden. Ik vind alleen persoonlijk dat het hele ADHD/ADD/Asperger en persoonlijkheidsstoornissen in een groter geheel nog meer pseudowetenschap is, dan dit. Ik vind hier meer logica inzitten hoewel het ook een door de mensen uitgevonden systeem is, en niet door de biologie gehanteerd. Natuurlijk speelt neurologie ook een rol, maar het is een vak die openligt voor veel interpretatie. Dat heb je niet met wiskunde of exacte wetenschappen, waar er vaak maar één antwoord is, of waar de theorieën nog verkend moet worden door de echte bollebozen.

Ik heb al gezien dat "Aspergers" zich wel typen in meerdere types, en er niet echt zo een type is van: dit is het type van de Aspergers (gelukkig maar). In het algemeen kan je zeggen dat het vaker voorkomt bij introverte mensen en bepaalden geven ook aan dat het meer voorkomt bij de T's (rationeel) en de J's (structuur), maar het kan zeker ook bij de F en de P voorkomen. En met ADHD/ADD hou ik me al helemaal niet bezig. Asperger staat ook niet meer in de DSM-V geboekt. In Belgie wordt de term autismespectrumstoornis (ASS) gebruikt, waaronder Asperger dan toebehoort.

Neurotypisch/normaal bestaat trouwens niet in mijn ogen, iedereen reageert op zijn manier op de wereld en ik kan niet bewijzen dat ik de kleur geel op dezelfde manier waarneem als jij

Exact ja. Dat heb ik ook al erg veel gezegd. Het is ook fijner om "niet normaal" te zijn in een wereld met zeven miljard mensen, maar dan spreekt de ambitieuze mens in mij.

Ik kan soms hele avonden bezig zijn met informatie op te zoeken over een bepaald onderwerp maar ik ben behoorlijk flexibel op mijn werk en kan (mede door ervaring) wel hoofdzaken van bijzaken onderscheiden en kan gerust een conversatie houden, zolang het maar niet te veel koetjes en kalfjes gepraat is. Ik kan sociaal zijn tot mijn "batterijen" op zijn, iets typisch voor introverte mensen. Bij mij moet een computerprogramma goed werken, dat de code perfect volgens de standaarden geschreven is, is bijzaak. Het moet leesbaar zijn maar je mag niet slaaf worden van regeltjes en procedures.

Ik heb dat ook, hoewel ik ook veel interesses heb, dus dat kan wel variëren. Ik kan me er wel in vinden, en ik kan zelfs over de koetjes en de kalfjes praten, maar niet met gelijk wie. Ik geniet er zelfs van om sociaal te zijn voor een dag, avond of nacht, maar nadien heb ik mijn rust nodig. Dat laatste herken ik wel niet echt in me, ofwel weet ik niet wat je bedoelt. Ik heb geen regeltjes ofzo. En de dingen die ik hoor te doen, zijn gewoon vanzelfsprekend. Ik ben zelfs meer een chaoot

Sneeuwstorm · 7 feb 2017

Nee dat was niet specifiek op jou bedoeld. Ik had het daar eerder over mijzelf. Ik ben ook eerder een chaoot maar kan mij wel aan bepaalde dingen gaan storen zoals dt-fouten en slordige code, maar ik ga geen tientallen uren spenderen aan het herschrijven van slordige code. Binnen mijn interesses heb ik aandacht voor detail maar in het dagdagelijkse dikwijls veel te weinig. Ik heb graag dat de grote lijnen van een opdracht duidelijk zijn en de details zal ik dan zelf uitwerken, maar zet mij niet vast in een bepaalde vooropgestelde structuur.

Lakigigar zei:
Klopt, maar er moet meer onderzoek gedaan worden. Ik vind alleen persoonlijk dat het hele ADHD/ADD/Asperger en persoonlijkheidsstoornissen in een groter geheel nog meer pseudowetenschap is, dan dit. Ik vind hier meer logica inzitten hoewel het ook een door de mensen uitgevonden systeem is, en niet door de biologie gehanteerd. Natuurlijk speelt neurologie ook een rol, maar het is een vak die openligt voor veel interpretatie. Dat heb je niet met wiskunde of exacte wetenschappen, waar er vaak maar één antwoord is, of waar de theorieën nog verkend moet worden door de echte bollebozen.

Persoonlijkheidstype zal het gevolg zijn van neurologie/genetische aanleg en de ervaringen die je opdoet in het leven. Persoonlijkheidsstoornissen zijn een uitvinding van pyschiaters om moeilijke of onhandelbare mensen toch maar in een vakje te kunnen plaatsen (zonder een echt goede wetenschappelijke basis). Sowieso is het een uitvinding van een paar psychologen en psychiaters en morgen kan er bij manier van spreken weer een groot licht in de psychiatrie opstaan en kunnen ze heel hun DSM boek gaan herschrijven.

Lakigigar · 7 feb 2017

Het wordt ook wel gezegd dat slimme autisten (en zo kan je Aspergers wel generaliserend beschrijven) snel iets door hebben, wanneer goed begeleid bij hun moeilijkheden, en mits aanpassingen, door te leren of door ervaring de moeilijkheden kunnen verbergen of zelfs volledig normaal kunnen functioneren na een bepaalde tijd. Ik heb wel een gevoel dat er toch wel vaak op een verkeerde manier mee wordt omgegaan. Het wordt teveel als een beperking gezien, terwijl je het ook als een talent kan beschouwen. Leerlingen moet je dan niet gaan isoleren, maar juist gaan aanmoedigen in wat ze doen (eigenlijk moet een intensiever individueel project bij iedereen de algemene standaard worden, maar heb je daar de capaciteit voor?). Ik ben van mening dat er uit heel veel leerlingen te weinig wordt gehaald doordat ze naar de verkeerde richting worden geduwd en geen keuzevrijheid hebben of niet voldoende kunnen verkennen waardoor ze te onzeker blijven of de verkeerde keuze maken. En daarnaast wordt er te weinig voortgeborduurd op "talenten". Ik heb het gevoel dat bij Aspergers of autisten er vaak een verkeerde leermethode wordt toegepast voor de alledaagse dingen (de dingen waar ze moeite mee hebben) of het sociale vlak. Dingen waarvan men veronderstelt dat het vanzelf gaat, terwijl alles dat ze nodig hebben een duwtje in de rug of een beetje meer vertrouwen is, en geen extra krukken zoals we nu doen. Jammer, want het is een gemiste kans.

Ik ben zelf mishandeld geweest of heb een slechte jeugd geweest waarbij de opvoeding niet op maat was, en vandaar dat dat ook werd vastgesteld bij mij op heel jonge leeftijd. Het is alleen zo dat ik er meer in geloof dat dat littekens van toen zijn, dan de aanwezigheid van een ander probleem. Ik zie daarin een causaal verband. Ik ben er vrij zeker van dat je een hoge correlatie gaat terugvinden tussen autisme en kindermishandeling, en dat is geen toeval. Er zijn daar veel redenen voor. Bij mij was er na de mishandeling ook een zware vorm van Parental alienation syndrome, wat zeker mijn ontwikkeling geen goed gedaan heeft. Verder vermoed ik ook dat je de symptomen die terugkeren bij autisme verergeren en/of meer voorkomen bij overbeschermende en overbezorgde ouders. Een kind moet kunnen bewegen, een kind moet kunnen verkennen, een kind moet kunnen spelen met andere leeftijdsgenootjes. Dat is zo belangrijk, en men gaat in die gevallen de bescherming nog meer gaan toenemen. Opvoeden is een verhaal van twee kanten. Dingen samendoen en aanleren, maar ook het kunnen loslaten. En ik ben er zeker van dat overbescherming even nefaste gevolgen kunnen hebben als verwaarlozing, en dat dit minder onderkend wordt. Niet dat ik wil zeggen dat die ouders geen kind kunnen opvoeden, maar er is ook niemand om hen daarop terecht te wijzen.

Ik wil de echte gevallen (of de "zware gevallen") ook niet afdoen als een klucht of als "fake". Dat is een gevolg van die overdiagnosticering of vele misdiagnoses. We willen het soms een beetje te goed doen. Een kind moet leren om zelfstandig te leren en te denken.

Lakigigar · 7 feb 2017

Sneeuwstorm zei:
Nee dat was niet specifiek op jou bedoeld. Ik had het daar eerder over mijzelf. Ik ben ook eerder een chaoot maar kan mij wel aan bepaalde dingen gaan storen zoals dt-fouten en slordige code, maar ik ga geen tientallen uren spenderen aan het herschrijven van slordige code. Binnen mijn interesses heb ik aandacht voor detail maar in het dagdagelijkse dikwijls veel te weinig. Ik heb graag dat de grote lijnen van een opdracht duidelijk zijn en de details zal ik dan zelf uitwerken, maar zet mij niet vast in een bepaalde vooropgestelde structuur.

Persoonlijkheidstype zal het gevolg zijn van neurologie/genetische aanleg en de ervaringen die je opdoet in het leven. Persoonlijkheidsstoornissen zijn een uitvinding van pyschiaters om moeilijke of onhandelbare mensen toch maar in een vakje te kunnen plaatsen (zonder een echt goede wetenschappelijke basis). Sowieso is het een uitvinding van een paar psychologen en psychiaters en morgen kan er bij manier van spreken weer een groot licht in de psychiatrie opstaan en kunnen ze heel hun DSM boek gaan herschrijven.

Ja, dat weet ik. Ik vergeleek (ik herkende wel wat terug van mij in jou)

Sneeuwstorm · 7 feb 2017

Lakigigar zei:
Het wordt ook wel gezegd dat slimme autisten (en zo kan je Aspergers wel generaliserend beschrijven) snel iets door hebben, wanneer goed begeleid bij hun moeilijkheden, en mits aanpassingen, door te leren of door ervaring de moeilijkheden kunnen verbergen of zelfs volledig normaal kunnen functioneren na een bepaalde tijd. Ik heb wel een gevoel dat er toch wel vaak op een verkeerde manier mee wordt omgegaan. Het wordt teveel als een beperking gezien, terwijl je het ook als een talent kan beschouwen. Leerlingen moet je dan niet gaan isoleren, maar juist gaan aanmoedigen in wat ze doen (eigenlijk moet een intensiever individueel project bij iedereen de algemene standaard worden, maar heb je daar de capaciteit voor?). Ik ben van mening dat er uit heel veel leerlingen te weinig wordt gehaald doordat ze naar de verkeerde richting worden geduwd en geen keuzevrijheid hebben of niet voldoende kunnen verkennen waardoor ze te onzeker blijven of de verkeerde keuze maken. En daarnaast wordt er te weinig voortgeborduurd op "talenten". Ik heb het gevoel dat bij Aspergers of autisten er vaak een verkeerde leermethode wordt toegepast voor de alledaagse dingen (de dingen waar ze moeite mee hebben) of het sociale vlak. Dingen waarvan men veronderstelt dat het vanzelf gaat, terwijl alles dat ze nodig hebben een duwtje in de rug of een beetje meer vertrouwen is, en geen extra krukken zoals we nu doen. Jammer, want het is een gemiste kans.

Ik ben zelf mishandeld geweest of heb een slechte jeugd geweest waarbij de opvoeding niet op maat was, en vandaar dat dat ook werd vastgesteld bij mij op heel jonge leeftijd. Het is alleen zo dat ik er meer in geloof dat dat littekens van toen zijn, dan de aanwezigheid van een ander probleem. Ik zie daarin een causaal verband. Ik ben er vrij zeker van dat je een hoge correlatie gaat terugvinden tussen autisme en kindermishandeling, en dat is geen toeval. Er zijn daar veel redenen voor. Bij mij was er na de mishandeling ook een zware vorm van Parental alienation syndrome, wat zeker mijn ontwikkeling geen goed gedaan heeft. Verder vermoed ik ook dat je de symptomen die terugkeren bij autisme verergeren en/of meer voorkomen bij overbeschermende en overbezorgde ouders. Een kind moet kunnen bewegen, een kind moet kunnen verkennen, een kind moet kunnen spelen met andere leeftijdsgenootjes. Dat is zo belangrijk, en men gaat in die gevallen de bescherming nog meer gaan toenemen. Opvoeden is een verhaal van twee kanten. Dingen samendoen en aanleren, maar ook het kunnen loslaten. En ik ben er zeker van dat overbescherming even nefaste gevolgen kunnen hebben als verwaarlozing, en dat dit minder onderkend wordt. Niet dat ik wil zeggen dat die ouders geen kind kunnen opvoeden, maar er is ook niemand om hen daarop terecht te wijzen.

Ik wil de echte gevallen (of de "zware gevallen") ook niet afdoen als een klucht of als "fake". Dat is een gevolg van die overdiagnosticering of vele misdiagnoses. We willen het soms een beetje te goed doen. Een kind moet leren om zelfstandig te leren en te denken.

Yep zeker weten, wanneer je een kind te veel beschermt zal die uit zichzelf ook bepaalde vaardigheden niet ontwikkelen.
In de lichte gevallen is het soms niet altijd duidelijk of het een tijdelijke fase is in de ontwikkeling en het gaat overgaan of er echt sprake van een stoornis is. Ik ben ook tegen het onnodig geven van medicatie aan kinderen wiens hersenen zich nog moeten ontwikkelen.

Ook al is die MBTI hokjesplaatserij, ik vind het wel nuttig om je eigen persoonlijkheid een plek te geven, vooral bij sollicitaties is dat zeer belangrijk, zodat je kan te weten komen wat je goede/slechte punten zijn en wat je wil. Als je hier nooit bij stilstaat en dan plots moet gaan solliciteren dan val je uit de lucht. Op school leren ze je waarschijnlijk wel hoe je een motivatiebrief schrijft maar veel verder dan dat gaat het niet.

Lakigigar · 7 feb 2017

Ik vind wel dat het een meerwaarde geeft aan mijn leven, en dat ik er veel uithaal.

Emerxill · 8 feb 2017

Lakigigar zei:
ESTP zijn meer direct (het directste type). Donald Trump is bijvoorbeeld een ESTP. Het zijn ook de rebellen of de mensen die iets in gang kunnen zetten. De durvertjes ook wel of deugenieten. De mannelijkheid (en ego) straalt daar ook vanaf (hoewel vrouwelijke estp's ook gewoon felle vrouwen zijn met geen blad voor de mond). Een ESTJ is meer het strenge vaderstype met een groot verantwoordelijkheidsgevoel, en kan je bijvoorbeeld in de politiek of zakenbusiness vaak wel terugvinden. Beiden zijn sterke types die soms een leidersfunctie vervullen.

klopt wel. Afgelopen maandag door een projectleider (volgens mij een INFJ) aangesproken geweest op mijn "bluntness" tov een nieuweling. Ik zag er het probleem niet van in. De nieuweling, volgens mij ook een NF-type was lichtjes aangedaan door mijn directe manier van communiceren, maar moest wel toegeven dat hij nu wel wist wat hij moest/wou weten

TriCore9 · 8 feb 2017

Sneeuwstorm zei:
Neurotypisch/normaal bestaat trouwens niet in mijn ogen, iedereen reageert op zijn manier op de wereld en ik kan niet bewijzen dat ik de kleur geel op dezelfde manier waarneem als jij.

Voor grote delen denk ik er ook zo over en vooral met psychologische studies die zich uiten over aandoeningen die niet fysiek aan te tonen zijn als een bestaand iets.

Je kan bijvoorbeeld onmogelijk beweren dat dubbele persoonlijkheden menselijk leefbaar en aanvaardbaar zijn om zonder hulp verder te gaan, maar er zijn zoveel andere zaken waar men over spreekt als het zijn van een spectrum dat zo extreem breed is dat letterlijk elk bedenkbaar persoon er in kan passen... en dat vind ik gewoonweg onaanvaardbaar. Dat wijst gewoon letterlijk op niets anders dan dat het dient om iemand financieel uit te melken, of om een "confimation bias" in te kunnen vullen. Iets wat echt een leven aantast tot op het punt van niet meer leefbaar te zijn zonder harde hulp moet je kunnen samenvatten tot een "kern" met een kleine oppervlakte waar niet zomaar iedereen via een psychiater in gepropt kan worden.

Ik hanteer ook soms het woord "normaal" maar dan volgens heel andere principes dan "uw mening is anders dus dat is abnormaal", maar eerder vanuit een logisch, natuurlijk, of een breed standpunt. Om uw punt over de kleur geel wat aan te vullen: Wat jij mooi vind kan ik afgrijselijk lelijk vinden. Elk mens heeft een mening. Iedereen redeneerd in zijn hoofd anders. Zelfs geluid kan je niet over stelen dat elk mens exacht hetzelfde hoord wegens de klankverschillen die onze oren kunnen samenstellen via hun vorm, en haartjes.

In deze tijden heb ik met regelmaat het gevoel dat we te veel afgaan vanaf het fictief model "algemene-super-mens", terwijl geen enkel bestaand mens ooit een model "perfecte mens" kan zijn... iedereen is anders.

Xena · 9 feb 2017

Voor de twijfelaars, ik heb een blog gevonden die de fverschillende types duidelijk van elkaar kan onderscheiden, afhankelijk van de "cognitive functions"
zie
https://marissabaker.wordpress.com/...tive-functions-the-decision-making-processes/ en https://marissabaker.wordpress.com/...o-cognitive-functions-the-learning-processes/

Lakigigar · 9 feb 2017

Het zijn die cognitieve functies die ervoor zorgden dat ik me als INFP type, omdat ik (en anderen) in mij heel veel Fi (introvert voelen) zien en zelden Ti (introvert denken). Ook heb ik veel Ne (extraverte intuitie = brainstormen) in me. En Te (extravert denken) kan inderdaad mijn polr (Point of Least Resistance) zijn, hoewel dat voor Fe of se ook kan.

Lakigigar · 9 feb 2017

ILI and SLI (Fe PoLR) feel very uncomfortable in a situation that forces them:
- To express their emotions;
- To explain intricacies of relationships that exist between people within certain group;
- To create a positive atmosphere, to get along with the right people, to make oneself agreeable;
- To conform to social expectations.

Dit is het voor sneeuwstorm dan bijvoorbeeld (alle intp's EN istp's)

Sneeuwstorm · 9 feb 2017

Ja dat klopt 100%. Ik moet vooral in de stemming zijn om te socializen, niet omdat iemand anders dat wil dus. Dus ik kan ook wel grappen maken en zeveren maar moet daarvoor in de stemming zijn. Wanneer ik met iets serieus bezig ben en iemand mij plaagt of een grap maakt dan gaat het dikwijls aan mij gewoon voorbij en geef ik er een doodserieus antwoord op en valt mijn euro pas later.

Lakigigar · 9 feb 2017

Doodserieuze antwoorden kunnen ook grappig zijn in de juiste context

Sneeuwstorm · 9 feb 2017

Meestal leidt dat eerder tot grappige situaties ja

Gelukkig kan ik beter relativeren dan vroeger en trek ik mij daar tegenwoordig veel minder van aan.
Soms kan het echter storend zijn als je wil een serieus gesprek voeren en ze alles in het belachelijke trekken.

Archief - Het MTBI - persoonlijkheidstest

KaZhAn

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

glashelder

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Sneeuwstorm

Legacy Member

Sneeuwstorm

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Sneeuwstorm

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Sneeuwstorm

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Emerxill

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

Xena

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Sneeuwstorm

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Sneeuwstorm

Legacy Member