Archief - Homoseksualiteit: normaal of evolutiefout?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

boeffel

Legacy Member
Wat ik mij afvraag he, is of homoseksualiteit een keuze is, of iets in de genen (=evolutioneel dus)

Want, piemels zijn niet gemaakt om in elkaar te passen, en er kan geen voortplanting uit komen, dus moet het toch wel een evolutiefout zijn? allez, normaal gezien zou een soort zich moeten voortplanten, maar de homo kan dat niet, en toch sterft homoseksualiteit niet uit, is het dan een bewust proces in de natuur om 'evenwicht' te houden, of gewoon een keuze?

discuss

PS: ben ik het of is onze (mannelijke) maatschappij de laatste tijd aan het vervrouwen? ik zie meer en meer oorbellen bij mannen en des te meer verwijfde kleding bij mannen... (douchebags, tecktonickers, emo's,..)
B

Bart Religion

Legacy Member
Aangezien er nooit exact evenveel mannen als vrouwen zijn, kan niet eens iedereen hetero zijn.
U

ULTRAnumb

Legacy Member
Die tecktonickers en co-soorten zijn gewoon zo'n fase (hoop ik), door hun als een janet te gedragen probere ze meer breezersletten aan te trekken. T'is wel erg gesteld met de jeugd maarjah, kan mij ni schelen want ik draag geen diamanten oorbellen of shit.
Gewone homosexualiteit is eigelijk normaal want het gaat al heel lang terug in de geschiedenis. In het oude Griekenland was het zelfs algemeen aanvaard door iedereen, seks met vrouwen was daar louter voor de voortplanting en seks met mannen was dus plezier. Dus daar was elke man eigelijk homo zou ik zo denken. :p
Maar door de jaren heen is daar een turbulente heisa rond geweest rond aanvaardbaar of niet.
Gewoon homo is oke.
Zo'n tecktonik homo is gewoon voos
N

Nerath

Legacy Member
Of modeverschijnselen al dan niet verwijfd zijn gaan discussieren is gewoon nutteloos. De Romeinen vonden vroeger ook dat de broeken die de Gallische mannen droegen hen verwijfd maakten, tijden veranderen, gewoontes ook.

Overigens was de Griekse 'homoseksualiteit' onderhevig aan relatief strenge normen en sociale waarden, wat niet weglaat dat ze soms nog altijd verder staan dan sommige hedendaagse culturen.

*Edit: Seksualiteit staat niet enkel voor het 'seks hebben met' maar ook voor het aangetrokken voelen tot, overigens lijken sommige van deze vragen wel heel erg...overbodig?
T

TiZon

Legacy Member
Ik denk dat het komt doordat de mens als enigste zoogdier (buiten dolfijnen bij mijn weten) ook seks heeft voor zijn plezier, buiten alleen de voortplanting...
T

Troj

Legacy Member
Het nut van het bepalen van de oorzaak van homoseksualiteit ontgaat mij overigens. Het bestaat en doet niemand kwaad. Waarom dan die vraag stellen? Als ze beantwoord is, is de volgende automatisch "en hoe kunnen we de afwijking herstellen?".

Vanuit een menselijk perspectief is het nuttiger dat de maatschappij het aanvaardt, dan dat de individuen zich aanpassen. De tijd dat seksualiteit enkel diende ter voortplanting is toch voorbij.
T

Tweak37

Legacy Member
Troj zei:
Het nut van het bepalen van de oorzaak van homoseksualiteit ontgaat mij overigens. Het bestaat en doet niemand kwaad. Waarom dan die vraag stellen? Als ze beantwoord is, is de volgende automatisch "en hoe kunnen we de afwijking herstellen?".

Vanuit een menselijk perspectief is het nuttiger dat de maatschappij het aanvaardt, dan dat de individuen zich aanpassen. De tijd dat seksualiteit enkel diende ter voortplanting is toch voorbij.
Klik om te vergroten...

Het is wel een interessante vraag homoseksualiteit (evolutionair) 'succes' heeft. Maar die is hier wel al eerder behandeld denk ik. Homoseksualiteit is nu eenmaal een verwonderlijk verschijnsel, daar zit verder geen waardeoordeel aan verbonden.
L

Legatus

Legacy Member
Ik had laatst ergens gelezen dat homoseksualiteit uit een evolutionair (logica) standpunt zou zorgen dat zwakkere leden van een soort zo zouden buitengesloten worden om zich te reproduceren.
Een andere functie dat homoseksualiteit zou hebben is overbevolking tegengaan.
b

boeffel

Legacy Member
Troj zei:
Het nut van het bepalen van de oorzaak van homoseksualiteit ontgaat mij overigens. Het bestaat en doet niemand kwaad. Waarom dan die vraag stellen? Als ze beantwoord is, is de volgende automatisch "en hoe kunnen we de afwijking herstellen?".

Vanuit een menselijk perspectief is het nuttiger dat de maatschappij het aanvaardt, dan dat de individuen zich aanpassen. De tijd dat seksualiteit enkel diende ter voortplanting is toch voorbij.
Klik om te vergroten...

eerlijk gezegd ben ik er toch fel tegen, mij doet het wel kwaad om altijd op u hoede te moeten zijn, want je weet nooit wie wat is :unsure: en daarom kunt ge nooit over dezelfde dingen praten met een homo of met een hetero
s

snowwhitesoils

Legacy Member
Omnistalker zei:
Die tecktonickers en co-soorten zijn gewoon zo'n fase (hoop ik), door hun als een janet te gedragen probere ze meer breezersletten aan te trekken. T'is wel erg gesteld met de jeugd maarjah, kan mij ni schelen want ik draag geen diamanten oorbellen of shit.
Gewone homosexualiteit is eigelijk normaal want het gaat al heel lang terug in de geschiedenis. In het oude Griekenland was het zelfs algemeen aanvaard door iedereen, seks met vrouwen was daar louter voor de voortplanting en seks met mannen was dus plezier. Dus daar was elke man eigelijk homo zou ik zo denken. :p
Maar door de jaren heen is daar een turbulente heisa rond geweest rond aanvaardbaar of niet.
Gewoon homo is oke.
Zo'n tecktonik homo is gewoon voos
Klik om te vergroten...
vind ik toch maar belachelijk ze wat gij veronderstelt, iedere generatie brengt nieuwe kleding/stijl met zich mee... ok er zijn extreme gevallen, maar een oorbel ik ken ook oudere mensen ermee, mss ook nog beginnen over tattoos te ijlen ofzo ? Djees van de oude stempel precies, iedereen doet toch waar hij zich goed bij voelt.. Ok mensen onder de 20 jaar ofzo die doorgaan mss nog fases, maar als je erna nog goed erbij voelt..

En over dat verwijfde..
Gij ziet toch ook graag een vrouw zonder okselhaar of t eender wat, met mooie make up niet te veel..
Ik zie u zeker al staan als gast, dikke bos haar onder de armen, een unibrow ofzo, en u haar nog niet is met de tijd mee lol
T

Troj

Legacy Member
boeffel zei:
eerlijk gezegd ben ik er toch fel tegen, mij doet het wel kwaad om altijd op u hoede te moeten zijn, want je weet nooit wie wat is :unsure: en daarom kunt ge nooit over dezelfde dingen praten met een homo of met een hetero
Klik om te vergroten...

Waarvoor moet ge dan bang zijn, eigenlijk?
D

DogFacedGod

Legacy Member
boeffel zei:
eerlijk gezegd ben ik er toch fel tegen, mij doet het wel kwaad om altijd op u hoede te moeten zijn, want je weet nooit wie wat is :unsure: en daarom kunt ge nooit over dezelfde dingen praten met een homo of met een hetero
Klik om te vergroten...

Waarvoor moet je je op je hoede zijn? Ik heb me nog nooit in gevaar gevoeld voor iets wanneer ik met een homo praat. En ik ben nog nooit onaangenaam verschoten wanneer iemand achteraf ervoor uitkwam.

Serieus antwoord please
b

boeffel

Legacy Member
snowwhitesoils zei:
vind ik toch maar belachelijk ze wat gij veronderstelt, iedere generatie brengt nieuwe kleding/stijl met zich mee... ok er zijn extreme gevallen, maar een oorbel ik ken ook oudere mensen ermee, mss ook nog beginnen over tattoos te ijlen ofzo ? Djees van de oude stempel precies, iedereen doet toch waar hij zich goed bij voelt.. Ok mensen onder de 20 jaar ofzo die doorgaan mss nog fases, maar als je erna nog goed erbij voelt..
Klik om te vergroten...

dit is gewoon het probleem, er is geen 'standaard' meer voor voor de jeugd, vroeger wilde de jeugd op dinosaurussen jagen/brandweer worden, of iets anders testosteronachtig, maar nu is er steeds minder druk van buitenaf om ze als echte man te vormen, dus beginnen ze oorbellen enzo te dragen :unsure:
T

TiZon

Legacy Member
boeffel zei:
eerlijk gezegd ben ik er toch fel tegen, mij doet het wel kwaad om altijd op u hoede te moeten zijn, want je weet nooit wie wat is :unsure: en daarom kunt ge nooit over dezelfde dingen praten met een homo of met een hetero
Klik om te vergroten...

toch wel een redelijk ongegronde angst imo...
c

crazyman2

Legacy Member
TiZon zei:
toch wel een redelijk ongegronde angst imo...
Klik om te vergroten...
Vrees voor het onbekende, net zoals immigranten. Mensen vrezen nu eenmaal dingen die ze niet (goed) kennen, of stereotiep worden afgebeeld.

Anywayz, ik twijfel of het een evolutionaire fout is, het kan evengoed de bedoeling zijn van de evolutie. Het klinkt mss onlogisch dat the next step homoseksualiteit zou kunnen zijn, maar we hebben evolutie wel een stamp in de noten gegeven nu we medicinaal mensen kunnen helpen en dus de zwakkeren die zogezegd moeten sterven, blijven leven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan