DekadeZ zei:
Je wil het maar niet snappen. Evolutie draait net om het doorgeven van de genen, voortplanting.
Dat is wel een zeer beperkte opvatting van het concept 'evolutie'. Je lijkt me evolutie te verwarren met natuurlijke selectie. Evolutie draait niet om het creëren van de beste gene pool die het organisme de meeste overlevings- of voortplantingskansen geeft. Evolutie draait enkel rond het introduceren van nieuwe en willekeurige genetische sequenties en het afbouwen van andere. Natuurlijke selectie zal nadien beslissen welke genetische evolutie het over tijd zal halen.
Wat jij dus eigenlijk aanhaalt is dat homoseksualiteit een fout van natuurlijke selectie is aangezien het niet tot voortplanting (en dus verdere natuurlijke selectie) kan leiden. Dat zou misschien wel kunnen kloppen, moest homoseksualiteit te wijten zijn aan een of ander homogen.
Daarnaast dient aangehaald te worden dat natuurlijke selectie slechts het halve verhaal is. Genetische evoluties kunnen zich ook doorzetten via de genetische drift, een mechanisme dat niet rechtstreeks van seksuele reproductie afhankelijk is.
En uiteraard heerst er hier een algemene verwarring tussen morele waardeoordelen en een wetenschappelijke benadering van het concept. Evolutie kan niet 'fout' zijn omdat het een willekeurige variatie van genen betreft. Hoogstens kan je stellen dat homoseksualiteit een fenomeen is dat natuurlijke selectie verschalkt, maar dat zou dan weer impliceren dat homoseksualiteit genetisch is. Daarenboven is natuurlijke selectie niet heilig en bestaan er nog andere manieren waarbij genetische sequenties zich kunnen doorzetten.
?
