Archief - Is er verband tussen intelligentie en ras?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sovereign

Legacy Member
Rider zei:
Sorry dat ik dit opsmijt; maar dit is ook een belangrijke redeneringsfout. Dat van voedseltekorten heeft weinig met genetica te maken; ik denk dat je hier wil zeggen dat we met voldoende voedsel gemiddeld allemaal groter & gezonder zijn geworden. Evolutie heeft geen enkele mogelijkheid om bij te dragen bij een gebrek aan voedsel; toch niet in een geciviliseerde maatschappij waar sociale & culturele parameters gaan bepalen wie er al dan niet genoeg voedsel krijgt.

De grootste directe evolutionaire invloed komt de laatste milennia ongetwijfeld van medische technologie. Denk aan het bestrijden/verzorgen van infecties, tandheelkunde, KIJZERSNEDES. Gigantisch veel genetisch materiaal dat op die manier niet weggefilterd wordt.

Het gaat om dat argument van de oorzaak van technische vooruitgang van de 'westerse' wereld, dat heeft idd weinig met genetica te maken en dat toont dat ook aan. Ik heb dat ergens in een wetenschappelijk tijdsschrift gelezen onlangs maar kan me niet meer herinneren waarin en wanneer precies.

Thorfin

Legacy Member
Rider zei:
wie zijn "men"?

Ik heb er nog nooit van gehoord of gelezen, vind er niets van terug op google, maar de stijl; én het feit dat jij het zegt; doen mij veronderstellen dat "men" wellicht swastika's op de mouwen droegen...

PS: Heb je dit ook van een of andere website waarop je kan lezen hoe je een échte vent moet zijn?

Nee, uit een Noorse reportage die hier enkele pagina's geleden werd gemeld. Waren trouwens geen Nazi's, men was al veel langer, ook in de VS, bezig met dergelijke zaken te onderzoeken.

Shrimpy

Legacy Member
Intelligentie is volledig genetisch. Je kan mensen hebben die intelectueel 'slimmer' zijn, maar gewoon andere prioriteiten hebben dan deze te kunnen stimuleren of benuttigen.

Voorbeeld zijnde, een wetenschapper in het voorspoedige westen, krijgt geld, krijgt de beste zorgen, kan zich focussen op zijn studies.

Ik het minder voorspoedige gedeelte van Afrika of Azie, armoede, geneeskunde nog niet zo gevorderd als hier, men moet eerst en voornamelijk eten op de plank krijgen. Dus men zit meer in de landbouw.

Dat gezegd zijnde: Weer een spraakmakende thread van Pokemong :lol:

Shrimpy

Legacy Member
Ah en rassen onder de moderne mens bestaan niet. Wij zijn allemaal dezelfde Homo sapiens sapiens.

Straddle

Legacy Member
Drakinus zei:
Ah en rassen onder de moderne mens bestaan niet. Wij zijn allemaal dezelfde Homo sapiens sapiens.

Ja en honden zijn ook allemaal honden, ik denk dat de meesten dat al begrepen hadden. Je hebt onderling echter ook nog verschillende groepen.

Shrimpy

Legacy Member
Straddle zei:
Ja en honden zijn ook allemaal honden, ik denk dat de meesten dat al begrepen hadden. Je hebt onderling echter ook nog verschillende groepen.

Leg eens uit? Ik ben benieuwd wat u gaat zeggen.

Anoniem0

Legacy Member
Genetica gaat meer en meer ons leven bepalen vrees ik.
Ik vond gattaca ook al een dijk van een film.
Hoe staan jullie tov 'designer babies'?

Shrimpy

Legacy Member
witten zei:
Genetica gaat meer en meer ons leven bepalen vrees ik.
Ik vond gattaca ook al een dijk van een film.
Hoe staan jullie tov 'designer babies'?

Waarom zou dat niet kunnen. Als iemand niet content is met hun lichaam, en ze hebben het geld, plastische chirurgie. Doet dat met ne kleine, die weet dat toch niet.. Ik zou het persoonlijk nooit doen, dat maakt mij echt niet uit. :p

En als diene kleine ouder wordt, en die wilt grotere lippen, plastische chirurgie.

In principe een beetje off-topic, mss een nieuw threadje maken?

Pokem0ng

Legacy Member
witten zei:
Genetica gaat meer en meer ons leven bepalen vrees ik.
Ik vond gattaca ook al een dijk van een film.
Hoe staan jullie tov 'designer babies'?

Om van te kotsen.

Straddle

Legacy Member
Drakinus zei:
Leg eens uit? Ik ben benieuwd wat u gaat zeggen.

Simpel, je hebt verschillende hondenrassen die er bestaan (het feit dat het allemaal honden zijn sluit niet uit dat er geen onderverdeling meer mogelijk is, zoals je hierboven claimt "we zijn allemaal homo sapiens").Je hebt hondenrassen die goed zijn met kinderen (labradors, golden retrievers, ..) je hebt hondenrassen die sneller zijn dan andere honden (hazewindhonden, dalmatiërs, ...). Diezelfde onderverdelingen kan je ook maken voor andere diersoorten (zoals de mens). En nee, dat betekent niet dat 1 ras/soort beter is dan een ander, maar het betekent evenmin dat alles en iedereen gelijk zijn.

sandervdw

Legacy Member
witten zei:
Genetica gaat meer en meer ons leven bepalen vrees ik.
Ik vond gattaca ook al een dijk van een film.
Hoe staan jullie tov 'designer babies'?

Aangezien dat voor de uitsterving van de mens zou kunnen zorgen, ben ik absoluut tegenstander. De manier waarop dat tot stand komt, is trouwens niet door evolutie he. Ze proberen gewoon tot ze ene hebben met de "juiste" genen.

:unsure:

Legacy Member
Rider zei:
iemand van de bende zeveraars nog iets inhoudelijks te zeggen?
Iemand die mijn inhoudelijke kritiek, de herhaling van pagina 1, kan weerleggen?
Iemand die de 2 essentiele vragen; die van de titel van de thread uitvloeien, kan be-antwoorden?

Kom jong, ge hebt letterlijk 20% van de posts in deze thread gemaakt (42 van de 210). Niemand antwoordt op u omdat ge gewoon oogkleppen op hebt en denkt dat gij gelijk hebt.
Ras kunt ge duidelijk niet definiëren omdat er nooit consensus over zal zijn. Betekent dat we er daarom niet over mogen discussiëren?


Drakinus zei:
Ik het minder voorspoedige gedeelte van Afrika of Azie, armoede, geneeskunde nog niet zo gevorderd als hier

de eerste harttransplantatie was in Afrika gedaan
in apartheid zuid-afrika :unsure:

denkimi

Legacy Member
sandervdw zei:
Aangezien dat voor de uitsterving van de mens zou kunnen zorgen, ben ik absoluut tegenstander. De manier waarop dat tot stand komt, is trouwens niet door evolutie he. Ze proberen gewoon tot ze ene hebben met de "juiste" genen.
Evolutie werkt net zo, de niet aangepasten sterven. Het enige verschil is dat je niet meer perse een zwangerschap en een deel van de opvoeding moet doormaken vooraleer je weet of het de "juiste" genen zijn. Een soort efficientere en snellere evolutie dus.

sandervdw

Legacy Member
denkimi zei:
Evolutie werkt net zo, de niet aangepasten sterven. Het enige verschil is dat je niet meer perse een zwangerschap en een deel van de opvoeding moet doormaken vooraleer je weet of het de "juiste" genen zijn. Een soort efficientere en snellere evolutie dus.

Behalve wanneer het een rage wordt om bvb enkel jongens te krijgen. Dan zit je met een enorm probleem.

Shrimpy

Legacy Member
Straddle zei:
Simpel, je hebt verschillende hondenrassen die er bestaan (het feit dat het allemaal honden zijn sluit niet uit dat er geen onderverdeling meer mogelijk is, zoals je hierboven claimt "we zijn allemaal homo sapiens").Je hebt hondenrassen die goed zijn met kinderen (labradors, golden retrievers, ..) je hebt hondenrassen die sneller zijn dan andere honden (hazewindhonden, dalmatiërs, ...). Diezelfde onderverdelingen kan je ook maken voor andere diersoorten (zoals de mens). En nee, dat betekent niet dat 1 ras/soort beter is dan een ander, maar het betekent evenmin dat alles en iedereen gelijk zijn.

En hoe zou u de mensheid onderverdelen in rassen?

Anoniem0

Legacy Member
sandervdw zei:
Aangezien dat voor de uitsterving van de mens zou kunnen zorgen, ben ik absoluut tegenstander. De manier waarop dat tot stand komt, is trouwens niet door evolutie he. Ze proberen gewoon tot ze ene hebben met de "juiste" genen.

ik dacht wel dat ze al kinderen gemaakt hadden van 3 ouders...
inderdeed
Groen licht voor baby met DNA van drie mensen
nuja designerbabys kan voor mij als het gekende ziektes elimineert.
muco patienten, meisjes met borstkankergen, etc etc.
waar ik wel problemen mee heb is mooier sneller slimmer en sterker ;)

Anoniem0

Legacy Member
Drakinus zei:
En hoe zou u de mensheid onderverdelen in rassen?

Je kan ze niet onderdelen in rassen maar in haplogroepen
hier een oplijsting volgens het mitochondriale DNA

Zuid-Europeanen: J, K
Noord-Europeanen: H, T, U, V, X
bewoners Midden-Oosten: J, N
Afrikanen: L, L1, L2, L3
Aziaten: A, B, C, D, E, F, G
Inheemse Amerikanen: A, B, C, D, X


goh en dan had je nog denk ik pygmeeen, inuit, lizardmensen, en nog vele anderen zeker :p

denkimi zei:
Evolutie werkt net zo, de niet aangepasten sterven. Het enige verschil is dat je niet meer perse een zwangerschap en een deel van de opvoeding moet doormaken vooraleer je weet of het de "juiste" genen zijn. Een soort efficientere en snellere evolutie dus.

das net het leuke aan 'natuurlijke' evolutie.
Wat heb je aan designerbabys dat 'eenheidsworst' worden en dan nu toch heel toevallig niet resistent zijn voor een mutatie van een onbekend virus.
natuurlijke evolutie gaat een bredere waaier aan genetische mutaties teweegbrengen waar wss een kleine groep wel tegen dat 'onbekende virus' resistent is.
and thus the species continues.

Doet me denken. De cellen in uw lichaam zijn gewoon een splitsing/kopie van die eerste eencellige die in de oersoep gevormd is :p (mindfuck)

sandervdw

Legacy Member
witten zei:
ik dacht wel dat ze al kinderen gemaakt hadden van 3 ouders...
inderdeed
Groen licht voor baby met DNA van drie mensen
nuja designerbabys kan voor mij als het gekende ziektes elimineert.
muco patienten, meisjes met borstkankergen, etc etc.
waar ik wel problemen mee heb is mooier sneller slimmer en sterker ;)

Voor ziektes te elimineren => volledig akkoord, ik noem dat zelfs geen "designerbaby" dan, is gewoon een medische oplossing. Het andere uiterste vind ik echter een verschrikkelijk idee. Nu moet je wel opletten dat de eerste situatie niet overloopt in de tweede. Om een voorbeeld te geven: rosse mensen hebben meer kans op huidkanker...

Anoniem0

Legacy Member
sandervdw zei:
Voor ziektes te elimineren => volledig akkoord, ik noem dat zelfs geen "designerbaby" dan, is gewoon een medische oplossing. Het andere uiterste vind ik echter een verschrikkelijk idee. Nu moet je wel opletten dat de eerste situatie niet overloopt in de tweede. Om een voorbeeld te geven: rosse mensen hebben meer kans op huidkanker...

neenee dat zijn designerbabies.. ze zijn gedesigned :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan