Archief - Katten weghouden uit tuin

Creeping Death · 4 jun 2012

Tr1ploid zei:
Honden woelen uw tuin kapot en zijn in veel gevallen gevaarlijk voor kinderen. Katten niet, dat is het grote verschil.
Da's zo nen dooddoener, he. "Jouw argumentatie is verkeerd. Dat moet je nu toch zelf inzien of is je denkvermogen echt zo slecht?"
De vergelijking met vogels is perfect, want die zorgen voor een heel vergelijkbare overlast (aka ontlasting), en reigers kunnen tevens uw vijver leegroven, dus daar moet ge sowieso al bescherming voor voorzien.

Vuilnis op straat openkrabben... Tja, ik denk niet dat je daar veel meer aan kunt doen dan alle etensresten die je weggooit gewoon apart inwikkelen vooraleer je ze in je vuilbak propt. Da's geen probleem dat zich in de tuin/op je eigen eigendom bevindt, dus daar kun je hoe dan ook niet meer dan dat aan doen.

Waar het volgens mij mee te maken heeft is niet de overlast. Het is voor velen gewoon het feit dat er een dier rondloopt op hun gebied dat eigendom is van iemand anders. Individualisme viert hoogtij, en dat zie je ook hier. Niemand klaagt op dezelfde manier dat er vogels, insecten en slakken durven rondlopen/kruipen in de tuin, die voor een veel ergere overlast zorgen, maar die zijn er tenminste niet ten gevolge van andere mensen dus die worden gewoon als een feit des levens beschouwd.

Katten woelen ook hoor en kunnen evengoed een kind krabben, maar oké: de kans is inderdaad kleiner. Neemt ni weg dat de kat uw verantwoordelijkheid is en dat ge er voor moet zorgen dat het een ander geen overlast bezorgt.

Mja, als ge een dat een dooddoener vindt.. vogels zijn nu eenmaal (in de meeste gevallen) wilde dieren, terwijl (de meeste) katten huisdieren zijn. Voor het geen die vogels "aanrichten" kan je niemand verantwoordelijk stellen. Het verschil lijkt me nogal duidelijk. Ook kan ik daar makkelijker mee leven aangezien een grote hoeveelheid aan vogels een deel zijn van het leven op den buiten. Btw: voorkomen dat er ne reiger aan uw vissen zit doet ge op een andere manier dan voorkomen dat er een kat in zit.

Uw redenering kunt ge ook perfect omdraaien hé: iedereen moet zich maar aanpassen en leren leven met mijn kat, zodat zij kan gaan en staan waar ze wil. Beveilig je vijver maar, duw maar extra afval in uw zakken zodat er niks geur doorkomt, .. zolang mijn kat maar haar zin kan doen. Ook zeer individualistisch, al beziet gij het natuurlijk van de andere kant.
Nogmaals: vogels, slakken, insecten en ga zo maar verder zijn "wilde" dieren, die hebben dus geen eigenaar die er zorg voor zou moeten dragen.

Trouwens over het gebash op de natuurliefhebber: ik snap zijn redenering wel. Wij hebben hier al enkele jaren een drietal vogelnesten in de haag. Mocht hier een kat jagen, gegarandeerd dat die vogels het jaar erop niet terugkomen. Dus in dat opzicht zijt ge wel wat "natuur" kwijt.

En ja katten begraven hun uitwerpselen wel, maar niet altijd even goed en niet altijd op de tofste plek (zandbak bv.)

Tr1ploid · 4 jun 2012

Creeping Death zei:
Uw redenering kunt ge ook perfect omdraaien hé: iedereen moet zich maar aanpassen en leren leven met mijn kat, zodat zij kan gaan en staan waar ze wil. Beveilig je vijver maar, duw maar extra afval in uw zakken zodat er niks geur doorkomt, .. zolang mijn kat maar haar zin kan doen.

Zoals ik al vermeld had is de kat al 7000 jaar gedomesticeerd. Hoelang is het geleden dat men begon met particuliere siervijvers aanleggen? OK, ik weet het ook niet, maar ik denk niet dat het bestond voor de 20ste eeuw. Het concept 'tuin' in het algemeen was zelfs niet eens uitgevonden. Als gevolg heeft dat, dat zolang tuinen en siervijvers bestaan, er ook katten in rondgelopen hebben. Als je zoiets onaanvaardbaar vindt, leg dan geen tuin aan, want katten zijn er inherent aan en als je zelf zo'n vijver wilt, moet je ook maar zelf voor de maatregelen zorgen dat uw dure vissen niet opgegeten worden.

Als ik als eigenaar de verantwoordelijkheid neem voor mijn kat houdt dat niet in dat ik er voor moet zorgen dat die niet in uw tuin kan komen om een drol achter te laten.

kil911ler · 4 jun 2012

Tr1ploid zei:
Kunt ge dat wat verder uitleggen? Ik snap de redenering niet echt.

Ik denk dat hij het op toxoplasmose heeft

Furiez · 4 jun 2012

Ja, want een kat kunt ge verbieden om in een ander zijne tuin te gaan? Veel katten hier in de buurt, nog nooit last gehad van ene stront. Zelfs nog geen gevonden.

Verzuur maar verder.

Tr1ploid · 4 jun 2012

kil911ler zei:
Ik denk dat hij het op toxoplasmose heeft

K dan, we leren iedere dag bij. Als ge zwanger zijt moogt ge dan blijkbaar inderdaad niet naakt door de tuin kruipen of kattenstront in uw foef wrijven, dat is het offer dat je 9 maanden lang, iedere dag, moet maken voor het welzijn van de katten.

Cranberry · 4 jun 2012

Creeping Death zei:
Katten woelen ook hoor en kunnen evengoed een kind krabben, maar oké: de kans is inderdaad kleiner. Neemt ni weg dat de kat uw verantwoordelijkheid is en dat ge er voor moet zorgen dat het een ander geen overlast bezorgt.

Fout. Een kat is geen hond, laat een kat buiten (in uw tuin) en ge hebt een kans dat ze weg is. Een kat is ook geen beest om de hele dag binnen te zitten, en hoewel er mensen zijn die dat wel doen, kan ik mij daar niet in vinden, net zo min als dat een leeuw ook niet in een kooi hoort.

En wanneer ge met die dingen rekening houdt blijven er nog maar weinig opties over, tenzij ge er voorstander van zijt dat mensen vanaf nu ook met de kat gaan wandelen, want mij niet realistisch lijkt.

Creeping Death zei:
Trouwens over het gebash op de natuurliefhebber: ik snap zijn redenering wel. Wij hebben hier al enkele jaren een drietal vogelnesten in de haag. Mocht hier een kat jagen, gegarandeerd dat die vogels het jaar erop niet terugkomen. Dus in dat opzicht zijt ge wel wat "natuur" kwijt.

Dat is nu toch gewoon eenmaal deel van de natuur?? Inclusief het wegjagen van vogels ja, als ge in Afrika onder een boom gaat wonen en een leeuw jaagt de apen weg of vreet ze op, da gaat ge toch ook niet zeggen dat die leeuw daar niet meer mag rondlopen omdat hij de apen in uwe boom wegjaagt? Het is niet omdat gij u een stuk natuur (uw tuin) hebt toegeëigend dat ge er de voedselpiramide in kunt laten aanpassen omdat ge er niet mee akkoord zijt.

Creeping Death zei:
En ja katten begraven hun uitwerpselen wel, maar niet altijd even goed en niet altijd op de tofste plek (zandbak bv.)

Zandbak? Deksel er op, done.

Tr1ploid zei:
K dan, we leren iedere dag bij. Als ge zwanger zijt moogt ge dan blijkbaar inderdaad niet naakt door de tuin kruipen of kattenstront in uw foef wrijven, dat is het offer dat je 9 maanden lang, iedere dag, moet maken voor het welzijn van de katten.

Ge zijt wel serieus gejost als uw ma dan een kattenstront-fetish heeft!

Rusher · 4 jun 2012

Wow, dit is echt een interessant en intrigerend topic als je blok hebt.
Entertainment van de bovenste plank

Creeping Death · 4 jun 2012

Tr1ploid zei:
Natuur, eikes.

Dus gij vindt het ni erg om stront vast te pakken? Wees eerlijk, zou je hetzelfde zeggen als het om hondenstrond ging?

Riverdale27 zei:
Als ge last heb van kattedrollen, zet dan een kattenbak buiten. Ja dat kost een beetje geld en wat moeite

Da zou hetzelfde zijn als tegen uw buren zeggen dat ze oordopjes moeten kopen, zodat gij uw muziek luid kunt zetten.

Tr1ploid zei:
Als ik als eigenaar de verantwoordelijkheid neem voor mijn kat houdt dat niet in dat ik er voor moet zorgen dat die niet in uw tuin kan komen om een drol achter te laten.

Daar ben ik het dus niet mee eens. In mijn ogen moet ge er als eigenaar voor zorgen dat uw dier anderen geen (over)last bezorgt. Doet het dat wel, dan moet je daar iets aan doen en niet afkomen met argumenten als: "katten lopen al 7000 jaar vrij rond" of "breng uwen hof maar in orde".

Tr1ploid zei:
K dan, we leren iedere dag bij. Als ge zwanger zijt moogt ge dan blijkbaar inderdaad niet naakt door de tuin kruipen of kattenstront in uw foef wrijven, dat is het offer dat je 9 maanden lang, iedere dag, moet maken voor het welzijn van de katten.

De waarheid is iets genuaceerder: ge moet belange niet zo onnozel doen om besmet te geraken.

Cranberry zei:
Fout. Een kat is geen hond, laat een kat buiten (in uw tuin) en ge hebt een kans dat ze weg is. Een kat is ook geen beest om de hele dag binnen te zitten, en hoewel er mensen zijn die dat wel doen, kan ik mij daar niet in vinden, net zo min als dat een leeuw ook niet in een kooi hoort.

En wanneer ge met die dingen rekening houdt blijven er nog maar weinig opties over, tenzij ge er voorstander van zijt dat mensen vanaf nu ook met de kat gaan wandelen, want mij niet realistisch lijkt.

Een kat is geen leeuw.. Zoals ik hierboven al zei: bezorgt uw dier een ander last, dan is't uw verantwoordelijkheid om daar iets aan te doen.

Cranberry zei:
Dat is nu toch gewoon eenmaal deel van de natuur?? Inclusief het wegjagen van vogels ja, als ge in Afrika onder een boom gaat wonen en een leeuw jaagt de apen weg of vreet ze op, da gaat ge toch ook niet zeggen dat die leeuw daar niet meer mag rondlopen omdat hij de apen in uwe boom wegjaagt? Het is niet omdat gij u een stuk natuur (uw tuin) hebt toegeëigend dat ge er de voedselpiramide in kunt laten aanpassen omdat ge er niet mee akkoord zijt.

Again, een leeuw is een wild dier. Trouwens, er zijn voorbeelden genoeg te vinden waar de mens de omgevening rond hem aanpast zodat het hem beter uitkomt. Niet dat dat altijd goede aanpassingen zijn.

Furiez zei:
Ja, want een kat kunt ge verbieden om in een ander zijne tuin te gaan? Veel katten hier in de buurt, nog nooit last gehad van ene stront. Zelfs nog geen gevonden.

Verzuur maar verder.

Da's pas de dooddoener der dooddoeners, omdat ge last van iets hebt en reclameert op iets, dan zijt ge meteen ne verzuurde mens.

En nogmaals: ik heb zelf geen kat en 't laat me ook koud of er nu in mijnen hof zitten of ni; zolang ik er geen last van heb.

Riverdale27 · 4 jun 2012

Creeping Death zei:
Da zou hetzelfde zijn als tegen uw buren zeggen dat ze oordopjes moeten kopen, zodat gij uw muziek luid kunt zetten

Dat is helemaal niet hetzelfde, aangezien luide muziek een overlast is die ik makkelijk zelf kan beheersen, terwijl de plaats waar mijn kat gaat kakken dat niet is.

Creeping Death zei:
Daar ben ik het dus niet mee eens. In mijn ogen moet ge er als eigenaar voor zorgen dat uw dier anderen geen (over)last bezorgt. Doet het dat wel, dan moet je daar iets aan doen en niet afkomen met argumenten als: "katten lopen al 7000 jaar vrij rond" of "breng uwen hof maar in orde".

[...]

Een kat is geen leeuw.. Zoals ik hierboven al zei: bezorgt uw dier een ander last, dan is't uw verantwoordelijkheid om daar iets aan te doen.

[...]

Da's pas de dooddoener der dooddoeners, omdat ge last van iets hebt en reclameert op iets, dan zijt ge meteen ne verzuurde mens.

Ge spreekt de hele tijd over last, maar wat is last? Voor sommigen is de radio die de buren in de zomer buiten opzetten last, zelfs als die helemaal niet zo luid staat. Voor sommigen is het zelfs al last als iemand keert in de straat op uw oprit. Voor anderen is het zelfs al last wanneer de bloempjes van de berkenboom van de buren in uwe vijver waaien. Der zijn zelfs idioten die zullen klagen over de buren die net een gele brievenbus hebben gezet.

Kattendrollen zou ik geen last noemen. Dat is nu eenmaal het nadeel van leven in een samenleving waarin katten gebruikelijke huisdieren zijn. Gij als partij A hebt een beetje last van de kat van persoon B, die veel plezier heeft van zijn kat.

Als ge als persoon een intelligent, sociaal doel nastreeft: het geluk van de gemeenschap rondom u proberen te maximaliseren, dan denk ik dat ge als rationele kattenhater zelfs beter die kak kunt opruimen dan die beesten af te maken of pijn te doen. Zoniet is die persoon een selffish cunt die wat mij betreft dan ook maar al zijn andere maatschappelijke voordelen moet afstaan. En wees er maar zeker van dat ik bij hem zal aanbellen als ik in de zomer zijn verbrande witte pensen op de BBQ ruik, want daar heb ik wreed veel last van. Leven in een samenleving is niet altijd rozegeur en maneschijn. You take the good with the bad.

Ge hebt ook andere gevallen van last natuurlijk, waar de last voor partij A wel opweegt tegen de voordelen voor partij B. In die gevallen is het beter de last te elimineren. Maar katten die af en toe een drolletje draaien is daar geenszins een van.

etii0 · 4 jun 2012

Creeping Death zei:
Dus gij vindt het ni erg om stront vast te pakken? Wees eerlijk, zou je hetzelfde zeggen als het om hondenstrond ging

Daar ben ik het dus niet mee eens. In mijn ogen moet ge er als eigenaar voor zorgen dat uw dier anderen geen (over)last bezorgt. Doet het dat wel, dan moet je daar iets aan doen en niet afkomen met argumenten als: "katten lopen al 7000 jaar vrij rond" of "breng uwen hof maar in orde".

Dude, stronT :cry:

Verder, zoals hierboven reeds gezegd: het is bij wet vastgelegd dat de eigenaar niet verantwoordelijk is voor de kat zijn daden. Dus is het heel eenvoudig: ge moet niet klagen, maar de wet volgen. Wil je dit veranderd zien? Ga in de politiek...

Cranberry · 4 jun 2012

Creeping Death zei:
Een kat is geen leeuw.. Zoals ik hierboven al zei: bezorgt uw dier een ander last, dan is't uw verantwoordelijkheid om daar iets aan te doen.

Ik weet niet hoe het nog duidelijker kan dan dit:

De leeuw (Panthera leo) is een groot roofdier uit de familie der katachtigen (Felidae)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leeuw_(dier)

De gedomesticeerde kat behoort tot de familie der katachtigen (Felidae).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kat_(dier)

Het is dat beestje zijn natuur, tenzij ge een sadistische wet wilt laten invoeren dat katten alleen binnenshuis mogen zitten en voor de rest aan de lees moeten.

En neen, dat is uw verantwoordelijkheid niet, en al was het dat wel, dan zijn er nog altijd duizenden zwerfkatten, wat gaat ge daarmee doen, allemaal verzuipen omdat ze anders ocharme in uwe tuin kakken?

Creeping Death zei:
Again, een leeuw is een wild dier. Trouwens, er zijn voorbeelden genoeg te vinden waar de mens de omgevening rond hem aanpast zodat het hem beter uitkomt. Niet dat dat altijd goede aanpassingen zijn.

Again, een kat is dat ook, een beest dat thuis is in de natuur, jaagt om te overleven en schijt waar het hem uitkomt.

En van dat aanpassen hebben we ondertussen imo wel genoeg gehad, als we deze lijn volgen gaat iedereen zich inderdaad nog storen aan de vogels in de lucht. Leer er gewoon mee leven dat de natuur ook dieren inhoudt, de natuur essentieel is voor uw bestaan, en zonder die variatie aan fauna en flora wij er waarschijnlijk nooit zouden geweest zijn, ik denk dat iets triviaal als natuurlijke bemesting in uw tuin dan plots nog maar weinig betekenis heeft

Beramode · 4 jun 2012

etii0 zei:
Dude, stronT

Verder, zoals hierboven reeds gezegd: het is bij wet vastgelegd dat de eigenaar niet verantwoordelijk is voor de kat zijn daden. Dus is het heel eenvoudig: ge moet niet klagen, maar de wet volgen. Wil je dit veranderd zien? Ga in de politiek...

Bron?

Een drol draaien OK, maar het lijkt me nogal onrealistisch te denken dat uw katten eender wat kunnen uitsteken zonder dat jij aansprakelijk gesteld kan worden.

en lol @ hierboven
Zonder mij uit te spreken over de rest van de stellingen in deze bitchy thread, een huiskat is géén wild dier en hoort niet thuis in de (vrije) natuur, en is er al zeker geen deel van het natuurlijk evenwicht. Accepteren dat jagen in een kat haar natuur ligt is wel iets heel anders dan een huiskat "natuur" noemen

etii0 · 4 jun 2012

Beramode zei:
Bron?

Een drol draaien OK, maar het lijkt me nogal onrealistisch te denken dat uw katten eender wat kunnen uitsteken zonder dat jij aansprakelijk gesteld kan worden.

en lol @ hierboven
Zonder mij uit te spreken over de rest van de stellingen in deze bitchy thread, een huiskat is géén wild dier en hoort niet thuis in de (vrije) natuur, en is er al zeker geen deel van het natuurlijk evenwicht. Accepteren dat jagen in een kat haar natuur ligt is wel iets heel anders dan een huiskat "natuur" noemen

Aansprakelijkheid voor dieren. Een juridische zoektocht die ons leidt van een ordinaire hondenbeet tot de ziekenhuisbacterie

Er wordt gesproken over aansprakelijkheid wanneer de eigenaar in het bijzijn van het dier was EN de macht had over het dier. Dan pas is er aansprakelijkheid...

glashelder · 4 jun 2012

't Is nu toch niet zo moeilijk om te zorgen dat anderen daar geen last van hebben hé. Zoals ik al eerder zei, onze katten komen niet buiten (maar zijn daar ook de katten niet voor). Andere katten zijn wel echte buitenkatten, daar bouwen mensen dan een ren voor. Maar nee, dat is belachelijk, anderen moeten hun tuin maar barricaderen en allerlei voorzorgsmaatregelen nemen in plaats van diegene die voor overlast zorgt, dat is veel logischer! :woohoo:

dibo zei:
En ik die dacht dat katten hun stront mooi ingraven... ad:

Ja, en mijn hond graaft dat in onze tuin op om op te eten :puke:

Soals · 4 jun 2012

Ik heb zelf 3 katten en die komen ook overal, ge kunt die niet binnensteken. Ge gaat toch ook niet uw hof barricaderen met schrikdraad of een massieve 4 meter hoge muur bouwen waar ze niet over kunnen? Katten zijn nu eenmaal vrije wezens.

Ge hebt katten niet onder controle, dat zijn zogoed als wilde beesten die gaan en staan waar ze willen. Ge gaat toch ook niet zeggen tegen een duif op u dak dat die niet op u dak mag kakken? Laat de natuur nu eens doen...

Ook bij ons thuis in de tuin komen immens veel katten (een stuk of 10). De enige plaats waar we kattendrollen vonden, was in de moestuin. Daar hebben we nu gewoon ijzerdraad over gezet zodat ze niet meer kunnen kakken. Voor de rest is de tuin nog vrij toegankelijk voor elke kat. Het enige probleem is, dat ze soms vechten onder elkaar en met onze katten. Achja, dan halen we een emmer water en kappen het er eens over hé...

Waar mensen tegenwoordig een probleem van maken zeg!

Vio · 4 jun 2012

Als ge dan toch uw kat gelijk wilt stellen aan wilde dieren zoals duiven en andere vogels dan mag ik deze ook vangen en opeten?

Hartson · 4 jun 2012

Gedomesticeerde katten zijn natuur, het moet niet gekker worden. :crazy:

Ik zeg gewoon dat het niet fijn is dat katten van mensen in de buurt vogels kapot maken. Die buur kan daar niet veel aan doen, maar ik word er zeker niet vrolijk van.

etii0 · 4 jun 2012

Vio zei:
Als ge dan toch uw kat gelijk wilt stellen aan wilde dieren zoals duiven en andere vogels dan mag ik deze ook vangen en opeten?

Mits een vergunning wel, al denk ik niet dat je die zal krijgen :rofl:

Soals · 4 jun 2012

Vio zei:
Als ge dan toch uw kat gelijk wilt stellen aan wilde dieren zoals duiven en andere vogels dan mag ik deze ook vangen en opeten?

Drogreden...
U snapt zelf wel dat dat met katten niet gedaan wordt.

Furiez · 4 jun 2012

Wat lees ik hier toch allemaal... Oa een ren bouwen voor uw kat? Waar zijn we mee bezig.

Een kat hoort toch buiten in de natuur (met uitzondering van de speciale gevallen, katten/ baaskes)? Ook al is dat uw huisdier, dat blijft een vrij beest. Het staat en gaat waar het wil.

Archief - Katten weghouden uit tuin

Creeping Death

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

kil911ler

Legacy Member

Furiez

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

Cranberry

Legacy Member

Rusher

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

Riverdale27

Legacy Member

etii0

Legacy Member

Cranberry

Legacy Member

Beramode

Legacy Member

etii0

Legacy Member

glashelder

Legacy Member

Soals

Legacy Member

Vio

Legacy Member

Hartson

Legacy Member

etii0

Legacy Member

Soals

Legacy Member

Furiez

Legacy Member