nielseke zei:
Ge zorgt gewoon dat ene zorgt voor den layout. Best dat die ene
GEEN vrouw is, want daar is geen enkele tekstverwerker tegen opgewassen.
Roze achtergrond met een gele tekst op is mooi, zeker met een of ander onleesbaar lettertype... Zeer professioneel.
Dat is nu toch niet zoveel werk om alles uniform te maken, achteraf. Een hoofding is en blijft een hoofding, of die nu in knalgroen staat en cursief en de volgende staat in't vet en met een rode achtergrond, met een CTRL + A en 3 klikjes zien ze er allebei hetzelfde uit.
Snap het grote drama niet zo zeer
Lees dan mijn posts maar in't begin van deze thread
Ik ben zeker niet anti-Word en pro-LaTeX ofzo he... Ik gebruik Word (vooral de nieuwe
) ook graag en veel, maar ik heb echt al teveel slechte ervaringen met grote collaboratieve Word-documenten.
Klein voorbeeld:
bibliografie. Uit noodzaak staat er in onze huidige deliverable gewoon "blablabla[3]" (hardcoded, geen link) in de tekst, en op het einde van het document een genummerde lijst van referenties. Heel leuk allemaal, maar als iemand een nieuwe #1 maakt, en alle andere referenties hernummert, zijn
alle bestaande referenties fout, en er is geen manier (behalve handmatig naar [x] zoeken en veranderen, en hopen dat het juist is) om die te fixen.
Waarom? Word .doc documenten bevatten helemaal geen functie voor globale bibliografie - die functie is maar toegevoegd in Word 07. Maar met docx documenten mogen we (nog?) niet werken.
Tweede voorbeeld:
image, tabel, ... referenties. Stel: ik insert een mooie image met een schematische voorstelling van mijn database structuur, en zet daar een caption bij - automatische nummering, werkt perfect.
Figure 3 - Database Structure. In de tekst zet ik dan
"blablabla, see Figure 3". Die "Figure 3" maak ik dan een automatische link, zodat bovengenoemde problemen niet komen opdagen.
In de volgende dagen verandert iemand anders het document, en maakt een nieuwe figuur 2. Gevolg: mijn figuur krijgt nummer 4, enzovoort. Die persoon verandert ook de figuur-inhoudstabel en alle referenties. Als gevolg staat er nu in de finale tekst
"blablabla, see Figure 3 - Database Structure" in een onnoemelijk grote font. Waarom? Word pakt de volledige caption over, in plaats van gewoon de figuurnummer. Enkel God en Bill Gates weten waarom. Natuurlijk ga ik niet elke dag mijn tekst nalezen, en is dit dus blijven zitten in de finale versie.
Derde voorbeeld:
Iemand wijzigt één tabel in het document met zijn Mac. Hij gebruikt Microsoft Office 2008 for Mac, zou perfect compatibel moeten zijn? Niet dus. Iedereen met een Windows-versie van Office kan het resulterende document wel nog openen, maar niet meer saven (met een corrupt bestand als gevolg).
Wat moet de editor dan doen? Een revisie (of een paar revisies) teruggaan in de svn history, emailen naar de contributor in kwestie, vragen of die alles in een apart .DOC kan zetten, zodat die door een ander programma er in geplakt kunnen worden...
Ik kan zo nog uren doorgaan
En dan moet je bedenken hoeveel geld dit allemaal kost aan de (verschillende) editors die daar uren en dagen insteken om dit allemaal in orde te krijgen. Andere highlights zijn het plots verdwijnen van layoutsettings in de inhoudstabellen, verborgen problemen binnen de "wijzigingen bijhouden" functie, incompatibiliteit tussen Word 2003 en 07, crashende winword.exe's enzovoort.
Dát is het grote drama.
