Archief - Lichtvervuiling in belgie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
skameleon
Legacy Member
SQM kaart en meer
Sky Quality meting. Deze site verzamelt gegevens over de donkerste plekken in wat Europese landen en zuid-Afrika. Zelf was ik van plan om zo eens eentje te bezoeken om wat foto's te nemen. Maar tot op heden nog niet van gekomen...
Sky Quality meting. Deze site verzamelt gegevens over de donkerste plekken in wat Europese landen en zuid-Afrika. Zelf was ik van plan om zo eens eentje te bezoeken om wat foto's te nemen. Maar tot op heden nog niet van gekomen...
Bontus
Legacy Member
Poekie95
Legacy Member
Zuid-Frankrijk is de poor man's optie.
Als ge kunt, en dat is ook nog niet zo duur, is La Palma (Canarische Eilanden zoals al aangehaald) zeker een aanrader. Enige is dat ge uw telescopen moet meekrijgen naar ginder, maw kassa kassa aan Jetairfly (rechtstreekse vlucht vanuit Brussel) om die speciaal voor u bij de odd-sized luggage te steken en volledig met de hand te vervoeren tot aan het ruim zodat ie niet beschadigd wordt. Verblijf ginder kan wel spotgoedkoop zijn.
Ik heb al twee keer ginder een weekje gezeten om waar te nemen en dat was altijd enorm de moeite
. Het is niet voor niets dat de KULeuven daar haar sterrenwacht gebouwd heeft. Dat is trouwens een officieel gebouw van de KULeuven met een officieel nummer (960.01) en met uw KUL studkaart moogt ge normaal wel eens binnen gaan kijken overdag als ze met niets speciaal bezig zijn, een deel van uw inschrijvingsgeld gaat immers naar daar ).
Als ge kunt, en dat is ook nog niet zo duur, is La Palma (Canarische Eilanden zoals al aangehaald) zeker een aanrader. Enige is dat ge uw telescopen moet meekrijgen naar ginder, maw kassa kassa aan Jetairfly (rechtstreekse vlucht vanuit Brussel) om die speciaal voor u bij de odd-sized luggage te steken en volledig met de hand te vervoeren tot aan het ruim zodat ie niet beschadigd wordt. Verblijf ginder kan wel spotgoedkoop zijn.
Ik heb al twee keer ginder een weekje gezeten om waar te nemen en dat was altijd enorm de moeite
. Het is niet voor niets dat de KULeuven daar haar sterrenwacht gebouwd heeft. Dat is trouwens een officieel gebouw van de KULeuven met een officieel nummer (960.01) en met uw KUL studkaart moogt ge normaal wel eens binnen gaan kijken overdag als ze met niets speciaal bezig zijn, een deel van uw inschrijvingsgeld gaat immers naar daar ).Jack The Ripper
Legacy Member
Enorm spijtig dat ze die straatverlichting zelfs op het platteland een ganse nacht laten branden. Auto's hebben toch wel verlichting voor iets zeker Het is een stap in de goede richting dat men 's nachts het licht op autosnelwegen begint te doven maar dat is lang niet genoeg.
Met het raam open slapen is zelfs geen optie in de zomer want van het licht van de straatverlichting word ik al wakker.
In België zal je allicht iets beter zitten in de Ardennen maar het zal nog steeds verre van ideaal zijn om aan astronomie te gaan doen.
Het is een stap in de goede richting dat men 's nachts het licht op autosnelwegen begint te doven maar dat is lang niet genoeg.Met het raam open slapen is zelfs geen optie in de zomer want van het licht van de straatverlichting word ik al wakker.
In België zal je allicht iets beter zitten in de Ardennen maar het zal nog steeds verre van ideaal zijn om aan astronomie te gaan doen.
Poekie95
Legacy Member
Soals zei:Een sterrenwacht in een stad (bv Gent) heb ik eigenlijk nooit gesnapt. Waarom eigenlijk, je kan niets zien?
Tjah, UGent he
. Doet wel meer vreemde dingen.Nuja, elke "hoofdstad" heeft sowieso een sterrenwacht. London (Greenwich), Parijs, Brussel, ... maar die houden zich niet zozeer bezig met observeren, maar dan bv wel met tijdsmeting en het bepalen van de officiele tijd van het land en het doorsturen daarvan. Sterrenkunde is immers niet enkel observeren he.
Daarnaast hebben die ook een soort van vulgariserende functie naar het publiek toe, gezien hun centrale ligging. Zo komen daar bezoekers en scholengroepen op bezoek, vaak is er daar dan een permanente tentoonstelling of een planetarium, en ook in de stad kan men gerust de zon waarnemen overdag natuurlijk, als het niet bewolkt is.
Die sterrenwachten hebben dan meestal een echt observatorium op een afgelegen plaats in het land waar de omstandigheden veel beter zijn.
Maar dat van de UGent snap ik ook echt niet. Het heeft geen enkele officiële functie (tijdsbepaling etc wordt in Brussel gedaan). Deftig waarnemen kan je er natuurlijk ook niet, op de zon na. Ik ben er nooit geweest, maar afaik is het ook een heel klein gebouwtje. Volgens mij wordt dat echt niet veel gebruikt en zijn ze ferm jaloers op wat de KULeuven bereikt heeft, maar dat zullen ze nooit zeggen natuurlijk
.Rider
Legacy Member
Poekie95 zei:Tjah, UGent he
Nuja, elke "hoofdstad" heeft sowieso een sterrenwacht. London (Greenwich), Parijs, Brussel, ... maar die houden zich niet zozeer bezig met observeren, maar dan bv wel met tijdsmeting en het bepalen van de officiele tijd van het land en het doorsturen daarvan. Sterrenkunde is immers niet enkel observeren he.
Daarnaast hebben die ook een soort van vulgariserende functie naar het publiek toe, gezien hun centrale ligging. Zo komen daar bezoekers en scholengroepen op bezoek, vaak is er daar dan een permanente tentoonstelling of een planetarium, en ook in de stad kan men gerust de zon waarnemen overdag natuurlijk, als het niet bewolkt is.
Die sterrenwachten hebben dan meestal een echt observatorium op een afgelegen plaats in het land waar de omstandigheden veel beter zijn.
Maar dat van de UGent snap ik ook echt niet. Het heeft geen enkele officiële functie (tijdsbepaling etc wordt in Brussel gedaan). Deftig waarnemen kan je er natuurlijk ook niet, op de zon na. Ik ben er nooit geweest, maar afaik is het ook een heel klein gebouwtje. Volgens mij wordt dat echt niet veel gebruikt en zijn ze ferm jaloers op wat de KULeuven bereikt heeft, maar dat zullen ze nooit zeggen natuurlijk
Zoals ik reeds gezegd heb: die factor lichtvervuiling speelde véél minder mee op de moment van de oprichting van bovenvermelde observatioria.
Greenwich is gebouwd eind 17de eeuw -> van kunstverlichting was nog lang geen sprake. Je kon toen wellicht 's nachts gewoon de melkweg zien van iets buiten Londen hé
Buiten het feit dat astronomie toen echt gewoon hot science was, waren er nog toepassingen & noden:
een praktisch toepassing was tijdsbepaling.
In begin 19e eeuw had elk dorp/stad nog haar eigen tijdsrekening. Met de opkomst van treinen & sneller transport (en voor de telegraaf) begon dat een serieus probleem te worden. In verschillende grote W Europese steden bepaalden de observatoria de tijd adhv observaties van de zon/sterren om zo een soort universele tijdstelling te kunnen voorzien.
Poekie95
Legacy Member
Ok, maar niets hield de UGent tegen om, net zoals Leuven, een sterrenwacht (of minstens een observatorium) te bouwen op een andere locatie dan in de binnenstad van Gent. Het moet daarom nog niet La Palma zijn. Het is niet dat lichtvervuiling is iets van de laatste 5 jaar ofzo. Een vakgroep sterrenkunde lijkt me moeilijk serieus te nemen als ze niet zelf over deftige infrastructuur beschikt. Het hoeft dan ook niet te verwonderen dat de KUL al decennia de toon aangeeft inzake sterrenkunde aan onze universiteiten (niet dat dat überhaupt veel voorstelt), met prof. Christoffel Waelkens op kop.
Dit past in mijn indruk dat de UGent (RUG) een instelling is waar nogal geld verkwist wordt, niet altijd aan even nuttige zaken. En dan heb ik het niet enkel over die sterrenwacht. Nu voor het eerst sinds jaren de SP.A, de beschermheer van de UGent en de VUB, uit de Vlaamse regering gesmeten is zal het tij hopelijk keren. En ik zeg niet dat de KUL geen geld verkwist, maar ik heb toch de indruk dat er in Leuven een efficiënter bestuur heerst dan in Gent. Maar dat is voer voor een andere discussie.
Bedankt voor de repeat inzake de andere mogelijke toepassingen van sterrenkunde. Iig breek me de bek niet open over tijdsmeting, dat is nogal een fetish van mij. Ik kan perfect uitleggen hoe de tijd bij de NMBS bepaald wordt, waarom die stationsklokken soms enkele seconden blijven hangen bij de minuutovergang, vanwaar ze hun tijd halen, hoe je de NMBS-tijd kunt hacken, etc . En ook los van de NMBS hebben NTP, DCF77 etc ook geen geheimen. Al mijn klokken, mijn horloge incluis, lopen op de seconde gelijk .
Dit past in mijn indruk dat de UGent (RUG) een instelling is waar nogal geld verkwist wordt, niet altijd aan even nuttige zaken. En dan heb ik het niet enkel over die sterrenwacht. Nu voor het eerst sinds jaren de SP.A, de beschermheer van de UGent en de VUB, uit de Vlaamse regering gesmeten is zal het tij hopelijk keren. En ik zeg niet dat de KUL geen geld verkwist, maar ik heb toch de indruk dat er in Leuven een efficiënter bestuur heerst dan in Gent. Maar dat is voer voor een andere discussie.
Bedankt voor de repeat inzake de andere mogelijke toepassingen van sterrenkunde. Iig breek me de bek niet open over tijdsmeting, dat is nogal een fetish van mij
. Ik kan perfect uitleggen hoe de tijd bij de NMBS bepaald wordt, waarom die stationsklokken soms enkele seconden blijven hangen bij de minuutovergang, vanwaar ze hun tijd halen, hoe je de NMBS-tijd kunt hacken, etc . En ook los van de NMBS hebben NTP, DCF77 etc ook geen geheimen. Al mijn klokken, mijn horloge incluis, lopen op de seconde gelijk .antsen02
Legacy Member
Poekie95 zei:Iig breek me de bek niet open over tijdsmeting, dat is nogal een fetish van mij
Ik wil het wel weten eigenlijk. Lijkt me wel leuke materie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.