Archief - Luchtreinigers: objectieve info gezocht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Soekie

Legacy Member
Al een tijdje ben ik op zoek naar een degelijke luchtreiniger. Deze mag kosten wat het kost, als het op gezondheid van mij en mijn familie aankomt kijk ik niet op een euro meer of minder. Maar ... voor een kostprijs verwacht ik wel dat het doet wat het belooft: de lucht heel grondig zuiveren.

Nu ben ik verdwaald in de wereld van ionisators, hepafilters, en allemaal fabrikanten die claimen dat zij het beste systeem hebben.

Weet er iemand wat ècht werkt en wat het beste is?

Doelen: fijnstof verminderen, schadelijke chemische substanties en rook afbreken, m.n. emissie van industrie, verkeer en part. schoorstenen.


Als iemand objectieve informatie heeft of mij kan doorverwijzen naar iemand die dit heeft (of desnoods een forum waar iemand kan zitten die me kan helpen) ben ik hem heel erg dankbaar!

Skyscraper

Legacy Member
Ik zou ook wel 's 't fijne willen weten over die ionisatoren.
Deze zouden ozon (O3) vrijmaken, wat voor de mens niet gezond is.. Waarom worden zo'n dingen dan nog gemaakt & verkocht vraag ik mij af.
En in de meeste grote luchtreinigers zit er ook zo'n ionisator, zitten ze dan niet met 't zelfde probleem?

Muscleduck

Legacy Member
Ik vraag mij ook al een tijdje af hoe het zit met dat soort toestellen. Vooral omdat ik allergisch ben.
Stoort dat niet met andere apparaten zoals een geluidsinstallatie, TV, PC,...?
O3 is idd niet zo gezond. Veel mensen (zoals ik) met allergie kunnen daar niet tegen.

Soekie

Legacy Member
Skyscraper zei:
Ik zou ook wel 's 't fijne willen weten over die ionisatoren.
Deze zouden ozon (O3) vrijmaken, wat voor de mens niet gezond is.. Waarom worden zo'n dingen dan nog gemaakt & verkocht vraag ik mij af.
En in de meeste grote luchtreinigers zit er ook zo'n ionisator, zitten ze dan niet met 't zelfde probleem?

Wel, ik heb zo'n ding dringend nodig gezien ik ergens woon waar buren lustig vanalles opstoken en de wind regelmatig zodanig staat dat dit onze woning binnendringt ...


De research die ik zelf al heb gedaan zal ik even delen: (om deze veelheid aan "informatie"(???) wat overzichtelijk te houden heb ik wat vet gebruikt).

- er zijn ozongenerators die verkocht worden als luchtreinigers. Deze worden uiteraard afgeraden en zijn in sommige delen van Amerika zelfs verboden. Je mag ze niet gebruiken als er mensen of dieren in de kamer aanwezig zijn en nadat je ze gebruikt hebt moet je de kamer verluchten... Lijkt me dus compleet zinloos voor een particulier die net de verontreiniging die van buiten naar binnenkomt wil tegenhouden. :)

- Ionisators: claimen vermindering van fijnstof, allergenen, virussen, bacteriën, ... van meer dan 90% via negatieve ionen die zich zouden vasthechten aan de vervuilde deeltjes en ervoor zou zorgen dat ze neervallen, waardoor de vervuiling ophoudt met bestaan.
Al dan niet zijn er andere filters bij geïnstalleerd. Kostprijs variërend van +50 tot makkelijk zo'n 1000 euro ... (vaak afhankelijk van het opp. dat gereinigd kan worden). Wetenschappelijk correct? Volgens sommige pubmed artikelen wel maar zijn er zeer grote verschillen in de efficiëntie van verschillende merken en is de efficiëntie sterk afhankelijk van het aantal ionenuitstoot (hoe meer, hoe beter).
Anderen beweren dan weer dat de stofreductie vaak 0 is alsook geurreductie en er integendeel schadelijke stoffen vrijkomen (ozon), al zouden die veel lager zijn dan de drempelwaarde.
(Vooral in Japan gegeerd in tijden van de Sars-epidemie, het zou dus werkelijk bacterie en virale deeltjes enorm terugdringen, alsook wondgenezing zou erdoor bespoedigen en vele astma en allergie patiënten zouden een verbetering van hun welbevinden ervaren.)


- Plasmaclustertechnologie: werkt met negatieve en positieve ionen. Hoe dat in mekaar zit begreep ik niet. Werd bij het op zoek gaan naar een oplossing tegen Sars in Japan onmiddellijk afgeschreven. Ik weet echter niet meer waarom :oops: Is duurder, en technologie is gepatenteerd door Sharp die claimt dat het beter werkt dan enkel de negatieve ionen.

- HEPA-filter: filtert fijnstofdeeltjes

- Actieve koolfilter: zou geuren en chemische gassen afbreken??

- Fotokalaktisch filter: (ofzoiets): zou virussen, bacteriën en schadelijke dampen afbreken. Volgens de verkopers zou het ook formadehalyde afbreken, vooral in combinatie met een "flash streamer" (die je enkel bij merk Daikin kan vinden) volgens andere bronnen zou er dan weer net formadehalyde vrijkomen bij dit proces??

- UV-filter: een geîntegreerde UV-lamp die micro-organismen zou doden. Weeral beweren sommige bronnen dat hier ook ozon bij vrijkomt?

- Dan is er nog IQ Air, een Zwitsers merk van luchtreinigers waarvan wordt beweerd dat het een (gepatenteerde) filter heeft die aan veel hogere normen dan de HEPA-normen voldoet en dus zelfs nog veel kleinere stofdeeltjes filtert, waardoor ook virussen en bacteriën bv. zouden verdwijnen.
Zeer prijzig echter, maar geen ionengedoe. Alleen vraag ik me af of zoiets bv. werkelijk helpt voor het probleem dat ik heb (eerder gassen denk ik dan fijnstof). Vele ziekenhuizen werken met dit toestel. En dit doet dus niets met ionen.


Ik heb dus heel ernstige twijfels over wat ik moet kopen. Vooral omdat de richtprijzen ongeveer echt wel variëren rond de 500 euro, voor zeer uiteenlopende toestellen... (al claimen ze beide min of meer hetzelfde, de ene doet dit wel al bedenkelijker dan de andere... Zo vond ik in één brochure terug dat de informatie helemaal niet noodzakelijk betrouwbaar, noch nauwkeurig was en je op basis hiervan geen enkele dienstverlening mocht verwachten. :help:). Bij andere merken (IQ-air bv.) wordt dan weer gezwaaid met allerlei prijzen en kwaliteitslabels waaraan zou worden voldaan en goede reviews. Maar dan hebben zij ook nog een heel aantal verschillende toestellen, waarvan sommigen tot tegen de 1000 euro gaan ...

Maar ik ben al blij dat ik niet de enige ben die op zoek is naar objectieve informatie hierover want die blijkt heel moeilijk te vinden, en samen staan we sterk. :)

tom1

Legacy Member
Hoe installeert ge zoiets? Een soort airco ofzo?
En dan zit je met één gezuiverde kamer?

NotoriousP

Legacy Member
Soekie zei:
Wel, ik heb zo'n ding dringend nodig gezien ik ergens woon waar buren lustig vanalles opstoken en de wind regelmatig zodanig staat dat dit onze woning binnendringt ...

Geef uw buren gewoon aan? Dat mag toch al lang niet meer?

Soekie

Legacy Member
En alsof dat nog niet genoeg was:

IonFlow 50 Sky: weeral een gepatenteerde technologie die beweert 0% ozon uit te stoten maar miljarden ionen uitstoot waardoor de lucht überschoon zou zijn.

Muscleduck

Legacy Member
Nee eenvoudiger dan een airco, eerder zoals een ventilator. Gewoon in het stopcontact en gaan (althans, de standaard modellekes).

Merci voor de info Soekie, maar eigenlijk helpt die dus ook niet zo veel. Als ik op uw info moet afgaan is een HEPA-filter, actieve koolfilter dus het enige wat we kunnen vertrouwen?
Als ik het trouwens goed begrijp zorgen die ionen dus dat stofdeeltjes geladen worden, gaan samenklonteren en dan op de vloer vallen...

Soekie

Legacy Member
NotoriousP zei:
Geef uw buren gewoon aan? Dat mag toch al lang niet meer?

Dat denk jij. :)

Probleem is dat om ze aan te geven, je ze moet betrappen op het stoken van andere dingen dan onbewerkt hout.
Alleen zijn die mensen niet achterlijk, te meer omdat ze al meerdere politiecontroles erop hebben zitten (die ze overigens kunnen weigeren wegens privacyschending). Ze hebben echter een allesbrander en vermoedelijk gooien ze er enkel nu en dan dingen in die ze echt niet mogen stoken, of ze gooien het onderin en bovenop enkel hout ... Gevolg: je ziet er niks van.

Maar zelfs enkel hout stoken geeft nog enorm veel overlast... Hun schoorstenen staan laag, hun allesbranders dimmen zichzelf automatisch waardoor er goed veel roet vrijkomt, hun schoorstenen zijn waarschijnlijk levenslang niet schoongemaakt, etcetera. Het is een ware hel in de tuin. Maar soms zelfs binnen.
Ik heb de politie en andere instanties er al bij wijze van spreken miljarden keren voor aangesproken en gevraagd langs te komen, nada resultaat...
Voor resultaat moeten we langs de vrederechter (en dus niet strafrechterlijk...) maar dat is niet gratis...

Dankzij verhoogde gemeentebelasting op huisvuil is het nu zelfs een sport geworden in onze buurt en zijn er nog anderen die ongegeneerd hun afval opstoken in een dichtbevolkte woonwijk!
Eer de politie er is, is het al lang voorbij...

Soekie

Legacy Member
Muscleduck zei:
Nee eenvoudiger dan een airco, eerder zoals een ventilator. Gewoon in het stopcontact en gaan (althans, de standaard modellekes).

Merci voor de info Soekie, maar eigenlijk helpt die dus ook niet zo veel. Als ik op uw info moet afgaan is een HEPA-filter, actieve koolfilter dus het enige wat we kunnen vertrouwen?
Als ik het trouwens goed begrijp zorgen die ionen dus dat stofdeeltjes geladen worden, gaan samenklonteren en dan op de vloer vallen...

Neen ik weet het.
Ik ben zelf ook niets met wat ik tot hiertoe aan informatie verzameld heb. Vooral omdat de vele bronnen mekaar tegenspreken.
Vandaar dat ik hoop dat iemand duidelijke en objectieve info kan geven.

En inderdaad, ik denk dat de HEPA zo'n beetje de norm is voor een fijnstoffilter en dan weet je dus tenminste zeker dat er een deel van het fijnstof wordt gefilterd...(maar wat dat doet met allergenen weet ik niet...) Enkel beweren sommigen dus ver boven die standaarden te gaan. (En ik zou voor die verhoging graag meer geld uitgeven en ook iets willen dat andere schadelijke stoffen en gassen elimineert).
En veel ionisators hebben ook weer een HEPA filter geïnstalleerd...

tom1

Legacy Member
Wa zijt ge daar dan mee als ge daar maar een kamer mee kunt zuiveren?

Soekie

Legacy Member
Gezien ik op een studio leef heel wat. ;)

En als ik thuis ben zit ik vooral in de woonkamer of keuken overdag. En in de slaapkamer 's nachts. Het is bij mij vooral mijn nachtrust die heel erg te lijden heeft onder deze rookoverlast dus... Ik zou er heel wat mee kunnen zijn. :)

Daarnaast kan je in een huis ook deuren openzetten. ;) Je kiest zelf de oppervlakte die je kan reinigen. En met sommigen kan je dus een hele verdieping of een heel huis doen.

Als het doet wat het belooft natuurlijk.

(Dat installeren is trouwens gewoon de stekker insteken in de meeste gevallen. En uitpakken natuurlijk. ;))

boostah

Legacy Member
Muscleduck zei:
Nee eenvoudiger dan een airco, eerder zoals een ventilator. Gewoon in het stopcontact en gaan (althans, de standaard modellekes).

Merci voor de info Soekie, maar eigenlijk helpt die dus ook niet zo veel. Als ik op uw info moet afgaan is een HEPA-filter, actieve koolfilter dus het enige wat we kunnen vertrouwen?
Als ik het trouwens goed begrijp zorgen die ionen dus dat stofdeeltjes geladen worden, gaan samenklonteren en dan op de vloer vallen...

Kzou inderdaad hepa en dan actieve koolfilter nemen.

Hepa zouk al klasse H12 gaan kijken, da houdt alle bestanddelen van sigarettenrook zelfs door btw. (mijn eindwerk gaat over filters voor gasturbines, men kijkt daar nu ook naar hepa's, vanaf H12 wordt er geen enkele beschadiging/afzetting gevonden in de gasturbine, en een anekdote die ze veel gebruiken is dat zelfs sigarettenrook volledig tegengehouden wordt).

Natuurlijk is daarmee geen geurhinder vermeden, daar lijkt mij een actieve koolfilter handiger in

edit: btw kwa prijs, denk da ge zo'n 250 euro moet tellen voor ene die 5000m³/h. Dus voor een kleinere (zoals gij nodig hebt, want dees is gigantisch) zulde er wel voor 150 a 200 mee wegkomen + ventilator en opzich hebde geen vaste contaminaties meer. Kweet wel ni hoe geur zich voordoet, als da ook deeltjes zijn (en geen echte gassen), houd da da ook tegen. Voor gassen moet ge misschien naar ULPA filters kijken.

Anoniem0

Legacy Member
we passen hepa filters toe in operatiekwartieren en labo's. let wel op je hebt verschillende klasses.

NotoriousP

Legacy Member
En bij sommigen is het echt wel nodig om voor te filteren.

Let overigens op voor uw energieverbruik hé, er zit wel wat drukval op die filters dat gecompenseerd moet worden.

Epyon

Legacy Member
Soekie zei:
- er zijn ozongenerators die verkocht worden als luchtreinigers.
Meestal is het omgekeerd: de 'luchtreinigers' zijn vaak ozon generators. Veel van die 'persoonlijke ionisators', toestelletjes die je in een kamer kan zetten en waar de - meestal illustere - fabrikant van beweert dat ze lucht zuiveren, zijn simpele corona ontladingsapparaten of UV lichtbronnen. Dat genereert wel negatieve ionen, maar eigenlijk zijn het ozon generators.

Soekie zei:
- Ionisators: claimen vermindering van fijnstof, allergenen, virussen, bacteriën, ... van meer dan 90% via negatieve ionen die zich zouden vasthechten aan de vervuilde deeltjes en ervoor zou zorgen dat ze neervallen, waardoor de vervuiling ophoudt met bestaan.
Al dan niet zijn er andere filters bij geïnstalleerd. Kostprijs variërend van +50 tot makkelijk zo'n 1000 euro ... (vaak afhankelijk van het opp. dat gereinigd kan worden). Wetenschappelijk correct? Volgens sommige pubmed artikelen wel maar zijn er zeer grote verschillen in de efficiëntie van verschillende merken en is de efficiëntie sterk afhankelijk van het aantal ionenuitstoot (hoe meer, hoe beter).
Professionele luchtreinigers met negatieve ionisatie hebben een bewezen werking. Er moet echter wel gedwongen luchtcirculatie (ventilator) zijn. Mijd in ieder geval de gadget-a-like gevallen, dat is onzin.

(Vooral in Japan gegeerd in tijden van de Sars-epidemie, het zou dus werkelijk bacterie en virale deeltjes enorm terugdringen, alsook wondgenezing zou erdoor bespoedigen en vele astma en allergie patiënten zouden een verbetering van hun welbevinden ervaren.)
Dat is niet bewezen en staat op het niveau van pseudo-geneeskunde, zoals 'lichttherapie' en dergelijke.

- Plasmaclustertechnologie: werkt met negatieve en positieve ionen. Hoe dat in mekaar zit begreep ik niet.
Lijkt me gewoon een ionisator met gedwongen luchtcirculatie.

- HEPA-filter: filtert fijnstofdeeltjes
HEPA werkt zeer goed, wederom bij gedwongen luchtcirculatie. Bevat wel filterelementen die je moet vervangen.

- Actieve koolfilter: zou geuren en chemische gassen afbreken??
Actieve kool adsorbeert koolwaterstoffen, vluchtige chemische componenten. Het vernietigt ze niet, ze blijven gewoon aan de actieve kool plakken. Je moet de kool af en toe vervangen of laten regenereren (de filter omgekeerd doen werken).

- Fotokalaktisch filter: (ofzoiets): zou virussen, bacteriën en schadelijke dampen afbreken.
Is enkel bruikbaar in combinatie met een HVAC systeem. Is geen filter, het neutraliseert ('doodt') organische componenten, maar alle stofdeeltjes stromen door.

- UV-filter: een geîntegreerde UV-lamp die micro-organismen zou doden. Weeral beweren sommige bronnen dat hier ook ozon bij vrijkomt?
Wederom geen filter, enkel een neutralisator. Bij UV licht komt er idd ozon vrij, maar bij gekeurde apparaten is dat zeer weinig.

In ieder geval: als je een professioneel apparaat koopt dat aan de nodige reglementen voldoet zal het wel zijn (positief) effect hebben. Koop echter geen toestellen van obscure exotische merken die je enkel op internet kan vinden, dat zijn nagenoeg altijd scams (zeker wat negatieve ionisatie betreft).

Muscleduck

Legacy Member
Hmm welke merken/technologie raad jij dan aan Epyon? Een combinatie van HEPA filter en UV-lamp klinkt ideaal. Ik wil toch vooral fijn stof zoals pollen uit de lucht. bacteriën/virussen erbij is ook altijd handig natuurlijk.

Soekie

Legacy Member
Oef, ik ben zeer opgelucht dat er wat mensen zijn die er wel iets van lijken te kennen hier want ik wist intussen niet meer waar de mosterd te gaan halen. Bedankt allen voor de info.

Eén ding wat zeker is: ik wil een toestel met een HEPA-filter en actieve koolstoffilter gezien hiervan enkel de effectiviteit zonder nadelige bijwerkingen is aangetoond denk ik?
Ionisatie mag, fotokatalytisch en UV-gedoe liever niet omdat het volgens sommige bronnen schadelijke bijproducten als formaldehyde zou creëren omdat de lucht te snel door de toestellen stroomt om de reactie te laten plaatsvinden en voor die prijzen wil ik iets wat met zekerheid niet schadelijk is.
(Ook bedankt voor de 1dayflie aanbieding, we hebben thuis echter al een stofzuiger die de lucht door water haalt en zo filtert maar dat heeft dus niet zo veel resultaat. :))

Is dat een goede keuze?

Momenteel zit ik een beetje vast omdat ik ben aan het kiezen tussen verschillende apparaten die allen voor-, nadelen en onbekendheden hebben:

Het enige waar ik op af kan gaan qua effectiviteit zijn de CADR-waardes (van AHAM) maar hier hebben sommigen ook kritiek op dus. :-s En meer vergelijkend onderzoek vind ik niet, plus het is dan Amerikaans...

- Zwitserse IQ-air: Zou het beste toestel op de markt zijn.
4 naar verluidt de strengste HEPAfilters die er bestaan, 4 actieve koolstof geïmpregneerd met iets waardoor het heel goed zou vasthouden. Geen ionending en het toestel werkt ook niet automatisch (dus als er veel vervuiling is slaat het niet automatisch aan)
Zeer prijzig volgens mij. Heb de prijzen nog niet vastgekregen. Er lijkt enkel achter te komen via internet.
Deze heeft een toestel speciaal voor gassen, wat deze heel goed zou filteren maar daardoor dan weer minder goed zou filteren voor fijnstof... Wat zou ik moeten kiezen bij mijn type van vervuiling? (http://www.iqair.com/uk/) Alle gebruikers zijn hier heel positief over en zou een heel huis kunnen filteren.
(geloof ik niet meegedaan aan de CADR maar zou de normen ver moeten overtreffen en wrs niet meer meetbaar zijn wegens te goed scorend)


-NanoBio-750: heeft 4 3MHEPA's, 4 actieve koolstof en 4 voorfilters (weet wel niet of die hepa zo sterk zijn als die van de iq-air).
Geeft ook ionen, werkt wel volautomatisch, is waarschijnlijk wel minder krachtig en het actieve kool is niet geïmpregneerd waardoor ik me afvraag of hij schadelijke gassen wel goed de baas kan.
NanoBio NBA-750 | Producten | iTec Luchtreinigers
(+870 euro) Zou ook in ziekenhuizen gebruikt worden en werkt automatisch.

(Inzake: hij doet zeker wat af en doet zeker niets schadelijk - alleen over ozonafgifte staat er niets bij- is deze wel de beste denk ik.)


- PR-450M, toestel van progenion, Ik wou deze kopen maar je moet er nog minstens een maand op wachten dan blijkbaar... Hij heeft bijna alles, maar slechts één Hepa en ik weet niet welke norm... Heeft ook de fotokatalytische en UV waardoor ik daar heb van afgezien vanwege de schadelijke bijproducten dus ... Nano silver hepa luchtreiniger zeer geschikt voor rokers (399 euro)
Geen enkele review of studie over dit type toestel te vinden... wel over progenion zelf: mensen zouden tevreden zijn van de toestellen (meestal enkel ionisators met ventilators) en de service.

- COWAY AP-1007: Koreaans toestel, volautomatisch, hepafilter, act. koolstof, ionisatie enz. Maar hier zit de volgende adder onder het gras:
Formaldehyde (nieuw huis) filter, door toepassing van Pt (platina) en actieve koolstof voorkomt dit filter klachten als hoofdpijn, irritatie aan ogen, neus en luchtwegen
Coway AP-1007EH | Producten | iTec Luchtreinigers Toen ik dit opzocht vond ik iets over gebruik hiervan bij dieselmotoren wat zou leiden tot verhoogde stikstofconcentraties en dus gezondheidsproblemen...
Iets verderop wordt deze filter 'catalytic pt filter' genoemd dus zitten we weer met hetzelfde probleem. :( (+400 euro)

- COWAY AP-1503CH: broertje van de vorige maar zou zeer geschikt zijn voor gassen (is denk ik de vervuiling waar ik het meeste mee te maken heb gezien schoorsteenuitlaat bv gasvormig is?). Hierin zit naast het fotokatalytisch filter een Resistive Barrier Discharge plasma filter... Coway AP-1503CH | Producten | iTec Luchtreinigers Voor mij een onbekende en gezien die katalytische filters blijkbaar niet zo veilig zijn vertrouw ik er niet op dat dit zomaar te vertrouwen is en zijn werk goed doet? Het zou werken via koude-oxidatie. (+600 euro...)

Beide toestellen van COWAY scoort echt goed inzake CADR... wat weergeeft hoeveel ze in 20minuten hebben gefilterd.


- Sharp KC860E: actieve kool, plasmaclusterionentechnologie waardoor er negatieve en positieve ionen vrijkomen en hepa (type: FZ-C150HFE - dit is de enige fabrikant die het type vertelt), maar ook een luchtbevochtiger (volgens de verkoper is goede luchtvochtigheid ook heel belangrijk in vuilbestrijding en is dit het beste toestel, hij had weliswaar de andere toestellen die ik hier noem niet in de internetwinkel). Over Sharp toestellen vond ik veel tevreden gebruikersreacties. Deze sharptoestellen worden in onze contrijen volgens mij dus relatief veel gebruikt maar ze scoren niet echt goed op CADR-waardes (dit toestel stond er echter niet bij).
Luchtreiniger Bevochtiger Sharp KC-860E (689 euro...)


(De enige bekende merken die ik tegenkom zijn Delonghi, Philips e.d. maar daarover zijn de gebruikersreviews niet positief + ze lijken vrij zwak :( ).


Tips en suggesties welkom en alvast bedankt voor het advies. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan