Archief - Man vindt machine uit die plastic in olie vormt

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hannes_

Legacy Member
Wow, als het waar is wat hij zegt, dat dit gebruikt kan worden voor benzine, kerosine etc. dan is dit wel een enorme vondst.

Ik vind het wel vreemd dat dit nog niet langer bestaat. Het proces lijkt echt niet zo heel gecompliceerd te zijn..

Cycloon

Legacy Member
De grote vraag is, hoeveel energie kost het om die plastic te verwarmen tot zo'n hoge temperaturen?

SpArdA

Legacy Member
Deze techniek bestaat al zeer lang, sommige Amerikaanse bedrijven doen dit op grote schaal met gebruik van microgolven.
Indien de toegevoegde energie uit hernieuwbare bron komt is dit zeer interessant.
Hopelijk stookt men de gewonnen olie nadien niet op in een auto en maakt men er terug plastic van. :)

DBK

Legacy Member
Japser zei:
Ja maar hij heeft een simpele en waarschijnlijk redelijk goedkope machine gemaakt
Uhu, het lijkt mij eigenlijk iets te simpel, hij kookt zijn plastic, laat het condenseren en het is olie... Ik heb er mijn twijfels bij als je weet dat het proces in de andere richting veel complexer is :)

deathsythe

Legacy Member
gisteren was dat nog op discovery, bedrijven die met het afval van auto's (interieur e.d.), olie kunnen maken...

best interessant.

User_BELGIUM

Legacy Member
For more data on the process, I would encourage you to visit the Blest website and perhaps use something like Google translation tools. Here is a link to Blest and their QandA - Дޮ‰ïŽÐƒuƒŒƒXƒg|»•iî•ñ@‚p•‚`@”pƒvƒ‰ƒXƒ`ƒbƒN–û‰»‘•’u|

From what I can see on the website, to turn 1kg of plastic into oil requires 650Wh of electricity. For 1kg of plastic, one liter of oil is produced.


Anyway, based on http://bioenergy.ornl.gov/papers/misc/energy_co... looking at the listing of petrol diesel we see 1 Barrel of Oil = 1700 kWh energy. Convert that to litres (159 litres per barrel) we find that one litre of diesel produces approximately 11 kWh = 11000 Wh which is GREATER than the 650 Wh of electricity that is needed for this Blest oil producing machine. So in the end, the benefit is a little more than 10000 Wh! This is good news and it's precisely what I wish they had stated in the video. Of course we should mention that I'm assuming that the bioenergy website is correct and we're not factoring any conversions (from electric energy to mechanical energy or chemical energy) into this back-of-the-napkin estimate. At least we know that the machine converts more energy from plastic than it uses.


ivm de dampen: methaangas e.d. worden naar een gasfilter geleid en afgebroken in H20 en CO2

|spank|

Legacy Member
ja idd methaan kan gebruikt worden als brandstof maar is zeer vervuilend.

daarom dat ze van die instalatsies zetten in grote afalbergen ze vangen de methaan op en maken er enlentrik van en dan is het een pak minder vervuilend raar maar waar.

Dr. Doezel

Legacy Member
|spank| zei:
ja idd methaan kan gebruikt worden als brandstof maar is zeer vervuilend.

daarom dat ze van die instalatsies zetten in grote afalbergen ze vangen de methaan op en maken er enlentrik van en dan is het een pak minder vervuilend raar maar waar.

Methaan vervuilend? Kan je dit toelichten?

Conqie

Legacy Member
SpArdA zei:
Hopelijk stookt men de gewonnen olie nadien niet op in een auto en maakt men er terug plastic van. :)

:ironic:
Geef me eens een doordacht antwoord waarom wel, of ben je zo blind dat je een verplaatsing niet productief vind, maar een aldi-zakje wel. :)
Materialisme, zelf bij de ecologische-boys.

Youthmode

Legacy Member
|spank| zei:
ja idd methaan kan gebruikt worden als brandstof maar is zeer vervuilend.

Waar haal je dit? Methaanverbranding geeft gewoon C02 hoor.


CH4 + 2 O2 → CO2 + 2 H2O + 891 kJ/mol

Is trouwens maar een wazig, typisch Japans chauvinistisch filmpje.

Redhunter

Legacy Member
Nazi-Duitsland draaide in WOII al gedeeltelijk/grotendeels op synetische olie :)

Wel tof als het nu gemakkelijker en goedkoper kan.

Cycloon stelt hier wel de juist vraag, want dielzefde vraag is ook de ondergang auto's die op water rijden.

|spank|

Legacy Member
Youthmode zei:
Waar haal je dit? Methaanverbranding geeft gewoon C02 hoor.


CH4 + 2 O2 → CO2 + 2 H2O + 891 kJ/mol

Is trouwens maar een wazig, typisch Japans chauvinistisch filmpje.

nee methaan zelf tast de ozon laag .

methaan is 20 keer vervuilender als co2 dus als je het verbrand word het 20 maal minder vervuilend.

maar als je het verbrand stoot het co2 uit en zo is het minder scadelijk.

in italie zijn ze bezig met een project dat methaan uit de afalberge zuigt en dat verbrand om zo elentrik te maken.

Muscleduck

Legacy Member
SpArdA zei:
Deze techniek bestaat al zeer lang, sommige Amerikaanse bedrijven doen dit op grote schaal met gebruik van microgolven.
Indien de toegevoegde energie uit hernieuwbare bron komt is dit zeer interessant.
Hopelijk stookt men de gewonnen olie nadien niet op in een auto en maakt men er terug plastic van. :)

Plastiek recycleren is wel wat makkelijker dan dat hoor :)
In schilfers malen, herextruderen, klaar.
Maar, ik heb al gezien dat bv om PET flessen te maken ze max. 10% gerecycleerde PET schilfers gebruiken in de flessen. Ik vermoed dat gerecycleerde plastiek toch wat minder stevig is ofzo... mss dat ze op de manier die jij voorstelt van 10.000 flessen terug 10.000 nieuwe flessen kunnen maken (ca.) met de eigenschappen van echt nieuwe flessen :)

Youthmode

Legacy Member
|spank| zei:
nee methaan zelf tast de ozon laag .

Methaan is een broeikasgas en draagt zo bij tot de klimaatsverandering. Met het gat in de ozonlaag heeft methaan niets te maken.

methaan is 20 keer vervuilender als co2 dus als je het verbrand word het 20 maal minder vervuilend. maar als je het verbrand stoot het co2 uit en zo is het minder scadelijk.

1 molecule methaan produceert ongeveer 20 keer meer warmte in de atmosfeer dan 1 molecule CO2. Daarom is het een erg belangrijk broeikasgas. Een gecontroleerde verbranding van methaan is gelukkig niet moeilijk en dat geeft enkel CO2 emissie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan