Archief - Man vindt machine uit die plastic in olie vormt

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

SpArdA

Legacy Member
Conqie zei:
:ironic:
Geef me eens een doordacht antwoord waarom wel, of ben je zo blind dat je een verplaatsing niet productief vind, maar een aldi-zakje wel. :)
Materialisme, zelf bij de ecologische-boys.
Klik om te vergroten...
Tip: reageren kan je ook doen zonder dingen te suggereren, en als je een beetje vriendelijk bent kom je niet over als een eikel.

Maar mijn antwoord: olie is een zeer waardevolle grondstof die helaas eindig is.
Omdat we deze hard nodig hebben voor landbouw, medicijnen, computers en ontelbare andere zaken vind ik dat we olie beter daarvoor kunnen aanwenden in de eerste plaats.
Opnieuw in plastic verwerken (niet enkel Aldi-zakjes) maakt dat je de olie kunt recycleren, wanneer je olie opstookt ben je het kwijt.
Ben niet tegen auto's en verplaatsingen zijn nodig, maar individueel autovervoer is bijzonder inefficiënt (qua olieverbruik/persoon).
I

Ironpole

Legacy Member
Twee dingen dat ik op te merken heb bij het filmpje:
1. Hoe kan dit CO2 verminderen? Hij zegt "can be reduced by 80%", maar plastiek is in z'n zuivere vorm niet CO2-belastend maar als je het omzet tot brandstof en het dan verbrand toch wel?
2. Ik vind het persoonlijk enorm fout dat hij met z'n machine naar arme landen trekt. Die hebben daar niets aan zoiets. Hij zou eerder met zijn machine, indien het echt zo revolutionair is, naar de rijke landen trekken. Die zijn meer de oorzaak en zoeken hopelijk meer naar de oplossing.
b

blacky

Legacy Member
Olie -> platsic -> Olie... Duhh

Trouwens, een weetje. Als China auto's blijft produceren zoals ze nu doen. Hebben ze binnen X aantal jaar, het wereld capaciteit nodig dat nu per dag wordt verbruikt.
C

Cycloon

Legacy Member
Ironpole zei:
1. Hoe kan dit CO2 verminderen? Hij zegt "can be reduced by 80%", maar plastiek is in z'n zuivere vorm niet CO2-belastend maar als je het omzet tot brandstof en het dan verbrand toch wel?
Klik om te vergroten...

Volgens mij bedoelt die dat het plastic nu niet meer hoeft verbrand te worden waardoor de rest van het plastic geen CO2 uitstoot geeft. Maar die stelling slaat inderdaad nergens op. Als alles wordt verbrandt zal er heus niet minder of meer CO2 vrijkomen.
d

dibardi

Legacy Member
Blackend zei:
Wat een bullshit wordt hier verteld in dit topic zeg :s
Klik om te vergroten...

En wat is de nuttige bijdrage van uw post?

Anyway, als ik het dus goed begrijp kan je volgens het filmpje plastiek laten smelten tot olie en hieruit komen methaandampen, deze worden dan gebruikt om nog eens energie op te wekken.

Hoeveel energie zou zo een cyclus opleveren?
Hoeveel energie steek je erin?
P

Preske

Legacy Member
het lijkt me toch maar iets louche te zijn.
Er zijn er zoveel die bewerken iets revolutionairs te hebben uitgevonden en ofwel hoort ge er niets meer van ofwel wordt het staalhard bewezen dat het niet werkt :')
T

Tr1ploid

Legacy Member
Plastiek is een petroleumderivaat, ik vind het nu niet echt een spectaculaire ontdekking dat je dat proces kan omdraaien, eerlijk gezegd. Dat ze eens een optimaal proces ontwikkelen om CO2 naar petroleum om te zetten. Ik herinner me een docu op National Geographic van drie hippiewetenschappers in de nevadawoestijn die een redelijk indrukwekkende installatie hadden gebouwd dat dat kon.
Y

Youthmode

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Dat ze eens een optimaal proces ontwikkelen om CO2 naar petroleum om te zetten.
Klik om te vergroten...

Lijkt mij absoluut onmogelijk.

Petroleum is een energierijk product, en bij verbranding wordt het overgrote deel van die energie omgezet in warmte. De CO2 die daarbij gevormd wordt bezit nog maar een belachelijk klein deel van de oorspronkelijke energie. Een omzetting van CO2 naar petroleum vereist dus een enorme energie input, veel groter dan wat je er opnieuw uit zou krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan