Archief - NASA: Ontdekking buitengewoon object

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Musk

Legacy Member
heheheh zei:
Een object is zo ouds als het is. Je moet er niet te veel achter zoeken.

een correcte vergelijking:
Als ik een bal naar u trap, heeft die bal een bepaalde snelheid, net zoals elektromagnetische straling.
Als die bal bij u aankomt, duurt het een bepaalde tijd, net zoals bij elektromagnetische straling.
Het tijdstip tijd wanneer ik hem trap, is hetzelfde als bij u. Net zoals wanneer da bal aankomt.
De bal wordt een bepaalde tijd ouder, net zoals de elektromagnetische straling.
Mijn voet is even oud op beide plaatsen, net zoals het object dat de elektromagnetische straling uitstraalt. De bal komt later bij u aan, maar daarom stopt de tijd niet voor mijn voet.



Zo moet je het helemaal niet bekijken. Op elke plek is iets even oud. Natuurlijk moet je de veranderingen in space-time mee rekenen. Maar als de tijd nu overal stopt, is dat object er zoals het er is, 50 000 000 jaar oud t.o.v. het punt wanneer het de elektromagnetische straling heeft uitgezonden.


Je moet je ervan afzetten dat alles is zoals je het ziet. Wat je ziet is de elektromagnetische straling die 50 000 000 jaar geleden is verzonden van het object, niet het object zelf.
Klik om te vergroten...

Maar als het object zoals hierboven gesuggereerd al niet meer bestaat, dan is het nooit 50 000 000 jaar geworden :p

Maar ik begrijp je punt, bedankt voor de toelichting :)
C

Cin

Legacy Member
NASA Sets News Conference on Astrobiology Discovery; Science Journal Has Embargoed Details Until 2 p.m. EST On Dec. 2


WASHINGTON -- NASA will hold a news conference at 2 p.m. EST on Thursday, Dec. 2, to discuss an astrobiology finding that will impact the search for evidence of extraterrestrial life. Astrobiology is the study of the origin, evolution, distribution and future of life in the universe.

The news conference will be held at the NASA Headquarters auditorium at 300 E St. SW, in Washington. It will be broadcast live on NASA Television and streamed on the agency's website at NASA - Home.

Participants are:
- Mary Voytek, director, Astrobiology Program, NASA Headquarters, Washington
- Felisa Wolfe-Simon, NASA astrobiology research fellow, U.S. Geological Survey, Menlo Park, Calif.
- Pamela Conrad, astrobiologist, NASA's Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Md.
- Steven Benner, distinguished fellow, Foundation for Applied Molecular Evolution, Gainesville, Fla.
- James Elser, professor, Arizona State University, Tempe

Media representatives may attend the conference or ask questions by phone or from participating NASA locations. To obtain dial-in information, journalists must send their name, affiliation and telephone number to Steve Cole at [email protected] or call 202-358-0918 by noon Dec. 2.
Klik om te vergroten...

NASA - NASA Sets News Conference on Astrobiology Discovery; Science Journal Has Embargoed Details Until 2 p.m. EST On Dec. 2
R

Razzia

Legacy Member
Voor diegenen die onmiddellijk willen springen naar "ZE HEBBEN ALIENS GEVONDEN", lees het eens goed. Er staat The search for evidence of extraterrestrial life.
y

yaffi

Legacy Member
wss niks spectaculairs
moest het echt belangrijk zijn zouden ze er sneller mee naar buiten komen
A

Anaranathon

Legacy Member
heheheh zei:
Zo moet je het helemaal niet bekijken. Op elke plek is iets even oud. Natuurlijk moet je de veranderingen in space-time mee rekenen. Maar als de tijd nu overal stopt, is dat object er zoals het er is, 50 000 000 jaar oud t.o.v. het punt wanneer het de elektromagnetische straling heeft uitgezonden.
Klik om te vergroten...

Dus ge zegt eig wat ik al zei maar anders :'), leer lezen aub...

Voor ons is het object 30 jaar oud, daarginds is het 50mil jaar oud ENKEL en alleen maar door de snelheidsbeperking van licht.
D

DaFreak

Legacy Member
Musk zei:
"daarachter" is het 50 000 030 jaar oud, bij ons 30.


Dat is hetzelfde als dat we zeggen dat het bv. In Amerika dezelfde tijd als bij ons is ;)
Klik om te vergroten...

Dat lijkt me persoonlijk toch niet echt fout om te zeggen hoor. Het lijkt me zelfs juister dan te zeggen dat het object 50 000 030 jaar oud is want dat weet je helemaal niet zeker, zoals je zei kan het immers nu al opgeslokt zijn door een ander zwart gat. Wat wij hier nu zien is een 30 jaar oud zwart gat en niet een van 50 000 030 jaar. Wat er zich op de moment ginder afspeelt daar hebben we het raden naar en dat kunnen we ook niet te weten komen.

Je kan dit op 2 manieren bekijken. Oftewel beschouw je de realiteit als de informatiestroom die je op dit moment binnen krijgt oftewel redeneer je met terugwerkende kracht naar wat er in het verleden is gebeurt maar zelfs dat kan je enkel doen aan de hand van de informatiestroom die je nu binnenkrijgt. Voor local time is het het hier en nu dat telt. Als de zon op haar plek in space time zou verdwijnen gaan wij nog 8 minuten in baan draaien rond iets dat niet meer bestaat maar for all intents and purposes lijkt het universum daar niet echt van wakker te liggen en bestaat het enkel ginder niet meer en hier nog wel voor de volgende 8 minuten.

Recht van de matrix
How do you define real? ^^

Het is een serieus zware tobber en ik denk niet dat er een enkelvoudig antwoord is. Beide interpretaties lijken mij correct en elkaar aanvullend. Bij optie 2 kan je enkel een uitspraak doen over het verleden, dan kan je niet zeggen hoe oud het nu is maar wel dat daar 50 000 030 jaar geleden een zwart gat is ontstaan.
S

SHIGSY

Legacy Member
Is om 20u 's avonds bij ons dan he?

Mag trouwens eens tijd worden dat er hier een grote NASA/Ruimtevaart-topic komt waar kleine berichtjes ook gepost kunnen worden. Altijd die split ups zijn serieus vervelend.
C

Cin

Legacy Member
Het ontkennen van het bestaan van buitenaards leven is voortaan zinloos. Hoewel NASA pas morgen een persconferentie geeft over hun ontdekking, blijkt de vondst nu al te zijn uitgelekt. De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie heeft leven ontdekt op een plek waar dit voorheen onmogelijk werd geacht.

NASA blijkt namelijk micro-organismen te hebben gevonden in een met arsenicum vergiftigd meer in het Californische Yosemite National Park. De ontdekking lijkt de kans op buitenaards leven enorm te vergroten. Voorheen namen wetenschappers namelijk aan dat leven zonder fosfor onmogelijk is, maar het DNA van de onderzochte bacteriën zou juist op arsenicum gebaseerde nucleïnezuren bevatten.

Het uitlekken van dit nieuws komt als een enorme klap voor ware believers. Menigeen dacht namelijk dat wetenschappers daadwerkelijk buitenaards leven hadden gevonden. Helaas laat die ontdekking nog even op zich wachten.
Klik om te vergroten...

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/W...SA-Buitenaards-leven-blijkt-toch-mogelijk.htm
D

DaFreak

Legacy Member
WTF dit is echt wel huge! oO
Echt fantastisch dat onze eigen planeet nog zoveel geheimen herbergt. ^^
a

a143290

Legacy Member
Ik heb dat eigenlijk altijd al 'logisch' gevonden dat er leven zou bestaan dat enorm verschilt van ons. Hoe kunt ge in evolutie geloven maar er wel van uit gaan dat elk organisme in dit universum zuurstof en water nodig heeft om te overleven?
n

nite

Legacy Member
a143290 zei:
Ik heb dat eigenlijk altijd al 'logisch' gevonden dat er leven zou bestaan dat enorm verschilt van ons. Hoe kunt ge in evolutie geloven maar er wel van uit gaan dat elk organisme in dit universum zuurstof en water nodig heeft om te overleven?
Klik om te vergroten...

Vooral als de eerste levende wezens op aarde methaan verbranden in plaats van zuurstof.
M

Milfhunter

Legacy Member
dat was toch al langer bekend dat er organismes leven in barre omstandigheden waar geen leven mogelijk wordt geacht. Wat is dat nu voor bullshit ? Zo bestaan er micro-organismen (extremofielen) die leven in geconcentreerd zwavelzuur in onderzeese vulkanen. Niks nieuws ! En dat er ander leven is dan hetgeen wij kennen daar moet ge ook geen 100 jaar voor gestudeerd hebben. en wat heeft de NASA nu te maken met nieuws over de natuur ? Dat National Geographic dit naar buiten brengt hé ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan