Archief - natuur vs technologie.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

SeppeSeppe

Legacy Member
Omdat ik weeral oftopic aan het gaan was in een andere thread.
Technologische vooruitgang heeft ervoor gezorgd dat we enorm comfortabel kunnen leven en dat we op medisch vlak heel ver staan. Langs de andere kant, is met al deze technologie, de aarde zwaar belast door vervuiling.
Wat is volgens jullie het belangrijkste in de balans tussen natuur vs technologie en comfort? Zou je bereid zijn afstand te doen van comfort als je weet dat je de aarde daardoor properder krijgt en onze (klein)kinderen een aangenamere wereld krijgen om in te leven?
C

Conqie

Legacy Member
Er is geen versus, ze gaan beiden hand in hand.
Eens technologie ver genoeg evolueerd neemt logischerwijs ook de druk op de natuur af.

En neen, ik zelf zou geen afstand doen omwille van een of andere redicule denkpiste.

Je kan misschien wel kiezen voor propere producten, maar om daar extreem ver in te gaan, wel dan hoeft het voor mij allemaal niet meer.
Ik zou niet willen leven als een grotbewoner, zoals bijvoorbeeld diene "climateman" of hoe noemt hem.
w

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
SeppeSeppe zei:
Omdat ik weeral oftopic aan het gaan was in een andere thread.
Technologische vooruitgang heeft ervoor gezorgd dat we enorm comfortabel kunnen leven en dat we op medisch vlak heel ver staan. Langs de andere kant, is met al deze technologie, de aarde zwaar belast door vervuiling.
Wat is volgens jullie het belangrijkste in de balans tussen natuur vs technologie en comfort? Zou je bereid zijn afstand te doen van comfort als je weet dat je de aarde daardoor properder krijgt en onze (klein)kinderen een aangenamere wereld krijgen om in te leven?
Klik om te vergroten...

Het is te zien wat voor comfort he :).
Laten we zeggen dat ik het basiscomfort niet zou opgeven.
n

no_way2go

Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:
Het is te zien wat voor comfort he :).
Laten we zeggen dat ik het basiscomfort niet zou opgeven.
Klik om te vergroten...

Vind je een computer met internet ook een basiscomfort?
S

SeppeSeppe

Legacy Member
Eens technologie ver genoeg evolueerd neemt logischerwijs ook de druk op de natuur af.
Klik om te vergroten...
maar als dat keerpunt, nu net te ver ligt. Men is er nu toch al achter dat het voor de natuur 5voor 12 is en zoveel zuivere (groene) technologiën heeft men toch nog niet.
N

NotoriousP

Legacy Member
SeppeSeppe zei:
Omdat ik weeral oftopic aan het gaan was in een andere thread.
Technologische vooruitgang heeft ervoor gezorgd dat we enorm comfortabel kunnen leven en dat we op medisch vlak heel ver staan. Langs de andere kant, is met al deze technologie, de aarde zwaar belast door vervuiling.
Wat is volgens jullie het belangrijkste in de balans tussen natuur vs technologie en comfort? Zou je bereid zijn afstand te doen van comfort als je weet dat je de aarde daardoor properder krijgt en onze (klein)kinderen een aangenamere wereld krijgen om in te leven?
Klik om te vergroten...

Je stelt toch maar het uiteindelijke uit door comfort op te geven voor minder vervuiling. Liever de wetenschap stimuleren om de aarde te kunnen herstellen, al dan niet met energie van buitenaf.
A

Avondland

Legacy Member
Het probleem is vooral dat mensen niet meer in harmonie leven met (hun) natuur. Eens die balans hersteld is zal het ecologische misbruik afnemen. Maar er is nog een zeer lange weg te gaan, omdat het probleem eigenlijk een fundamenteel beschavingsprobleem is. We zijn op materieel vlak sterk gegroeid, maar immaterieel zijn we er vreselijk op achteruit gegaan.
E

Epyon

Legacy Member
Technologie is natuur(lijk). Het is gewoon onderdeel van onze menselijke evolutie. Er is bvb niets 'onnatuurlijks' aan terraforming of genetische manipulatie, het is gewoon de volgende stap in het menselijk ontwikkelingsproces.
Op korte termijn creëert technologie natuurlijk altijd problemen (uitstoot, afval, etc.), maar uiteindelijk lost technologie deze ook weer op.
A

Avondland

Legacy Member
Epyon zei:
Technologie is natuur(lijk). Het is gewoon onderdeel van onze menselijke evolutie. Er is bvb niets 'onnatuurlijks' aan terraforming of genetische manipulatie, het is gewoon de volgende stap in het menselijk ontwikkelingsproces.
Op korte termijn creëert technologie natuurlijk altijd problemen (uitstoot, afval, etc.), maar uiteindelijk lost technologie deze ook weer op.
Klik om te vergroten...

Ik heb dan ook niet gezegd dat technologie onnatuurlijk is. Dan zou ik pleiten voor de terugkeer naar het 'holbewonerschap' en de jager-voedelzoekergemeenschap. Maar we kunnen ook perfect leven met basistechnologie. Het probleem manifesteert zich daar natuurlijk met het demografische aspect: in sommige streken van de VS heeft iedereen genoeg leefruimte voor zich, maar in Vlaanderen zijn autarkische gemeenschappen quasi onmogelijk. ;)
C

Cycloon

Legacy Member
Niks op deze planeet is onnatuurlijk, dat is wel duidelijk lijkt me. We leven wel in een soort van kunstmatige wereld die enkel kan blijven bestaan omdat mensen daar energie insteken.
E

Epyon

Legacy Member
Avondland zei:
Ik heb dan ook niet gezegd dat technologie onnatuurlijk is. Dan zou ik pleiten voor de terugkeer naar het 'holbewonerschap' en de jager-voedelzoekergemeenschap. Maar we kunnen ook perfect leven met basistechnologie.
Klik om te vergroten...
Dat is dan inderdaad een persoonlijke keuze. Ikzelf stel me echter niet tevreden met een status quo. Als het beter kan, waarom zouden we het dan niet nastreven? Ben jij tevreden met je eigen prestaties als je weet dat je beter kan?
A

Avondland

Legacy Member
Epyon zei:
Dat is dan inderdaad een persoonlijke keuze. Ikzelf stel me echter niet tevreden met een status quo. Als het beter kan, waarom zouden we het dan niet nastreven? Ben jij tevreden met je eigen prestaties als je weet dat je beter kan?
Klik om te vergroten...

Ik streef naar een zo groot mogelijke zelfkennis en zelfverwezenlijking. Technologie sluit ik daarbij zeker niet uit, want anders zou ik niet op een forum zitten of een iPod op zak hebben. Maar ik vind voor mezelf het besef dat ik met heel wat minder kan ook belangrijk. Het is gewoon niet essentieel.
C

Conqie

Legacy Member
Leven we enkel voor het essentiele dan, we onderscheiden ons al duizenden jaren door constant te evolueren, en verder te denken.
Als iemand binnen duizend jaar jouw tekstje leest; gaat hij is goed lachen en blij zijn dat we niet zijn blijven steken. Want hoe en wat kan jij weten wat er nog komen zal.

Dat is het equivalent van the dark ages.
o

original

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Leven we enkel voor het essentiele dan, we onderscheiden ons al duizenden jaren door constant te evolueren, en verder te denken.
Als iemand binnen duizend jaar jouw tekstje leest; gaat hij is goed lachen en blij zijn dat we niet zijn blijven steken. Want hoe en wat kan jij weten wat er nog komen zal.

Dat is het equivalent van the dark ages.
Klik om te vergroten...

Als we hier binnen 1000jaar nog zitten lol, met onze evolutie :)

"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones" Einstein A.
A

Avondland

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Leven we enkel voor het essentiele dan, we onderscheiden ons al duizenden jaren door constant te evolueren, en verder te denken.
Als iemand binnen duizend jaar jouw tekstje leest; gaat hij is goed lachen en blij zijn dat we niet zijn blijven steken. Want hoe en wat kan jij weten wat er nog komen zal.

Dat is het equivalent van the dark ages.
Klik om te vergroten...

'The dark ages' is een duidelijk voorbeeld van de moderne minachting voor het verleden. De Middeleeuwen waren helemaal niet zo duister en we begonnen elkaar pas écht om de keel te vliegen wanneer de moderne tijd aanbrak (ca. 1600). Ik zeg overigens niet dat we enkel voor het essentiële leven, maar ik stel mij vragen bij een groeiende afhankelijkheid van moderne technologie. In de toekomst is het bijvoorbeeld onwaarschijnlijk dat we nog met papier- en muntgeld gaan betalen, omdat alles electronisch gaat. Dat vertrouw ik voor geen haar. Niet dat we moeten teruggaan naar enkel baar geld, maar de manier waarop het huidige bankensysteem geld creëert uit het niets en dan met interest leent aan andere mensen doet bij mij enkele vragen ontstaan.
o

original

Legacy Member
Die ga ik je sparen want het is maar een snelle opmerking Conquerpoy :) Ik zou niet weten wat er met onze aarde gaat gebeuren.

Toch met roofbouw op de natuur te plegen (olie pompen, ertsen ontginnen en bomen kappen) gaan we er niet nog 1000 jaar uithalen hoor.

Best ook een nieuwe energiebron vinden met iets meer voordelen dan degene die we al hebben maar daar zit de wetenschap al zwaar achter. Jammer dat ze al een eeuw worden geboycot door de olielobby waar vandaag nog altijd de centen zitten.

Anyways, er zijn ook goeie dingen hehe.


Hey Avondland, zelfverwezelijking en technologie .. zoiets als dit dus:

Photograph of Monk and cellular phone, Songzalin Si monastery in Zhongdian – Shangri-la, Yunnan, China photos

Groetjes :)
E

Epyon

Legacy Member
Avondland zei:
'The dark ages' is een duidelijk voorbeeld van de moderne minachting voor het verleden. De Middeleeuwen waren helemaal niet zo duister en we begonnen elkaar pas écht om de keel te vliegen wanneer de moderne tijd aanbrak (ca. 1600).
Klik om te vergroten...
Uiteraard niet. Je zou bijna terug gaan verlangen naar de tijd dat we overheerst en uitgeperst werden door een elite, we ons letterlijk dood moesten werken en armoede, hongersnood en epidemieën gemeengoed waren. Wat waren dat toch fleurige tijden.

Avondland zei:
In de toekomst is het bijvoorbeeld onwaarschijnlijk dat we nog met papier- en muntgeld gaan betalen, omdat alles electronisch gaat. Dat vertrouw ik voor geen haar.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat de psychologie een mooie naam voor dit fenomeen heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan