Rider
Legacy Member
Antaris-Rho zei:Als het een planeet is waar vloeibaar water is, net zoals hier met vegetatie en een atmosfeer gelijk aan de onze, gaat men er vanuit dat het er krioelt van het leven. Naar dit bewijs zijn wetenschappers op zoek, ze willen eerst en vooral uitsluiten dat we de enige levensvorm in het heelal zijn.
Als er leven is, zal er snel technologie volgen om dit leven op één of andere manier bekend te maken.
Ze verwachten geen intelligente beschaving te vinden, simpleweg om die reden dat we anders al signalen hadden opgevangen. (zij zouden ook uitzenden, misschien al een aantal duizenden jaren)
We zouden er mogelijk leven kunnen vinden, aangepast aan de natuurlijke omstandigheden daar. (zwaartekracht, hoeveelheid zuurtsof)
Maar leven dat nog niet zover op de evolutionaier ladder staat als wij.
Denk aan typen mammoetachtige beesten, roofdieren die we ons niet kunnen voorstellen, maar toch kenmerken hebben met roofdieren op aarde.
Ze hebben twee ogen, poten, tanden.
Op een aardse planeet zullen er veel fysiologische kenmerken zijn, maar net even in een andere vorm.
Denk bijvoorbeeld aan dinosaurussen, hier zijn ze uitgestorven, maar wat als dat daar niet is gebeurd? Hoe heeft de evolutie hen verder laten evolueren?
Misschien staat de evolutie daar verder dan hier, maar zijn er geen mensen.
Dieren met longen en kieuwen, dankzij de evolutionaire wedloop.
Zolang je de fysiologische kenmerken gelinkt aan de natuurwetten van desbetreffende planeet niet uit het oog verliest, is praktisch alles mogelijk.
Water is niet zeldzaam in het universum, zelfs niet in ons eigen zonnestelsel.
Leven is geen automatisch gevolg van de aanwezigheid van water...eerder een vereiste. Ge moet uw logica dus omdraaien. Men gaat er vanuit dat zonder vloeibaar water er geen leven mogelijk is.
Niets van "krioelen van leven" dus.
Welke technologie zou ons in staat stellen om ook maar de chemische elementen in de atmosfeer van een planeet op een afstand van ettelijke honderden lichtjaren te kunnen analyseren...laat staan iets te kunnen concluderen over wat voor soort "leven" er al dan niet aanwezig is?
Dit is gewoonweg nog science fiction.
We kunnen die planeten niet direct observeren; onze telescopen zijn veel te klein & te zwak, en dat zal nog wel een tijdje zo blijven.
De gegevens van die planeet worden bepaald adhv periodieke drops in de lichtintensiteit van haar moederster. Daarmee kan maar over een beperkt aantal factoren iets gezegd worden: temperatuur, grootte van de planeet, massa van de planeet (en die 2 geven u dus de dichtheid; en of het al dan niet een "rotsachtige" planeet is), baanperiode.
Om iets over de atmosfeer van zo'n planeet te kunnen zeggen moeten we ze eerst direct kunnen observeren.



