Archief - Nutteloze technologische gimmicks

memorexxx zei:

een IPod he?
Toen dat uitkwam had ik al een of ander chinees geval dat nu nog altijd werkt.
Jaren daarvoor kon je al MP3 spelers krijgen, die werkten wel met flash memory ipv HDD.
Meer opslagruimte dan een Ipod en een betere UI (da dom rot wieleke op nen Ipod...)

Iphone hebben ze weldegelijk een 'revolutie' mee ontketend, maar Ipod niet hoor.

Klik om te vergroten...

Die MP3 spelers met flashgeheugen hadden zeker niet meer geheugen dan die 20GB ipods. Toen mocht je nog zeer tevreden zijn met 128MB. Als kloon van de ipod is toen die Creative Zen Touch uitgekomen (had ik ook) maar die kon qualitatief toch echt niet tippen aan een ipod hoor.

sandervdw zei:

Ik las net dat het vingerafdruksysteem van Apple al gekraakt is (wie zet er nu ook een vingerafdruksysteem op een product waarbij mensen letterlijk klagen dat er teveel vingerafdrukken op komen).

Klik om te vergroten...

Het zou mij verbazen moest apple dat vingerafdruksysteem uitgevonden hebben. Behalve software hebben ze nog nooit iets technologisch uitgevonden. :')

De amphicar is voor mij toch ook maar nutteloos.

memorexxx zei:

een IPod he?
Toen dat uitkwam had ik al een of ander chinees geval dat nu nog altijd werkt.
Jaren daarvoor kon je al MP3 spelers krijgen, die werkten wel met flash memory ipv HDD.
Meer opslagruimte dan een Ipod en een betere UI (da dom rot wieleke op nen Ipod...)

Iphone hebben ze weldegelijk een 'revolutie' mee ontketend, maar Ipod niet hoor.

Klik om te vergroten...

iPods waren in het begin zeker wel revolutionair.

De meesten mp3 spelers van de concurrentie hadden zelden meer dan 512MB opslag en hun UI bestond uit een schermpje van 3 regels.

Zoek op dit moment zelf maar eens naar een mp3 speler met een capaciteit van 120Gb, zeer weinig producten op de markt.

sjakie_ zei:

Gewoon alle Apple-producten zijn nutteloos

Veel te duur + de alternatieven zijn even goed en zelfs beter.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat veel mensen die serieus bezig zijn met grafische toepassingen U zullen uitlachen.

IPod en iPhone waren gewoon revolutionair en zeker de ipod is dit nog.
Dankzij de iPad moest iedereen ineens een tablet hebben.

Zoek jij overigens maar een complete desktop die even groot is als een iMac.

Revolutionair enkel in marketing opzicht

MrKend54l zei:

Ik denk dat veel mensen die serieus bezig zijn met grafische toepassingen U zullen uitlachen.

IPod en iPhone waren gewoon revolutionair en zeker de ipod is dit nog.
Dankzij de iPad moest iedereen ineens een tablet hebben.

Zoek jij overigens maar een complete desktop die even groot is als een iMac.

Klik om te vergroten...

Nuja, die mensen kennen ook niet echt iets van wat een pc doet natuurlijk Grafische toepassingen draaien niet vlotter/beter op een mac, dit is een fabeltje dat al zeer lang aan de gang is maar geen enkele grond van waarheid bevat.

En all-in-ones van 27" zijn overal te koop

Maar dit moet natuurlijk geen Mac vs Windows vs Linux thread worden.

als ze nutteloos zijn, is het toch geen technologie?

QR-codes voor marketingdoeleinden. Gelukkig zie je ze ondertussen minder en minder op reclameborden, waarschijnlijk omdat geen kat erin geïnteresseerd is. Als ik naar de website van McDonalds, Lipton Ice Tea of Levi's wil gaan zal ik dat wel gewoon zelf intikken.

scriptkiddie zei:

QR-codes voor marketingdoeleinden. Gelukkig zie je ze ondertussen minder en minder op reclameborden, waarschijnlijk omdat geen kat erin geïnteresseerd is. Als ik naar de website van McDonalds, Lipton Ice Tea of Levi's wil gaan zal ik dat wel gewoon zelf intikken.

Klik om te vergroten...

Ben ik niet zeker van of dit verdwijnt.


Colruyt experimenteert met soortgelijke codes (kunnen ook 2D-codes zijn weet ik veel) met een 'intelligente frigo.' (stock opladen/vervaldatum/info/tips/inventaris) op hun producten.


scannen voor een link op te zoeken is inderdaad maar debiel.

Musk zei:

Ben ik niet zeker van of dit verdwijnt.


Colruyt experimenteert met soortgelijke codes (kunnen ook 2D-codes zijn weet ik veel) met een 'intelligente frigo.' (stock opladen/vervaldatum/info/tips/inventaris) op hun producten.


scannen voor een link op te zoeken is inderdaad maar debiel.

Klik om te vergroten...

hij heeft het dan ook over marketing doeleinde.
Daarbuiten zijn QR codes ideaal

Musk zei:

Ben ik niet zeker van of dit verdwijnt.


Colruyt experimenteert met soortgelijke codes (kunnen ook 2D-codes zijn weet ik veel) met een 'intelligente frigo.' (stock opladen/vervaldatum/info/tips/inventaris) op hun producten.


scannen voor een link op te zoeken is inderdaad maar debiel.

Klik om te vergroten...

Dat heten RFID's Super handig en gewoonweg briljant. Het lijkt wel alsof ze een Amiga commodere terug op de markt smijten. De technologie staat nog in z'n kinderschoenen maar daar zal snel wel verandering ik komen.

Nog iets: kleine zonnepaneeltjes om smartphones of andere apparaten mee op te laden via USB.

RediSun I-Case 1500 (White) | Solar case + charger iPhone 4(s) | Solar Power Supply

Dit zonnepaneeltje heeft een piekvermogen van 0.5 watt bij ideale lichtinval. Realistisch dus 0.2 watt, vandaar dat je het 20 uur in de zon moet laten liggen om de batterij van 1500 mAh vol te krijgen.

Stel dat je dat zonnepaneeltje na aankoop 100 uur effectief gebruikt, dan heb je 0.2 watt x 100 uur = 20 Wh = 0.02 kWh opgewekt. 1 kWh uit het stopcontact kost €0.20, dus de waarde van de opgewekte zonne-energie is minder dan een halve eurocent voor 100 uur gebruik.

In de praktijk gebruik je zo'n zonnepaneeltje dus gewoon als oplaadbare back-upbatterij.

scriptkiddie zei:

Nog iets: kleine zonnepaneeltjes om smartphones of andere apparaten mee op te laden via USB.

RediSun I-Case 1500 (White) | Solar case + charger iPhone 4(s) | Solar Power Supply

Dit zonnepaneeltje heeft een piekvermogen van 0.5 watt bij ideale lichtinval. Realistisch dus 0.2 watt, vandaar dat je het 20 uur in de zon moet laten liggen om de batterij van 1500 mAh vol te krijgen.

Stel dat je dat zonnepaneeltje na aankoop 100 uur effectief gebruikt, dan heb je 0.2 watt x 100 uur = 20 Wh = 0.02 kWh opgewekt. 1 kWh uit het stopcontact kost €0.20, dus de waarde van de opgewekte zonne-energie is minder dan een halve eurocent voor 100 uur gebruik.

In de praktijk gebruik je zo'n zonnepaneeltje dus gewoon als oplaadbare back-upbatterij.

Klik om te vergroten...

Op pukkelpop liepen daar veel mensen mee rond. En dat werkte perfect en relatief snel zenne...
Met de huidige gsm's die om de 5 botten plat zijn, vind ik dat mss wel een van de beste gadgets die ge kunt kopen.

3D voor films of games, dient alleen maar voor een zere kop van te krijgen.

scriptkiddie zei:

Nog iets: kleine zonnepaneeltjes om smartphones of andere apparaten mee op te laden via USB.

RediSun I-Case 1500 (White) | Solar case + charger iPhone 4(s) | Solar Power Supply

Dit zonnepaneeltje heeft een piekvermogen van 0.5 watt bij ideale lichtinval. Realistisch dus 0.2 watt, vandaar dat je het 20 uur in de zon moet laten liggen om de batterij van 1500 mAh vol te krijgen.

Stel dat je dat zonnepaneeltje na aankoop 100 uur effectief gebruikt, dan heb je 0.2 watt x 100 uur = 20 Wh = 0.02 kWh opgewekt. 1 kWh uit het stopcontact kost €0.20, dus de waarde van de opgewekte zonne-energie is minder dan een halve eurocent voor 100 uur gebruik.

In de praktijk gebruik je zo'n zonnepaneeltje dus gewoon als oplaadbare back-upbatterij.

Klik om te vergroten...

Het gaat hem dan ook niet om het gratis vs € 0.20 maar volledig om het mobiel karakter.
Inderdaad op festivals heeft dit volledig zijn nut, heb dit ook al gezien. Ook als je eens gaat camperen ofzo. Vind ik toch verre van nutteloos, moest ik regelmatig voor enkele dagen van stopcontacten zijn zou ik dit meteen kopen.

De iPad-versie van een magazine openen en dan een QR-code zien verschijnen. Koop ik nu gauw een tweede iPad om die QR-code te lezen? Dát is nutteloos ..

Eerste wat nu in mij op komt zijn TV's met 3D-functionaliteit, maar dat is ook omdat ik zelf amper stereovision heb omwille van een lui oog.

Wat iPods en iPhones betreft ben ik ervan overtuigd dat de markt er heel anders had uitgezien moest Apple niet bestaan. Ik bedoel... een kameraad had tien jaar geleden bv. een iPod (4th generation geloof ik?), terwijl ik een Creative Zen Sleek Photo kocht voor een fractie van de prijs (iets van een € 200 geloof ik). Deze werkt tot op de dag van vandaag trouwens nog steeds. Hoe dan ook was de gebruikersinterface van zo'n iPod véél intuïtiever, veel logischer. Vandaag de dag herken je die interface nog altijd terug in bv. de muziekspeler in iOS, terwijl je van de interface van concurrerende apparaten in die tijd totaal geen erfenis meer kan bespeuren in hedendaagse apparatuur.

Mijn eerste smartphone was een Nokia Xpressmusic 5530. Deed ook wat het moest doen, maar toen ik in 2011 m'n iPhone kocht ging er toch echt wel een nieuwe wereld voor me open. Zo'n propere UI was ik niet gewend.

M'n Macbook Pro heeft, zij het wel in mindere mate, hetzelfde gevoel in mij naar boven gehaald. Hoewel Windows 7 in mijn ogen een prima OS is, heeft Apple met OSX toch ook een aantal revolutionaire uitvindingen op ons los gelaten. Toen ik voor de eerste keer Exposé zag stond ik versteld van verbazing. Dat was gewoon zo veel genialer dan dat vervelende alt-tab systeem in Windows.

Vandaag de dag is Apple echter niet meer zo revolutionair, hoewel de concurrentie intussen wel nog altijd teert op hun succes van weleer. Om maar een voorbeeld te geven; Android was nooit geweest wat het vandaag is als Apple nooit had bestaan. Dat is gewoon een voldongen feit.