Archief - Onsterfelijkheid binnen 20 jaar?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dark Riku
Legacy Member
Ik ben best wel verbaasd dat zoveel mensen hier nog zeggen dat ze gewoon niet geînteresseerd zouden zijn in onsterfelijkheid.
Mensen die op hun 80 jaar levensmoe zijn, zijn heus niet levensmoe omdat ze zogezegd zowat alles hebben gezien, maar eerder omdat ze niets meer kunnen, veel vrienden, familie, hun geliefde kwijt zijn.
Stel dat jij nog fit bent, nog kunt sporten, nog kunt reizen, nog nieuwe dingen kan ontdekken, kan je dan ooit wel levensmoe worden? Er blijven immers maar nieuwe dingen en mensen bijkomen dus je zal nooit alles hebben gezien. En indien je alles hebt gezien, so what? Dan ga je gewoon trg genieten van de dingen die je in het begin van je leven hebt gedaan maar nog amper kunt herinneren.
Als ze tegen mij zouden zeggen over 20 jaar dat ik 2000 jaar zou worden, ik zou letterlijk een gat in de lucht springen. Ik vind dat het leven nu al veel te snel gaat, ik heb normaal gezien al meer dan 1/4de van mijn leven geleeft, heus geen leuke gedachte.
Mensen die op hun 80 jaar levensmoe zijn, zijn heus niet levensmoe omdat ze zogezegd zowat alles hebben gezien, maar eerder omdat ze niets meer kunnen, veel vrienden, familie, hun geliefde kwijt zijn.
Stel dat jij nog fit bent, nog kunt sporten, nog kunt reizen, nog nieuwe dingen kan ontdekken, kan je dan ooit wel levensmoe worden? Er blijven immers maar nieuwe dingen en mensen bijkomen dus je zal nooit alles hebben gezien. En indien je alles hebt gezien, so what? Dan ga je gewoon trg genieten van de dingen die je in het begin van je leven hebt gedaan maar nog amper kunt herinneren.
Als ze tegen mij zouden zeggen over 20 jaar dat ik 2000 jaar zou worden, ik zou letterlijk een gat in de lucht springen. Ik vind dat het leven nu al veel te snel gaat, ik heb normaal gezien al meer dan 1/4de van mijn leven geleeft, heus geen leuke gedachte.
SlashDotDash
Legacy Member
Dark Riku zei:
Akkoord, maar je moet mentaal ook nog meekunnen hé.
En nogmaals, het zal zo'n vaart niet lopen. Op z'n best zal het binnen 20 jaar mogelijk zijn, maar dat wil niet zeggen dat het op grote schaal zal worden toegepast. Daar mag je nog een extra paar tientallen jaren op wachten denk ik. En dan nog zal het duur zijn en zeker niet weggelegd voor het grote publiek.
EternalSilence
Legacy Member
De docent van een vak vertelde vandaag iets in de aard van: Als er men in slaagt om sneller te bewegen/even rap? als het licht, dan heeft hem het eeuwig leven. Dan is eeuwig leven mogelijk.
Hij vertelde ook dat, als jij nu in een trein zou zitten met een polshorloge aan. Die trein rijd sneller dan het licht, en jij kijkt naar buiten en ziet een klok (hoe je dat gaat zien, geen flauw idee
). Dan zou die klok zo goed als stil moeten staan.
Kijk je echter op je polshorloge dat jij aanhebt in die trein, dan zou je moeten zien dat die polshorloge normaal functioneert. (niet stil staat).
Zijn natuurlijk allemaal maar theorieën.
Hij vertelde ook dat, als jij nu in een trein zou zitten met een polshorloge aan. Die trein rijd sneller dan het licht, en jij kijkt naar buiten en ziet een klok (hoe je dat gaat zien, geen flauw idee
). Dan zou die klok zo goed als stil moeten staan.Kijk je echter op je polshorloge dat jij aanhebt in die trein, dan zou je moeten zien dat die polshorloge normaal functioneert. (niet stil staat).
Zijn natuurlijk allemaal maar theorieën.
NotoriousP
Legacy Member
Dat heet relativiteit... En die snelheid zorgt ervoor dat de tijd trager vooruit gaat bij een bewegend object dan een stilstaand. Maw je vertrekt met een raket, komt na een reis terug en je bent 2 jaar ouder terwijl de rest van de wereld al 50jaar ouder is.
Het klok verhaaltje klopt niet echt, die klok zou net een pak sneller moeten gaan dan uw horloge.
En we gebruiken "een snelheid in de buurt van de lichtsnelheid". Sneller gaat niet voor zover wij weten...
Het klok verhaaltje klopt niet echt, die klok zou net een pak sneller moeten gaan dan uw horloge.
En we gebruiken "een snelheid in de buurt van de lichtsnelheid". Sneller gaat niet voor zover wij weten...
ByT3 Me
Legacy Member
Iemand die zit met een chronische ziekte zal toch niet staan te springen om onsterfelijk te zijn als hij er door niet genezen wordt.
Mensen onsterfelijk maken is ook niet te onderschatten qua gevolgen. Je zal maar in de gevangenis zitten voor een levenslange straf.
Als er maar enkele zijn die kunnen genieten van eeuwig leven, ja dan zijn die wat sterven ook niet meer dan slaven van die personen.
Ik denk dat de meeste mensen het eeuwige leven ook niet psychisch aankunnen. Je zal maar voor eeuwig een kut leven hebben in hongersnood.
Mensen onsterfelijk maken is ook niet te onderschatten qua gevolgen. Je zal maar in de gevangenis zitten voor een levenslange straf.
Als er maar enkele zijn die kunnen genieten van eeuwig leven, ja dan zijn die wat sterven ook niet meer dan slaven van die personen.
Ik denk dat de meeste mensen het eeuwige leven ook niet psychisch aankunnen. Je zal maar voor eeuwig een kut leven hebben in hongersnood.
le mastre
Legacy Member
ByT3 Me zei:
Ik denk niet dat de armen zich het eeuwige leven kunne veroorloven qua prijs, want het gratis weggeven zal er alvast niet inzitten.
Mocht ik het geld hebben, dan doe ik het onmiddellijk. Geen haar op mijn hoofd die er aan twijfelt. Dood is dood. Leven na de dood is een onzekerheid. We zijn geboren in deze realiteit en de kans is groot dat we ook ten einde gaan in deze realiteit. Hence, pass along the holy grail!
ByT3 Me
Legacy Member
Mocht men lichaam fit en gezond zijn en men financiële situatie ook en ik moest dan de kans krijgen zou ik nog twijfelen. Als de mensen die ik graag heb het ook doen dan is de kans wel groter van 't te doen. Maar toch zou er dan de optie moeten zijn van 't ongedaan te maken. Ik hou niet zo van verplichtingen. Alleen dan zien van nooit levenslang in 't gevang te geraken. En da 's makkelijker gezegd dan gedaan als ge een eeuwig leven hebt.
squalleke123
Legacy Member
een even leuk denkoefeningetje is welke gevolgen eeuwig leven zou hebben op de menselijke evolutie...
Want eigenlijk schakelen we dan de eeuwige struggle for life and surivival of the fittest uit. En dus verliest onze soort dan alle vormen van selectiedruk...
Daaraan gekoppeld dus ook het vermogen om op natuurlijke wijze aan te passen aan veranderende omstandigheden...
Verder zie ik niet echt bezwaren tegen eeuwig leven. Zeker niet als je in beschouwing neemt dat we heden de mogelijkheden hebben om alle grondstoffen te verkrijgen die we nodig hebben (zie the venus project, voor de geinteresseerden)
Want eigenlijk schakelen we dan de eeuwige struggle for life and surivival of the fittest uit. En dus verliest onze soort dan alle vormen van selectiedruk...
Daaraan gekoppeld dus ook het vermogen om op natuurlijke wijze aan te passen aan veranderende omstandigheden...
Verder zie ik niet echt bezwaren tegen eeuwig leven. Zeker niet als je in beschouwing neemt dat we heden de mogelijkheden hebben om alle grondstoffen te verkrijgen die we nodig hebben (zie the venus project, voor de geinteresseerden)
squalleke123
Legacy Member
ThierryM zei:
Neen, dat is het geval niet...
Er is bij de homo sapiens sapiens namelijk nog steeds selectie op basis van oa partnerkeuze. Vrouwen blijken nu eenmaal op intelligentere, succesvolle mannen te vallen, zodat een zekere selectiedruk blijft bestaan... Anderzijds vallen mannen op mooie vrouwen, zodat ook vrouwen steeds mooier worden (en dat is echt wel handig meegenomen...)
Uitschakelen van de dood laat ook de nood aan nakomelingen verdwijnen en dus ook de seksuele selectie.
Ook de 'echte' survival of the fittest blijft nog steeds bestaan, zij het niet meer zo heel uitgesproken (inderdaad minder uitgesproken door onze zorgstaat). Er is immers ook selectie op menselijk gedrag. Als je meer wil weten, raad ik je aan om 'de bril van darwin' te lezen... Best wel verhelderend boek over toegepaste evolutietheorie
SlashDotDash
Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat kan in theorie kloppen maar dat betekent niet dat dit enig evolutionair gevolg heeft. Slimme man + knappe vrouw kan gemakkelijk aanleiding geven tot een dom en lelijk kind. Vrouwen worden niet steeds knapper hoor.
Fenotypische veranderingen binnen bepaalde populaties zijn uiterst beperkt, bijv. het verhoogde voorkomen van sikkelcelanemie in gebieden waar malaria voorkomt.
squalleke123 zei:
Dat bedoel ik dus. Niet zo heel uitgesproken is nogal eufemistisch
JanneZ
Legacy Member
Killertux zei:
De levensverwachting in Vlaanderen is de voorbije 8 jaar fel is gestegen. Een jongen die in 2006 geboren werd, heeft een levensverwachting van 77,7 jaar, tegenover 75,1 jaar in 1998. Meisjes hebben in 2006 bij hun geboorte een levensverwachting van 82,9 jaar, tegenover 80,8 jaar in 1998. De verwachte leeftijd van overlijden stijgt bovendien met de leeftijd. Er wordt geschat dat een man die in 2006 75 jaar was, gemiddeld 85 zal worden. Een vrouw van 75 zal gemiddeld bijna 88 jaar oud worden.
Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid - Cijfers
Maar dat is wat mij betreft ook al ruim genoeg...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.