Midz zei:
JMaar is het nie extreem duidelijk de evolutie in technologie gewoon ettelijke malen sneller zou gaan als iedereen met de zelfde provider zou werken. OK, monopolies zijn verboden en terrecht maar het lijkt mij evident ( voor de capabele mensen) om een systeem uit te dokteren zodat ze samen kunnen werken zonder dat wij er onder lijden.
Zo een systeem bestaat gewoonweg niet. Concurrerende systemen zijn noodzakelijk voor innovatie en dit om verschillende redenen:
1) Geen concurrentie is geen motivatie om het beter te doen. Klanten hebben geen alternatieven en zullen klant blijven ongeacht of ze nu tevreden zijn of niet.
2) Geen concurrentie is geen mogelijkheid om verschillende ideeën uit te proberen. Stel dat we 10 jaar terug de smartphone markt geconsolideerd hadden en een samenwerking hadden geforceerd met de toenmalige leider Blackberry. Dan zouden we nog steeds gsms hebben met een full physical keyboard. Hoe zou Apple ooit met de Iphone 1 een compleet anders een revolutionair alternatief hebben kunnen lanceren wanneer ze moeten samenwerken met blackberry? De leiders van de industrie zouden toen gezegd hebben: ge moet een fysiek toetsenbord op u iphone zetten en ge moogt enkel BlackBerry OS gebruiken want anders zijt ge niet compatibel met de industriestandaard.
Zo een samenwerking zorgt ervoor dat er een grote bias is ten voordele van de gevestigde industrie, en nieuwe dingen veel moeilijker van de grond raken. Tis niet dat daarvoor Blackberry van slechte wil moet zijn, ze dachten vast dat een fysiek toetsenbord beter was dan touchscreen. Maar ze waren verkeerd. En de enige manier om dat te weten te komen is een alternatief op de markt brengen en kijken hoe consumenten daarop reageren. Het bewijs dat uw standaard niet goed is, kan enkel geleverd worden door de standaard te breken. En het is net dat wat gij wilt verbieden.
1 industriestandaard is niet noodzakelijk beter dan verschillende concurrentiële systemen, zelfs niet voor de gebruikerservaring. 1 industriestandaard betekent: one size fits all. Iedereen krijgt dezelfde ervaring. Maar niet iedereen wil dezelfde ervaring. Sommige mensen verkiezen de geslotenheid van Apple, anderen de vrijheid van Android. Beide zijn niet tegelijk mogelijk binnen hetzelfde systeem. Den bompa wil niet hetzelfde soort systeem als de techie.
Er is wel een probleem van locked-in. Eens ge ingewerkt zit in een bepaald systeem, apps en media gekocht hebt op dat systeem, is het niet altijd makkelijk om over te stappen. Maar dat is geen drama in deze sector omdat deze zo snel evolueert. Stel ge sluit u nu aan bij 1 bepaald systeem en binnen 5 jaar wilt ge eventueel overstappen. 5 jaar is een heel lange tijd in de smartphonewereld. Tegen dan zijn die apps/media dat ge gekocht hebt al lang verouderd, zijt ge die beu en zit ge er niet meer mee in dat ge dat kwijt zijt. Het zal echt geen groot drama zijn dat ge binnen 5 jaar angry birds HD niet meer kunt spelen. Net zoals mensen die hun oude nokia inleveren er niet om geven dat ze hun polytone ringtone van die irritante kikker kwijt zijn.
Tot slot, tis ook niet dat smartphonemarkten klein zijn. Er zijn miljoenen apple en android gebruikers. Dus die netwerken hebben zeker voldoende draagkracht om de meeste social apps te draaien. We kunnen dit ook goed zien bij WP7.5. Dit had duidelijk niet voldoende gebruikers om een goed netwerk te krijgen waardoor apps onvoldoende werden overgedragen naar dit platform. Maar de markt groeit steeds zodat er meer verschillende netwerken in die markt actief kunnen zijn, zonder dat de gebruikers het idee hebben dat het netwerk van hun eigen platform te klein is.
.