Archief - Tekort in België: grondwater

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

nestorius

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Dat is zo. Ze rekenen er op dat je een overloop hebt die het overtollige water uit je regenput door middel van een infiltratiebekken of een wadi terug in de grond laat sijpelen. Als jij massaal veel regenwater opslaat dan belandt dat water in de riolering of verdampt het in de tuin bij het sproeien. Ik vind het ook een beetje dubbel, want als je regenput leeg is dan gebruik je toch leidingwater.

Anderzijds is een regenput kunnen plaatsen sowieso al een voorrecht, ik woon op een nieuwbouwappartement en ik vraag me eigenlijk af waarom dat in appartementen niet voorzien wordt of is dit niet verplicht?
Klik om te vergroten...

Na die regenputten zit er nog een infiltratieput van 7500l. En dat water wordt gebruikt om on te wassen, wasmachine, vaatwas etc. Enkel koken en de afwasbak in de keuken en wastafel in de badkamer zijn op leidingwater. Speciaal daarom nog 2 aparte boilers geinstalleerd om de boel gescheiden te houden. Dus ik denk wel dat ik wel degelijk asociaal genoeg ben om serieus wat leidingwater te besparen dat anders toch maar zo snel mogelijk naar zee geloosdt wordt.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
n

nestorius

Legacy Member
kedam zei:
Het leidt wel tot minder verbruik van het aanwezige leidingwater uit het openbaar net.

Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
Klik om te vergroten...
Dus jij weet dat ik dat water enkel gebruik voor nuttige zaken?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
k

kedam

Legacy Member
nestorius zei:
Dus jij weet dat ik dat water enkel gebruik voor nuttige zaken?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Klik om te vergroten...
Je mag doen met je water wat je wil. Ik ben niet van het principe om bewuster om te springen met het water als er geen werk gemaakt wordt van die punten die ik eerder al vermeld heb.

Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
n

nestorius

Legacy Member
kedam zei:
Je mag doen met je water wat je wil. Ik ben niet van het principe om bewuster om te springen met het water als er geen werk gemaakt wordt van die punten die ik eerder al vermeld heb.

Verstuurd vanaf mijn SM-A505FN met Tapatalk
Klik om te vergroten...
Ik vind ook dat de overheid veel meer moet doen om water te bufferen en veel meer moet inzetten op infiltratie maar als burger mag je ook gerust iets doen want het is makkelijk natuurlijk om enkel met je vinger te staan wijzen naar de overheid. Imo moet men niet direct wijzen naar mensen met een regenput als asociaal of dat die enkel dient voor nutteloze zaken want elke liter die uit die put komt is er sowieso een die niet uit de kraan gehaald wordt. En kwa besparing op financieel vlak is het ook niks want als je de kosten van installatie en onderhoud gaat uitrekenen had je beter gewoon leidingwater gebruikt om financieel te besparen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
B

BartG

Legacy Member
kedam zei:
Er zullen meer hittegolven komen en langere droge perioden in de zomermaanden. Laat het nu net dat zijn waardoor we meer water verbruiken.
De neerslag die dan in deze periode valt, is oftewel te kort of te krachtig (meer verlies naar de riolering etc. door overstroming), om de grond niveaus op peil te houden. (er zijn ook andere factoren die meespelen in het % regen dat uiteindelijk naar de grond gaat zoals vegetatie etc. maar laat ik even terzijde)

Blijkbaar komt net 2/3 van ons verbruik uit deze grond reserves die de laatste jaren steeds een groter aandeel 'zeer lage niveau's' vertonen.

Zoals ik het zie, verbruiken we minder dan onze buurlanden en zullen we ook wel ongeveer dezelfde hoeveelheid neerslag krijgen.
Het probleem ligt dus in het opvangen van het beschikbare regenwater dat we krijgen waardoor we eigenlijk minder overhouden van deze neerslag.

Waar ik aan denk:
-Aandeel grondwater verbruik (2/3) verlagen door meer oppervlaktewater te gaan gebruiken
-Zorgen dat er minder water verloren gaat door het samenkomen van regen en riolerings water (blijven inzetten op gescheiden riolering, toekomstige verkavelingen blijven evalueren,...)
-De winter (er wordt verwacht dat deze steeds natter zullen worden) gebruiken als bufferperiode voor in de zomer (aanleg van reservoirs,...)
(Ik geloof dat iedereen hier wel wat mee akkoord gaat)

Ontzilten lijkt ook mij eerder iets dat eerder achteraf (na de voorgaande maatregelen) moet bekeken worden als er dan nog steeds grote tekorten voordoen.
Klik om te vergroten...

Rioolwater komt ook gewoon terug in de beek hoor. Gescheiden riolering dient, voor zover ik vernomen heb toch, om de waterzuivering beter te laten werken, regenwater verdunt teveel. Gevolg is dan weer dat rioolbuizen minder gespoeld worden en men verplicht een septische put moet gaan steken als een soort van primaire bacteriologische zuivering, terwijl dat in veel gemeenten net afgeschaft was. Hier ook, bouwvergunning = septische put verplicht. Moet je ook weer gaan opletten met wat kuisproducten je gebruikt etc. want anders werkt die put niet goed meer. Ik weet niet of dat ik dat allemaal zo'n vooruitgang vind.
m

makila

Legacy Member
Oij zei:
Javascript disablen.
Klik om te vergroten...
Voor het type blokkering dat deze site gebruikt (de simpelste en best omzeilbare), is het éénvoudiger 2x met de correcte timing, op de knop 'reload your page/stop loading this page' te klikken tijdens het opladen. Et voila, het artikel is beschikbaar ;)

Dit type blokkering is echt waardeloos en dikke brol. 0/10 voor sites die dit specifiek type gebruiken.

Ik hoef niet eens javascript te disablen hiervoor.
C

CCatalyst

Legacy Member
Slechts 2 dagen neerslag was er nodig om de waterniveaus van de waterlopen en de bekkens weer op pijl te brengen.

Het zal niet stoppen met regenen de komende dagen, waardoor de waterstanden van de Leie verder zullen verhogen, dus de keersluizen voor Gent gaan vanavond dicht om overstromingen te vermijden.

Het grondwater wordt ook gestaag aangevuld, aanzienlijke verbeteringen van de toestand worden verwacht de komende 10 dagen, behalve rond de Vlaamse Ardennen en in het centrum van Vlaanderen, de regio's waar de minste neerslag valt.

Ook dit jaar lijkt geen uitzondering op te maken op het nieuwe klimaat waarbij we onze portie water vooral in de herfst en het vroege voorjaar krijgen, met een totale hoeveelheid water die niet minder is dan vroeger, als het al niet iets meer is. Ook dit jaar zal het merendeel gewoon naar de zee vloeien bij gebrek aan infrastructuur om meer water te kunnen bufferen, met droogte tot gevolg in de volgende zomer. Wie dit weekend langs het "afleidingskanaal van de Leie" passeert zal het allemaal netjes zien wegstromen richting zeegat.

https://www.waterinfo.be/
S

Stuyfmans

Legacy Member
CCatalyst zei:
Slechts 2 dagen neerslag was er nodig om de waterniveaus van de waterlopen en de bekkens weer op pijl te brengen.

Het zal niet stoppen met regenen de komende dagen, waardoor de waterstanden van de Leie verder zullen verhogen, dus de keersluizen voor Gent gaan vanavond dicht om overstromingen te vermijden.

Het grondwater wordt ook gestaag aangevuld, aanzienlijke verbeteringen van de toestand worden verwacht de komende 10 dagen, behalve rond de Vlaamse Ardennen en in het centrum van Vlaanderen, de regio's waar de minste neerslag valt.

Ook dit jaar lijkt geen uitzondering op te maken op het nieuwe klimaat waarbij we onze portie water vooral in de herfst en het vroege voorjaar krijgen, met een totale hoeveelheid water die niet minder is dan vroeger, als het al niet iets meer is. Ook dit jaar zal het merendeel gewoon naar de zee vloeien bij gebrek aan infrastructuur om meer water te kunnen bufferen, met droogte tot gevolg in de volgende zomer. Wie dit weekend langs het "afleidingskanaal van de Leie" passeert zal het allemaal netjes zien wegstromen richting zeegat.

https://www.waterinfo.be/
Klik om te vergroten...

En wa kunnen we daar aan doen? Meer 'drasland' aanleggen naast de oevers van de rivieren? Voor mij in ieder geval niet gelaten.
P

PhilippeFanatix

Legacy Member
In zeebrugge voeren ze het water dat uit het zuiveringsstation komt af naar de zee. Zouden ze dat niet beter terug laten infiltreren in de bodem? Idem met allerlei waterlopen die nu rechtstreeks naar zee gaan. Laat dat toch bufferen en infiltreren. Lijkt me eenvoudiger dan dit op te leggen aan elke particulier.
u

ugar

Legacy Member
CCatalyst zei:
Slechts 2 dagen neerslag was er nodig om de waterniveaus van de waterlopen en de bekkens weer op pijl te brengen.

Het zal niet stoppen met regenen de komende dagen, waardoor de waterstanden van de Leie verder zullen verhogen, dus de keersluizen voor Gent gaan vanavond dicht om overstromingen te vermijden.

Het grondwater wordt ook gestaag aangevuld, aanzienlijke verbeteringen van de toestand worden verwacht de komende 10 dagen, behalve rond de Vlaamse Ardennen en in het centrum van Vlaanderen, de regio's waar de minste neerslag valt.

Ook dit jaar lijkt geen uitzondering op te maken op het nieuwe klimaat waarbij we onze portie water vooral in de herfst en het vroege voorjaar krijgen, met een totale hoeveelheid water die niet minder is dan vroeger, als het al niet iets meer is. Ook dit jaar zal het merendeel gewoon naar de zee vloeien bij gebrek aan infrastructuur om meer water te kunnen bufferen, met droogte tot gevolg in de volgende zomer. Wie dit weekend langs het "afleidingskanaal van de Leie" passeert zal het allemaal netjes zien wegstromen richting zeegat.

https://www.waterinfo.be/
Klik om te vergroten...

Wat je schrijft is gewoon onzin. Het regent systematisch minder dan vroeger.

Dit is het officiële rapport van de overheid over de evolutie van de neerslag hoeveelheden over de laatste 30 jaar
image


bron https://www.milieurapport.be/milieuthemas/klimaatverandering/neerslag-verdamping/jaarlijkse-neerslag

En waterlopen zijn geen kanalen, die kan je niet zomaar beginnen afsluiten. Dat zou trouwens ook desastreuze gevolgen hebben voor de ecosystemen in zo'n gebied.
Wij moeten gewoon zelf leren minder water te verbruiken, en vooral, landbouwactiviteiten ontmoedigen en afbouwen in drassige gebieden, en daar het water bufferen, in plaats van die plekken te draineren om er maïs te planten of koeien te laten grazen. Verder investeren in spaarbekkens om regen op te slagen zodat die nadien kan gebufferd worden, en starten met het ontharden van privéterreinen (zodat water in de grond trekt in plaats van de riool in gaat)
Zo kan je grondwater bufferen.
C

CCatalyst

Legacy Member
Vergelijken tov 1850-1899?

Het klimaat verandert voortdurend, ook zonder menselijke tussenkomst, in de meteo gebruiken we 1981-2010. Vanaf 2022 zal dat 1991-2020 zijn.

Moesten we 1850-1899 gebruiken was elke maand abnormaal warm maar wat heb je daar dan aan :unsure:. De natuur past zich uiteindelijk ook gewoon aan en evolueert mee met het klimaat.

Maar idd, de oplossingen die je voorstelt zijn de juiste. Het is zeker niet de bedoeling dat je waterlopen zou afsluiten, het zou ook niet veel helpen.
u

ugar

Legacy Member
CCatalyst zei:
Vergelijken tov 1850-1899?

Het klimaat verandert voortdurend, ook zonder menselijke tussenkomst, in de meteo gebruiken we 1981-2010. Vanaf 2022 zal dat 1991-2020 zijn.

Moesten we 1850-1899 gebruiken was elke maand abnormaal warm maar wat heb je daar dan aan :unsure:. De natuur past zich uiteindelijk ook gewoon aan en evolueert mee met het klimaat.

Maar idd, de oplossingen die je voorstelt zijn de juiste. Het is zeker niet de bedoeling dat je waterlopen zou afsluiten, het zou ook niet veel helpen.
Klik om te vergroten...

Maar je ziet op die grafiek ook de evolutie over de laatste 20 jaar

Ik kan je andere cijfers geven

neerslag 2015 - 2019 : 659 mm
neerslag 2010-2014 : 692 mm
neerslag 2000-2009 : 856 mm

Ik gebruik hier een weerstation waarvan ik de cijfers snel kan terugvinden, maar op KMI zie je hetzelfde in de jaarverslagen, is me gewoon te veel moeite om dat allemaal jaar per jaar samen te voegen
S

Stuyfmans

Legacy Member
ugar zei:
En waterlopen zijn geen kanalen, die kan je niet zomaar beginnen afsluiten. Dat zou trouwens ook desastreuze gevolgen hebben voor de ecosystemen in zo'n gebied.
Wij moeten gewoon zelf leren minder water te verbruiken, en vooral, landbouwactiviteiten ontmoedigen en afbouwen in drassige gebieden, en daar het water bufferen, in plaats van die plekken te draineren om er maïs te planten of koeien te laten grazen. Verder investeren in spaarbekkens om regen op te slagen zodat die nadien kan gebufferd worden, en starten met het ontharden van privéterreinen (zodat water in de grond trekt in plaats van de riool in gaat)
Zo kan je grondwater bufferen.
Klik om te vergroten...

Op de meeste rivieren en kanalen staan nochtans stuwen en sluizen. Maar het is inderdaad de bedoeling dat beken en grachten uitmonden in die rivieren en kanalen in plaats van omgekeerd, we doen niet aan irrigatie.
Zeer veel zinkgrachten zijn de laatste decennia ook vervangen door betonnen buizen waarin het water rechtstreeks naar de riolering of de waterlopen gaat in plaats van in de grond te kunnen trekken.

Verder stel ik mij oprecht de vraag hoe 'rendabel' sommige van onze landbouwbedrijven nog zijn vergeleken met de impact die ze hebben op het ecosysteem. Als ik soms velden zie waar drie koeien op lopen, met daarnaast nog een veld vol maïs als wintervoer voor die koeien van een boer die dit enkel doet om zich wat bezig te houden of noodgedwongen het amper zelfbedruipende bedrijf zijn ouders verder zet. Dan mogen we ons toch de vraag stellen of er met die gronden niks eco vriendelijkers aan te vangen is? Zo kunnen er delen (opnieuw) bebost worden, of kunnen deze gebruikt worden als buffergebied waar dan opnieuw aangepaste fauna en flora kan gedijen.
u

ugar

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Verder stel ik mij oprecht de vraag hoe 'rendabel' sommige van onze landbouwbedrijven nog zijn vergeleken met de impact die ze hebben op het ecosysteem. Als ik soms velden zie waar drie koeien op lopen, met daarnaast nog een veld vol maïs als wintervoer voor die koeien van een boer die dit enkel doet om zich wat bezig te houden of noodgedwongen het amper zelfbedruipende bedrijf zijn ouders verder zet. Dan mogen we ons toch de vraag stellen of er met die gronden niks eco vriendelijkers aan te vangen is? Zo kunnen er delen (opnieuw) bebost worden, of kunnen deze gebruikt worden als buffergebied waar dan opnieuw aangepaste fauna en flora kan gedijen.
Klik om te vergroten...
Rendabiliteit heeft er wat mij betreft zelfs niet mee te maken. Landbouwbedrijven, actief in polders, mogen daar wat mij betreft functioneren, maar zonder enige vorm van draineren.Wanneer dat niet lukt, ophoepelen.
Andere bedrijven mogen ook al jaren de maatschappij geen giftig afval meer in de oppervlaktewateren storten, om maar een voorbeeld te geven. Met de vermindering van de neerslag, wordt dat probleem alleen maar urgenter.
S

Stuyfmans

Legacy Member
ugar zei:
Rendabiliteit heeft er wat mij betreft zelfs niet mee te maken. Landbouwbedrijven, actief in polders, mogen daar wat mij betreft functioneren, maar zonder enige vorm van draineren.Wanneer dat niet lukt, ophoepelen.
Andere bedrijven mogen ook al jaren de maatschappij geen giftig afval meer in de oppervlaktewateren storten, om maar een voorbeeld te geven. Met de vermindering van de neerslag, wordt dat probleem alleen maar urgenter.
Klik om te vergroten...

Zijn die polders niet bijna allemaal drooggelegd ergens vanaf de middeleeuwen? Van oudsher waren dit gebieden die te pas en te onpas onder water stonden, wat doodnormaal is. Als je die allemaal gaat indijken en droogleggen, moet je niet verschieten dat er plots eens wat water tegen de dijk spat.

Die hollanders ook met hun strijd tegen het water... niemand heeft hen verplicht om te gaan wonen of landbouw te gaan doen in die overstromingsgevoelige delta's.
b

beryl

Legacy Member
ugar zei:
Maar je ziet op die grafiek ook de evolutie over de laatste 20 jaar

Ik kan je andere cijfers geven

neerslag 2015 - 2019 : 659 mm
neerslag 2010-2014 : 692 mm
neerslag 2000-2009 : 856 mm

Ik gebruik hier een weerstation waarvan ik de cijfers snel kan terugvinden, maar op KMI zie je hetzelfde in de jaarverslagen, is me gewoon te veel moeite om dat allemaal jaar per jaar samen te voegen
Klik om te vergroten...

Maar op die pagina die je je vermeldde is de conclusie net het omgekeerde, er valt steeds meer regen in België. Ook op die grafiek die je postte zie je de neerslag toch toenemen, niet afnemen, of mis ik iets?
S

Sylverscythe

Legacy Member
beryl zei:
Maar op die pagina die je je vermelde is de conclusie net het omgekeerde, er val steeds meer regen in België. Ook op die grafiek die je poste zie je de neerslag toch toenemen, niet afnemen, of mis ik iets?
Klik om te vergroten...

Ik dacht net hetzelfde, missen we iets?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan