Archief - Vlees eten, valt dit goed te praten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kandul
Legacy Member
Dat klopt, maar je kan dat niet als argument gebruiken om aan te tonen of vlees eten al dan niet slecht is en dat was wat ik wilde aantonen.Cadiuro zei:
Haar eerste absurde beweringen van kannibalisme wel ja, daarna is het hopelijk wat genuanceerder geworden en gaat het niet meer over een soort van absolute gelijkheid.zarathustra zei:
We bespreken hier vlees eten, niet vervuiling in het algemeen. Als je enkel wilt aantonen dat ze hypocriet leeft doordat ze wel een computer gebruikt maar geen vlees eet, dan hoef je dat niet eens te vragen toch? Meestal is het een kwestie van waar je persoonlijk de grens trekt. Als je het ene niet doet en het andere wel doet dan is het nog altijd beter dan als je beide niet doet. Is dat hypocriet? Ja. Is het beter dan alles gewoon aan je laars te lappen? Ja.
Net zoals je bijvoorbeeld vliegtuigen met auto's kan vergelijken. Het gaat er om wat en hoe je vergelijkt.o0O0o zei:
zarathustra
Legacy Member
Kandul zei:
Het ging inderdaad niet over vervuiling in het algemeen, maar het wordt een discussiepunt als *dat* iemands reden is om geen vlees te eten. En al helemaal als men begint te stellen dat iedereen die dit wel doet een onmens is.
En alhoewel ik het eens ben met u laatste regels, wilt dat niet zeggen dat het aantonen van inconsequenties geen valide debattechniek is. Zeker niet met iemand die heel rigide en extreme standpunten in neemt. ( Ik heb dan ook al zeker 2 keer gevraagd waar haar grens ligt)
denkimi
Legacy Member
ja. het kan goed zijn dat de aarde opwarmt, het zou misschien zelfs kunnen zijn dat dat door de mens komt (wat ik betwijfel), het is echter zeer onwaarschijnlijk dat we er iets aan kunnen veranderen.coldplayke zei:
maar dat heeft niets te maken met mijn opmerking, waar het over gaat is dat het compleet onmogelijk is om de gevolgen te voelen. iemand die denkt dat hij ooit iets zal kunnen zien veranderen heeft geen flauw benul wat global warming juist inhoudt.
Rider
Legacy Member
denkimi zei:
BWOOOOO
ZO sterk zou ik het nu ook niet durven stellen.
Totaal 100% offtopic mr
Het is imo wel degelijk denkbaar dat wij effecten zien en voelen van global warming. Als ge de kans om een bepaalde temperatuur op een bepaalde dag te krijgen uittekent; dan krijgt ge een normaalverdeling met in het midden de gemiddelde, meest voorkomende temp. Dit betekent dat er een zéér kleine kans is om extreme hoge of lage temperaturen tegen te komen. (pak nu de temp die overeenkomt met 2.14% op de curve (3sigma voor de math lovers)
Als het "klimaat" opwarmt; beweegt gans die curve naar rechts: gevolg is dat ge veel meer van die extreem warme dagen kunt krijgen; ook al is er weinig verandering in de gemiddelde temperatuur.
Daarnaast is het niet totaal ondenkbaar dat er ergens een grenswaarde is die in dat stabiele systeem een of andere positieve terugkoppeling veroorzaakt en zo de boel op relatief korte tijd danig om zeep helpt. Stilvallen van een of andere golfstroom ofzo?
Nu of dit een reden is om te stoppen met vlees eten? Ik zou misschien eerder die fiets van stal halen. Zal wellicht veel nuttiger zijn.
ik ben nog nergens een vergelijkend onderzoek van koeienfarts/boeren vs uitlaatgassen tegengekomen
Rider
Legacy Member
coldplayke zei:
nee maar ze mogen wel eens stoppen met er zo over te lopen lullen en de rest van de beschaving jehova-gewijs trachten te bekeren.
Want zo zit het. Uw overtuiging doet mij aan religieuze inspiratie denken. Blind voor overduidelijke FEITEN (de tanden in uw mond; uw aantal magen, de lengte van uw darmen); wanhopig vastklampend aan randfactoren, mirakels & parabels.
fundamentalistische religieuze zeloten zijn gevaarlijk; en hun gepreek stoot veel mensen tegen de borst.
Eet uw tofuburger in stilte en stop met ons te overladen met de zonden der mensheid
Kandul
Legacy Member
Vind je het raar dat er getracht wordt elkaar te overtuigen met argumenten in een discussie met als titel "Vlees eten, valt dit goed te praten?"?
Ik snap eerlijk gezegd niet waar de verwijten vandaan komen, waar zie jij toch die vegetariërpolitie? Ik kom daar alleszins nooit mee in aanraking in het dagelijkse leven?
Ik snap eerlijk gezegd niet waar de verwijten vandaan komen, waar zie jij toch die vegetariërpolitie? Ik kom daar alleszins nooit mee in aanraking in het dagelijkse leven?
o0O0o
Legacy Member
Lol, laten we eerst elkaar als medemens deftig behandelen en daarna pas denken aan de dieren.
Dieren zijn er om ons voedsel en grondstoffen te geven, niet meer of minder.
Doen alsof het traumatisch is voor een koe die haar kalf verliest, who the fuck cares, eerlijk ?
Vind het ettelijke malen erger dat een kind zijn moeder verliest dan een dier.
Krijg het van het type mens dat een hond elke dag de duurste behandeling geeft en kapper etc en eigen kind verwaarloost en niet eens deftig onderwijs geeft. Doodstraf aan zulk volk.
Get common sense, ffs.
@ Coldplayke: ja dat was ik. Waarom ? Als we in een religietopic posten is het verboden ergens anders te posten of mis ik iets ?
Dieren zijn er om ons voedsel en grondstoffen te geven, niet meer of minder.
Doen alsof het traumatisch is voor een koe die haar kalf verliest, who the fuck cares, eerlijk ?
Vind het ettelijke malen erger dat een kind zijn moeder verliest dan een dier.
Krijg het van het type mens dat een hond elke dag de duurste behandeling geeft en kapper etc en eigen kind verwaarloost en niet eens deftig onderwijs geeft. Doodstraf aan zulk volk.
Get common sense, ffs.
@ Coldplayke: ja dat was ik. Waarom ? Als we in een religietopic posten is het verboden ergens anders te posten of mis ik iets ?
coldplayke
Legacy Member
spliffrider zei:Nu of dit een reden is om te stoppen met vlees eten? Ik zou misschien eerder die fiets van stal halen. Zal wellicht veel nuttiger zijn.
ik ben nog nergens een vergelijkend onderzoek van koeienfarts/boeren vs uitlaatgassen tegengekomen
Ik ga nooit met de auto weg hoor
Voor mij is het fiets/bus/trein. En die laatste twee als het niet anders kan. Wij hebben vorig jaar bij aardrijkskunde wel zo iets moeten invullen, om je ecologische voetafdruk te berekenen. Daar kwam toch uit dat als je geen vlees of vis at, je voetafdruk lager lag dan als je nooit met de auto ging.o0O0o
Legacy Member
coldplayke zei:Ik ga nooit met de auto weg hoor
ge redt de wereld ni door geen vlees te eten.
Geen vlees eten en dan de dag erna met het vliegtuig naar Thailand.
Komaan meer hypocrisie pls.
o0O0o
Legacy Member
coldplayke zei:
ouder dan u in ieder geval.
Mijn opleiding zijn uw zaken niet, in ieder geval hoger dan de uwe.
Anyway vragen naar leeftijd is geen tegenargument.
Ik snap uw punt eigenlijk niet, wat wilt ge nu bereiken ?
Ied stoppen met vlees eten en dan wordt de wereld beter ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.