Solid Q
Legacy Member
@ ThierryM. Het is een spijtige zaak. Wil je afkomen met wetenschappelijk bewijsmateriaal, oproepen zwart op wit van natuurorganisaties tonen (die zullen er wel iets van kennen zeker?) en nog gelooft men u niet.
Vogelbescherming Vlaanderen geeft zelfs toe dat het bijvoederen van vogels voor velen een ethische kwestie is, mag ik me moeien met de natuur? Maar als je weet dat de menselijke interventie voornamelijk negatief is, waarom zouden we dan voor een keertje niets positief mogen doen?
Habitats en dus ook voedselrijke gebieden verdwijnen alsmaar (gebruik van pesticiden, rooien van bossen, bijbouwen, ...) DIT is juist een bedreiging voor het overleven van diersoorten ! Het wegjagen van unieke exemplaren en de overlevingskansen van fragiele diersoorten teniet doen.
Maar zelf wat brood,zaad, vetbolletjes in de tuin.. ahnee want dan maken we de vogels afhankelijk van de mens en gaan ze dus uitsterven. Volgen wie volgen kan.
Ik denk dat er hier een aantal zijn die zichzelf gewoon verwarren met mythes over stadsvogels en dus ook alle andere diersoorten in Vlaanderen. Stadsvogels hoef je niet te voederen, dat is een feit. Maar kleine zangvogels zijn veel gevoeliger voor klimaatsveranderingen, dus kunnen ze een handje gebruiken.
Tevens draagt het bij tot de educatie van onze gemeenschap (vanuit het keukenraam naar de vogels kijken draagt bij tot besef van ons leefmilieu en wat we ervoor kunnen doen, vooral bij kinderen).
Ten laatste, de kerkuil is één van de meest fragiele vogelsoorten in Vlaanderen. Een prachtige roofvogel, die tot eind jaren 80 op het randje van uitsterven stond hier in onze streek. Het is door de mens zelf dat we ze afhankelijk hebben gemaakt, niet door voederen, maar door hun leefmilieu te vernielen en overmatig gebruik van pesticide. Als je ze minder afhankelijk wil maken, zorg dan dat je daar iets aan doet, maar kom niet af met stop ze met voederen, want dan jaag je ze nog meer de dood in.
Vogelbescherming Vlaanderen geeft zelfs toe dat het bijvoederen van vogels voor velen een ethische kwestie is, mag ik me moeien met de natuur? Maar als je weet dat de menselijke interventie voornamelijk negatief is, waarom zouden we dan voor een keertje niets positief mogen doen?
Habitats en dus ook voedselrijke gebieden verdwijnen alsmaar (gebruik van pesticiden, rooien van bossen, bijbouwen, ...) DIT is juist een bedreiging voor het overleven van diersoorten ! Het wegjagen van unieke exemplaren en de overlevingskansen van fragiele diersoorten teniet doen.
Maar zelf wat brood,zaad, vetbolletjes in de tuin.. ahnee want dan maken we de vogels afhankelijk van de mens en gaan ze dus uitsterven. Volgen wie volgen kan.
Ik denk dat er hier een aantal zijn die zichzelf gewoon verwarren met mythes over stadsvogels en dus ook alle andere diersoorten in Vlaanderen. Stadsvogels hoef je niet te voederen, dat is een feit. Maar kleine zangvogels zijn veel gevoeliger voor klimaatsveranderingen, dus kunnen ze een handje gebruiken.
Tevens draagt het bij tot de educatie van onze gemeenschap (vanuit het keukenraam naar de vogels kijken draagt bij tot besef van ons leefmilieu en wat we ervoor kunnen doen, vooral bij kinderen).
Ten laatste, de kerkuil is één van de meest fragiele vogelsoorten in Vlaanderen. Een prachtige roofvogel, die tot eind jaren 80 op het randje van uitsterven stond hier in onze streek. Het is door de mens zelf dat we ze afhankelijk hebben gemaakt, niet door voederen, maar door hun leefmilieu te vernielen en overmatig gebruik van pesticide. Als je ze minder afhankelijk wil maken, zorg dan dat je daar iets aan doet, maar kom niet af met stop ze met voederen, want dan jaag je ze nog meer de dood in.
: 