Archief - Wat doe je om opwarming van de aarde te voorkomen/uitstellen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
[

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Ik denk dat het vrij duidelijk is dat ons klimaat aan het opwarmen/veranderen is

Of het nu enkel door de mens komt of niet , maakt geen fuck uit , het belangrijkste is , dat we er een oplossing voor moeten vinden...

Het staat vast dat de mens en zijn activiteiten enigszins invloed hebben op het klimaat , maar om dit enkel door te schuiven naar de kleine brave man die verplicht moet besparen , terwijl bedrijfsleiders met de duurste en meest vervuilende vervoermiddelen mogen rondlopen is onverantwoord....

Het is de industrie en economie die moet veranderen en minder moet verspillen , niet de kleine man , die doet al genoeg( taxen, sorteren,spaarlampen,...)
B

Brolpaq

Legacy Member
Airco opzetten en mijn ramen/deuren open zetten dat het buiten afkoelt. Works fine.

nee lol.. ik doe niks. :) Shame on me
d

denkimi

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12032796 zei:
Ik denk dat het vrij duidelijk is dat ons klimaat aan het opwarmen/veranderen is

Of het nu enkel door de mens komt of niet , maakt geen fuck uit , het belangrijkste is , dat we er een oplossing voor moeten vinden...

Het staat vast dat de mens en zijn activiteiten enigszins invloed hebben op het klimaat , maar om dit enkel door te schuiven naar de kleine brave man die verplicht moet besparen , terwijl bedrijfsleiders met de duurste en meest vervuilende vervoermiddelen mogen rondlopen is onverantwoord....

Het is de industrie en economie die moet veranderen en minder moet verspillen , niet de kleine man , die doet al genoeg( taxen, sorteren,spaarlampen,...)
Klik om te vergroten...

wat moet er opgelost worden? als de aarde effectief opwarmt dan moeten we ons in de loop van de komende eeuwen gewoon wat aanpassen.
Xarius zei:
Ik steun Groen in Europa al ben ik nogal sceptisch als het op daadwerkelijke resultaten aan komt. Ik zal hoe dan ook de Groene partijen blijven steunen omdat ik persoonlijk erken dat er een probleem is en dat we een oplossing moeten vinden.

Door de dag heen probeer ik ook wel zuinig om te springen met energie en water, maar zo lang er op Europees of zelfs mondiaal vlak geen grondige verandering komt blijven deze 'inspanningen' hoe dan ook verwaarloosbaar qua impact.
Klik om te vergroten...
ge bedoelt toch niet die groene partijen die de kerncentrales willen sluiten om ze te vervangen door steenkool en gascentrales?
B

BuYcKi

Legacy Member
Ik let er ook nie echt op, tzal zichzelf wel oplossen zoals het al altijd doet denkek zo?

Maar tis nie dak een eco-ramp ben ik.
Klet wel degelijk op veel kleine dingen, dingen in vuilbak werpen vb.
Licht uitdoen, tv uitdoen, ..

Stoort me gewoon als vb tv aanstaat en niemand zit te kijken.
Maarja, tzal nie zoveel uithalen imo,
ze moeten maar bij de grote verbruikers gaan kijken ;)
T

Tr1ploid

Legacy Member
De enige echte oplossing voor quasi alle fundamentele problemen van de mensheid is de wereldbevolking drastisch inperken en daarna constant houden. Een wereld met 2 miljoen mensen zou ons al veel minder kopzorgen opleveren. Maarja, welke partij durft nu geboortebeperking op zijn programma te zetten... Mijn ongelofelijke bijdrage om het broeikaseffect (het valt op hoe weinig je dat woord nog hoort) tegen te gaan: maximum één kind op deze wereld zetten.
n

ng

Legacy Member
Tr1PloiD zei:
De enige echte oplossing voor quasi alle fundamentele problemen van de mensheid is de wereldbevolking drastisch inperken en daarna constant houden. Een wereld met 2 miljoen mensen zou ons al veel minder kopzorgen opleveren. Maarja, welke partij durft nu geboortebeperking op zijn programma te zetten... Mijn ongelofelijke bijdrage om het broeikaseffect (het valt op hoe weinig je dat woord nog hoort) tegen te gaan: maximum één kind op deze wereld zetten.
Klik om te vergroten...

Eén vijfde van de Belgische bevolking. Bedoelt ge niet eerder 2 miljard?
n

ng

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12032796 zei:
Of het nu enkel door de mens komt of niet , maakt geen fuck uit , het belangrijkste is , dat we er een oplossing voor moeten vinden...
Klik om te vergroten...

Als het volledig natuurlijk is moeten we juist geen oplossing vinden. Of zijn we werkelijk zo arrogant?
T

Tr1ploid

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Eén vijfde van de Belgische bevolking. Bedoelt ge niet eerder 2 miljard?
Klik om te vergroten...

2 miljard zou met de huidige gemiddelde west-Europeaanse ecologische voetafdruk tot gevolg hebben dat we de aarde ongeveer 2 keer zo snel kapotmaken als die zich terug kan herstellen. 3 Keer met de Amerikaanse. Dus nee, dat bedoel ik echt niet.

freeq7322 zei:
300.000-500.000 jaar geleden onze aarde was WARMER dan nu (en toen waren er geen fabrieken,voertuigen enz.) Er zijn veel bewijzen dat 't effectief zo was.
Klik om te vergroten...

Ja, die temperaturen worden vaak berekend doordat men kan achterhalen wat het CO2 gehalte uit een bepaalde tijd was, omdat het CO2 gehalte één van de belangrijkste temperatuurregelende factoren is, maar daar is niet echt discussie over.
t

tom1

Legacy Member
Met maar twee miljoen mensen kunt ge de huidige westerse standaard niet volhouden :p
E

Exorikos

Legacy Member
Omdat de Westerse levensstandaard enorm veel werkkracht vraagt en dit vooral gebeurt door arme overbevolkte landen.
I

Ike

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Het feit dat ge u een groene ridder voelt omwille van die bullshit, vind al even werpelijk als "olie en gas" genoeg.
Klik om te vergroten...
Ik voel me geen groene ridder, ik doe gewoon IETS en niet niets zoals zovelen hier. Die denken dat, omdat zij maar een minuscuul schakeltje zijn in de samenleving, ze niets hoeven te doen.
Het is voor iedereen beter ons energieverbruik + uitlaatgassen wat te verlagen. En begin niet te zeveren over zware industrie, ja die is er, maar die kan nu eenmaal niet zomaar verdwijnen. Arcelor Mittal stelt genoeg mensen te werk en maakt nu eenmaal dingen die aan de basis liggen van vele andere producten.
m

multavici

Legacy Member
Neen, gewoon omdat division of labour welvaart creëert, hoe groter het aantal mensen hoe meer je kan specialiseren. Zo kan je bijvoorbeeld geen hartchirurg hebben voor een dorp van een paar duizend man. Met een bevolking van een paar miljoen zou waarschijnlijk nooit de pc uitgevonden zijn, gewoon omdat de basis daarvoor niet groot genoeg is. Heel duur onderzoek naar geneesmiddelen, bepaalde technologieën, etc. is enkel rendabel omdat de globale markt er groot genoeg voor is.
F

FrostByte

Legacy Member
Ike zei:
Ik voel me geen groene ridder, ik doe gewoon IETS en niet niets zoals zovelen hier. Die denken dat, omdat zij maar een minuscuul schakeltje zijn in de samenleving, ze niets hoeven te doen.
Het is voor iedereen beter ons energieverbruik + uitlaatgassen wat te verlagen. En begin niet te zeveren over zware industrie, ja die is er, maar die kan nu eenmaal niet zomaar verdwijnen. Arcelor Mittal stelt genoeg mensen te werk en maakt nu eenmaal dingen die aan de basis liggen van vele andere producten.
Klik om te vergroten...

...Voila!! Dat wil ik dus zeggen: we kunnen die basis van olie en gas niet wegnemen want dan stort de westerse wereld (feitelijk alle beschaving) volledig in elkaar. Hetgeen al die consumenten wijsmaken dat ze hun tv's af moeten leggen ipv standby of zuinig moeten rijden is hetzelfde als mensen die hun glas drinkwater overboord gooien aan boord van de titanic: mooi geprobeerd maar ge zijt er niet, jongens.

De oplossing is een fundementele herimplementering van ons hele energie-beleid van de basis af. En dat zie ik niet zomaar in 1 2 3 gebeuren.

Ik steek het niet persé op de zware industrie ofzo, maar ik wijs er wel naar uit dat onze hele levensstijl een milieu-ramp is. Zelfs al doen we nog zo hard ons best. Deze planeet is volgens mij gewoon niet in staat om ons allemaal te ondersteunen zoals we bezig zijn. We zijn gewoon met teveel...
F

FrostByte

Legacy Member
Ik wil ook nog even een korte opmerking maken over de andere kant die dan zegt: "jullie ecologen zijn zo hard met het milieu bezig dat ge nog liever een hele industrie laat instorten dan een paar bosjes omverhakken".

1 van de grootste misconcepties die er bestaat rond ecologie is dat wij alleen maar naar de planeet kijken met op oog de planeet redden. Newsflash: de planeet is hard, hoor. Die kan heel wat meer af dan al hetgeen wij haar kunnen aandoen. De mensenheid kan de aarde niet vernietigen, ze heeft al meteorieten overleeft en een volledige globale ijsbol geweest. De aarde is taai, hoor.

Ecologie gaat niet om het redden van de aarde, ecologie gaat om het redden van de menseheid. Het gaat erom om de aarde op dergelijke manier te behandelen dat ze ons nog kan onderhouden. Want moesten wij nu allemaal uitsterven in de komende 1000 jaar, dan heeft de aarde binnen een miljoen jaar zo goed als alle sporen van onze beschaving volledig uitgewist. En wij zouden een virus zijn dat zodanig actief was dat het zijn eigen gast-lichaam onbruikbaar gemaakt heeft voor zichzelf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan