Archief - Wat doe je om opwarming van de aarde te voorkomen/uitstellen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Conqie

Legacy Member
Ike zei:
Ik voel me geen groene ridder, ik doe gewoon IETS en niet niets zoals zovelen hier. Die denken dat, omdat zij maar een minuscuul schakeltje zijn in de samenleving, ze niets hoeven te doen.
Het is voor iedereen beter ons energieverbruik + uitlaatgassen wat te verlagen. En begin niet te zeveren over zware industrie, ja die is er, maar die kan nu eenmaal niet zomaar verdwijnen. Arcelor Mittal stelt genoeg mensen te werk en maakt nu eenmaal dingen die aan de basis liggen van vele andere producten.

Ik zever daar helemaal niet over, want zonder die zware industrie hebben we onze welvaart ook niet.

Ik bedoel eerder opdat je die dingen zou doen voor het milieu, ik neem ook de trein, maar dat heeft helemaal niks met het milieu te maken, en maak mezelf dat ook niet wijs.

moehaa!

Legacy Member
Wat vinden jullie van ideeën zoals alle daken wit schilderen of daken beplanten met gras/begroeiing?

Dit eerste zou nogal wat zonnestralen terugkaatsen zodat de het materiaal niet opwarmt en dus minder warmte afgeeft.
Het 2e is vooral van toepassing in steden waar beton etc heel veel warmte opneemt, steden zijn dan ook altijd veel warmer dan andere woongebieden.
Naar het schijnt zou het wel iets uithalen.

Het is natuurlijk niet iets dat ge van de ene dag op de andere doet, maar bij nieuwbouw: waarom niet?

Fristii

Legacy Member
Mja idd, zo van die kleine dingeskes verplichten bij nieuwe gebouwen enzo.

Heb ook ooit is een reportage gezien op discovery van ne kerel met een neiuw type windmolen, ene die ge in grote steden op u dak kon zetten en die toch nog goe werkte (conventionele werkten daar dus ni). Da was helemaal ni groot en die kon er toch zij ngebouw me van nergie voorzien.

Redhunter

Legacy Member
FrostByte zei:
En wij zouden een virus zijn dat zodanig actief was dat het zijn eigen gast-lichaam onbruikbaar gemaakt heeft voor zichzelf.

Is een ongeschreven 'wet' in de natuur.
Als ge met teveel zijt roeit ge uw eigen uit.

Redhunter

Legacy Member
Fristii zei:
Mja idd, zo van die kleine dingeskes verplichten bij nieuwe gebouwen enzo.

Heb ook ooit is een reportage gezien op discovery van ne kerel met een neiuw type windmolen, ene die ge in grote steden op u dak kon zetten en die toch nog goe werkte (conventionele werkten daar dus ni). Da was helemaal ni groot en die kon er toch zij ngebouw me van nergie voorzien.

Maar dat willen de mensen niet, nee, want dat maakt lawaai.

Meeste mensen zijn voor groene energie," maar ik ga der toch gene last van hebben hé?"

memorexxx

Legacy Member
Dat van die windmolens heb ik ook gezien, werkte enkel op wolkenkrabbers, anders was er te weinig wind. En de stroom die het leverde was totaal niet zo veel, dus ge neemt minder af van electriciteitsnet maar dat veranderd niets aan de productie van electriciteit. Die moet evolueren. Daar moeten ze geld in steken en niet de verantwoordelijkheid op de consumenten schuiven.
Trouwens, windmolens vind ik persoonlijk totaal milleu onvriendelijk, ik snap niet dat iedereen dat een goede oplossing vind. Ten eerste zijn ze MEGA lelijk in een landschap (op land of op zee), ten tweede ga je mij niet wijs maken dat dat goed is voor de habitat van de vele vissen die in de zee leven waar die pilaren in worden gedropt en ten derde brengen ze ook niet zoveel op en zijn de onderhoudskosten veel te hoog. Ik zie het zo gebeuren dat we gans ons land en zeegebied volzetten met die brol, dat 2 jaar later de Franse onderzoekers de oplossing hebben gevonden voor het herbruiken van kernafval (daar zijn ze volop mee bezig, en hebben reeds enkele resultaten geboekt als ik discovery science mag geloven). En wij zullen daar dan schoon staan met onze ongebruikte windmolens en gesloten kerncentrales... :niceone:

twoen

Legacy Member
moehaa! zei:
Wat vinden jullie van ideeën zoals alle daken wit schilderen of daken beplanten met gras/begroeiing?

Dit eerste zou nogal wat zonnestralen terugkaatsen zodat de het materiaal niet opwarmt en dus minder warmte afgeeft.
Het 2e is vooral van toepassing in steden waar beton etc heel veel warmte opneemt, steden zijn dan ook altijd veel warmer dan andere woongebieden.
Naar het schijnt zou het wel iets uithalen.

Het is natuurlijk niet iets dat ge van de ene dag op de andere doet, maar bij nieuwbouw: waarom niet?

dat wordt al veel voorzien maar dat is altijd één van de eerste zaken die verdwijnen bij geldgebrek (en er is altijd geldgebrek)

tom1

Legacy Member
memorexxx zei:
Dat van die windmolens heb ik ook gezien, werkte enkel op wolkenkrabbers, anders was er te weinig wind. En de stroom die het leverde was totaal niet zo veel, dus ge neemt minder af van electriciteitsnet maar dat veranderd niets aan de productie van electriciteit. Die moet evolueren. Daar moeten ze geld in steken en niet de verantwoordelijkheid op de consumenten schuiven.
Trouwens, windmolens vind ik persoonlijk totaal milleu onvriendelijk, ik snap niet dat iedereen dat een goede oplossing vind. Ten eerste zijn ze MEGA lelijk in een landschap (op land of op zee), ten tweede ga je mij niet wijs maken dat dat goed is voor de habitat van de vele vissen die in de zee leven waar die pilaren in worden gedropt en ten derde brengen ze ook niet zoveel op en zijn de onderhoudskosten veel te hoog. Ik zie het zo gebeuren dat we gans ons land en zeegebied volzetten met die brol, dat 2 jaar later de Franse onderzoekers de oplossing hebben gevonden voor het herbruiken van kernafval (daar zijn ze volop mee bezig, en hebben reeds enkele resultaten geboekt als ik discovery science mag geloven). En wij zullen daar dan schoon staan met onze ongebruikte windmolens en gesloten kerncentrales... :niceone:

Die pilaren hebben al veel nieuw leven aangetrokken :).

moehaa!

Legacy Member
Fristii zei:
Mja idd, zo van die kleine dingeskes verplichten bij nieuwe gebouwen enzo.

Heb ook ooit is een reportage gezien op discovery van ne kerel met een neiuw type windmolen, ene die ge in grote steden op u dak kon zetten en die toch nog goe werkte (conventionele werkten daar dus ni). Da was helemaal ni groot en die kon er toch zij ngebouw me van nergie voorzien.

Die werken door de opwaartse windstromen die flatgebouwen veroorzaken, en die documentaire op discovery was over Nederlanders die dat ontwikkeld hadden.

Fristii

Legacy Member
Could be, geen idee oft een oplossing is, tis lang geleden en het zit diep :p
Maar wou gewoon maar doelen op het feit dat als men consistent nu begint bij nieuwe gebouwen nieuwe technieken toe te passen (trek de lijn ook ineens door naar renovaties) da we dan toch al een begin hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan