Archief - Waterdruk en energie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sköll

Legacy Member
Energy's a bitch.

Wet van behoud van energie maakt dat ge altijd energie moet toevoegen om er iets uit te halen dus opstellingen die volledig uit zichzelf energie opwekken bestaan gewoon niet.

Ge kunt die dingen nog niet uit zichzelf doen bewegen omdat er altijd wel ergens een verlies is en dus de uitgaande nuttige energie altijd kleiner is dan de ingaande.

Wat men wel kan doen en dat is nu vollop in ontwikkeling(ge kunt er niet naastkijken)is energie die overal rond ons aanwezig is oogsten met behulp van zonnecellen,windmolens of nog andere manieren.

Ik heb is iets gezien over watermolens op de zeebodem.

Besparen is ook vollop in ontwikkeling,auto's worden zuiniger,spaarlampen,elektro-apparaten krijgen labels.

Een goede ontwikkeling imo,toch beter dan de natuur ruineren met fossiele brandstoffen.

Maar apparaten die energie opwekken zonder dat ge er moet naar omzien dat bestaat niet en zal wss nooit bestaan.
B

Bontus

Legacy Member
Ge kunt beter een generator aandrijven met de druk op het water van het leidingnet.
E

Epyon

Legacy Member
Bontus zei:
Ge kunt beter een generator aandrijven met de druk op het water van het leidingnet.
Klik om te vergroten...
Op het waternet zit nog geen energie genoeg om een lamp te doen branden. Bovendien ga je dan geen druk meer hebben op de buizen in je huis en zal je continu water moeten doen lopen om energie te genereren, waardoor je waterfactuur hoger zal oplopen dan je energiebesparing.
T

Tristan

Legacy Member
Hoeveel vermogen kun je eigenlijk uit het telefoonnet halen? ^^
P

PCuser

Legacy Member
Sköll zei:
Energy's a bitch.

Wet van behoud van energie maakt dat ge altijd energie moet toevoegen om er iets uit te halen dus opstellingen die volledig uit zichzelf energie opwekken bestaan gewoon niet.

Ge kunt die dingen nog niet uit zichzelf doen bewegen omdat er altijd wel ergens een verlies is en dus de uitgaande nuttige energie altijd kleiner is dan de ingaande.

Wat men wel kan doen en dat is nu vollop in ontwikkeling(ge kunt er niet naastkijken)is energie die overal rond ons aanwezig is oogsten met behulp van zonnecellen,windmolens of nog andere mannieren.

Ik heb is iets gezien over watermolens op de zeebodem.

Besparen is ook vollop in ontwikkeling,auto's worden zuiniger,spaarlampen,elektro-apparaten krijgen labels.

Een goede ontwikkeling imo,toch beter dan de natuur ruineren met fossiele brandstoffen.

Maar apparaten die energie opwekken zonder dat ge er moet naar omzien dat bestaat niet en zal wss nooit bestaan.
Klik om te vergroten...

dat is juist, maar je kan wel streven naar een energie-winnende systemen waar er een lage verlies van energie plaatsvindt. De efficiëntie kan nooit 100% worden, maar toch redelijk tegen 95%
als je al kijkt naar zonnepanelen, tis nog niet eens aan 25% ...
windmolens zitten aan 30% geloof ik.

zoals al hier gezegd wordt is er energie in gebruik om energie te winnen. Er is nog ruimte om het te verbeteren. en aan de andere kant minder verbruiken.
S

Sköll

Legacy Member
PCuser zei:
dat is juist, maar je kan wel streven naar een energie-winnende systemen waar er een lage verlies van energie plaatsvindt. De efficiëntie kan nooit 100% worden, maar toch redelijk tegen 95%
als je al kijkt naar zonnepanelen, tis nog niet eens aan 25% ...
windmolens zitten aan 30% geloof ik.

zoals al hier gezegd wordt is er energie in gebruik om energie te winnen. Er is nog ruimte om het te verbeteren. en aan de andere kant minder verbruiken.
Klik om te vergroten...

Je hebt gelijk dat de huidige systemen nog een laag rendement hebben.(de verhouding tussen ingaande en nuttige uitgaande energie)

Maar die technologieën zijn wel vollop in ontwikkeling.

Zo wordt er vollop onderzoek gedaan naar zonnecellen die meer energie uit eenzelfde hoeveelheid zonlicht kunnen halen dan de huidige zonnecellen.

Een tijdje geleden heb ik ook op tv gezien dat men printbare zonnecellen heeft uitgevonden die men gewoon op bv. een t-shirt kan drukken.Zo kan men bv. een handtas maken waarin je een gsm zou kunnen opladen.Lijkt weinig maar tel elle gsm's in de wereld is samen.Dan heb je nog de psp's,ds'en,notebooks,laptops,tablets,horloges,...

Als dat echt fatsoenlijk werkt en op de markt komt gaat dat al een pak schelen.

Een tijdje geleden viel mij ook op dat bepaalde windmolens gebogen punten hebben(winglets),zoals bij sommige vliegtuigen aan het uiteinde van de vleugels een stukje rechtop gebogen is.Dat zou de turbulentie verminderen en dus ook de wrijving en het geluid.
s

scriptkiddie

Legacy Member
Die kleine zonnepaneeltjes in consumentenproducten gaan echt geen verschil maken hoor :) Een gsm die je alle dagen 2 uur oplaadt kost op jaarbasis maar 65 eurocent aan elektriciteit (0,18 euro / kWh en 5 W oplader).
Ons waterbed kost 150 euro per jaar aan elektriciteit, onze tweede koelkast (oud geval) 100 euro, onze wijnkast 60 euro, ...
Het zijn vooral zo'n apparaten die 24/7 draaien die veel verbruiken.
S

Sköll

Legacy Member
scriptkiddie zei:
Die kleine zonnepaneeltjes in consumentenproducten gaan echt geen verschil maken hoor :) Een gsm die je alle dagen 2 uur oplaadt kost op jaarbasis maar 65 eurocent aan elektriciteit (0,18 euro / kWh en 5 W oplader).
Ons waterbed kost 150 euro per jaar aan elektriciteit, onze tweede koelkast (oud geval) 100 euro, onze wijnkast 60 euro, ...
Het zijn vooral zo'n apparaten die 24/7 draaien die veel verbruiken.
Klik om te vergroten...

Op 3 miljard gsm's is dat wel een pak.Het is maar een voorbeeld van innovatie.
P

PCuser

Legacy Member
Bontus zei:
Moet je wel ook 3 miljard van die T-shirts produceren.

Oei :)
Klik om te vergroten...

ik vond dit post grappig gezegd. alhoewel er wat nuance nodig is, er zijn tal van mensen die 2~3 gsm/smartphones hebben ... 3 t-shirts aandoen dan ?


@sköll, er bestaat toch geen energiewinning zonder energie eraan toevoegen :p
ik heb ook gehoord vna die prints. ik vond t grappig. alhoewel ik eens een project had om zonnepanelen het zonlicht "opvangen". het was niet gelukt, maar iemand anders wel ergens in VS ... het zou 500 keer meer licht absorberen, wat uiteraard goed is. hij heeft zo'n geldprijs gekregen om het theorie in praktijk om te zetten.

something for the future :)
D

Dylan3293

Legacy Member
Even ter algemene verduidelijking, maar mss vooral aan die van Bontus, ik ben geen idioot hoor... Ik weet dat mn opstelling niet kan werken, ik vroeg enkel waar het probleem nu juist zat :D
M

Matthias9L

Legacy Member
denkimi zei:
als uw buis sterk genoeg is gewoon atmosferisch. weliswaar iets minder, maar dat is verwaarloosbaar.
Klik om te vergroten...

Correctie: weliswaar iets meer

Hoogte 0m, Luchtdruk = 1013,3 hPa
Hoogte 500m, P(h) = 954,6 hPa

Hieruit volgt mijn onachtzame veronderstelling dat de P(h) op -100m ongeveer gelijk is aan 1025 hPa, dus een slordige 11,74 hPa meer dan op zeeniveau. De cognitie dat ± 12 hPa te verwaarlozen valt bij eventuele berekeningen is niet zeker.
S

Sköll

Legacy Member
Bontus zei:
Moet je wel ook 3 miljard van die T-shirts produceren.

Oei :)
Klik om te vergroten...

Zeer gevat.
Alsof ik dat niet weet,het is maar een voorbeeld van ontwikkeling.Halloh...
E

Epyon

Legacy Member
Tristan zei:
Hoeveel vermogen kun je eigenlijk uit het telefoonnet halen? ^^
Klik om te vergroten...
Nog redelijk veel eigenlijk. Een analoge telefoon stuurt 90V uit als iemand je belt. Dat heeft historische redenen: die spanning was nodig om de belletjes te laten rinkelen. Ook zaten er in oude telefoons ook gloeilampjes. Ik denk dat je bij een conventioneel POTS zeker een 20-tal mA kan trekken, dus goed voor een kleine 2W vermogen (wat veel is in elektronicatermen).

Goed oppassen als je aan een telefoonlijn werkt dus. Als iemand je belt kan je een serieuze schok krijgen ^^ .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan