Archief - Wist je dat...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Darkwing Duck
Legacy Member
NotoriousP zei:
Serieus, noemt gij dat nog een schrijffout? En tuurlijk heb ik die naam moeten googlen:ironic:. Ge moogt van bio-ir denken wat ge wilt, de angstrom ziet ge zelfs in het middelbaar. Maar ik geef toe dat ik in de fout ben gegaan om u persoonlijk te viseren. Het was gewoon de druppel. Of ben ik de enige die het belachelijk vindt dat iedereen hier mekaar probeert omver te blazen met zoveel mogelijk wetenschappelijke weetjes die op niets slagen, zonder ook maar een bron te geven?
DaFreak is een mooi voorbeeld van wat ik bedoel, maar waarschijnlijk heb ik zijn respons aan mijn eigen te danken ...
DaFreak
Legacy Member
Vond het wat kort door de bocht maar is ook zeker niet mijn bedoeling om te kwetsen. Heb zelf een probleem met mensen die van spelling een groot punt maken dus heb waarschijnlijk ook wat overdreven gereageerd. Mijn excuses.
Quantum Theory can not hurt you
van Marcus Chown
# Hardcover: 192 pages
# Publisher: Faber and Faber (1 Nov 2007)
# Language English
# ISBN-10: 057123545X
# ISBN-13: 978-0571235452
en voor Bose-Einstein Condensate
Magic Universe: A Grand Tour of Modern Science
van Nigel Calder
# Paperback: 768 pages
# Publisher: OUP Oxford; New Ed edition (13 Oct 2005)
# Language English
# ISBN-10: 0192806696
# ISBN-13: 978-0192806697
+ een hele goede BBC4 docu, echte aanrader, Absolute Zero bestaande uit 2 delen: The conquest of cold en the race for absolute zero
Quantum Theory can not hurt you
van Marcus Chown
# Hardcover: 192 pages
# Publisher: Faber and Faber (1 Nov 2007)
# Language English
# ISBN-10: 057123545X
# ISBN-13: 978-0571235452
en voor Bose-Einstein Condensate
Magic Universe: A Grand Tour of Modern Science
van Nigel Calder
# Paperback: 768 pages
# Publisher: OUP Oxford; New Ed edition (13 Oct 2005)
# Language English
# ISBN-10: 0192806696
# ISBN-13: 978-0192806697
+ een hele goede BBC4 docu, echte aanrader, Absolute Zero bestaande uit 2 delen: The conquest of cold en the race for absolute zero
NotoriousP
Legacy Member
Hey niet gevoelig worden hé kooksteen.
Ja, en ik denk niets slechts van bio-ir's, heb verscheidene vrienden in hun laatste master jaar, maar je bent werkelijk de eerste bio-ir (die ik ken) die met dat soort gedrag afkomt. Ik probeer hier overigens Exorikos helemaal niet omver te blazen met wetenschappelijke weetjes, hij studeert fysica... kga nog lang mogen proberen dan peisk. Zijn post ging gewoon niet op met mijne voorafgaande kennis van de grootte van een atoom en dus vroeg ik of hij het fout had of ik.
|Chaos| zei:
Ja, en ik denk niets slechts van bio-ir's, heb verscheidene vrienden in hun laatste master jaar, maar je bent werkelijk de eerste bio-ir (die ik ken) die met dat soort gedrag afkomt. Ik probeer hier overigens Exorikos helemaal niet omver te blazen met wetenschappelijke weetjes, hij studeert fysica... kga nog lang mogen proberen dan peisk. Zijn post ging gewoon niet op met mijne voorafgaande kennis van de grootte van een atoom en dus vroeg ik of hij het fout had of ik.
Darkwing Duck
Legacy Member
DaFreak zei:
Ja ok ...
Ik had het in uw geval eerder om mij dan persoonlijk omver te blazen met wetenschappelijke kennis.
Maar ik zal je gelukkig stellen. Ik heb weet niets over het quantum tunneling effect. Ik weet gelukkig wel dat er meer dan 3 aggregatietoestanden zijn, maar ook over de Bose-Einstein condensate weet ik niets.
NotoriousP zei:
Ja, ik had het dan ook niet over u persoonlijk. Nogmaals mijn excuses, maar geef toe, die schrijffout was op zijn minst wel een beetje grappig. Laten we het hier ook bij houden en vriendelijk handjes schudden?
DaFreak
Legacy Member
No problems here man.
[cliche]Eens je ziet hoe prachtig en wonderbaarlijk de wereld/het universum/het bestaan/wetenscahp/natuur is, ligde van zoiets echt nooit meer wakker[/cliche]
Wist je dat een octopus als hij klaar is om te paren, 1 van zijn tentakels omvormt tot geslachtsorgaan? Als zijn taak erop zit sterft hij enkele maanden later. Bovendien hebben ze blauw bloed, 3 harten en 8 gelokaliseerde breinen die elk een arm besturen en gecoördineerd worden door 1 groot centraal brein. Ze beschikken over beter zicht dan wij en zijn meesters in de camouflage. Ze kunnen niet enkel hun kleur aanpassen maar ook hun vorm en textuur door op strategische plekken hun spieren op te spannen. Naast het gebruik van zijn inktzak kan hij ook willekeurig tentakels afwerpen die enkele uren autonoom kunnen "voortleven" om zo de vijanden te misleiden. Ze hebben een gesofisticeerd pompsysteem waar ze een waterjetmotor mee kunnen activeren om zo heel wat snelheid te halen. De grootste ooit gedocumenteerde komt uit op 9 meter... ZOT beest
YouTube - octopus
[cliche]Eens je ziet hoe prachtig en wonderbaarlijk de wereld/het universum/het bestaan/wetenscahp/natuur is, ligde van zoiets echt nooit meer wakker[/cliche]
Wist je dat een octopus als hij klaar is om te paren, 1 van zijn tentakels omvormt tot geslachtsorgaan? Als zijn taak erop zit sterft hij enkele maanden later. Bovendien hebben ze blauw bloed, 3 harten en 8 gelokaliseerde breinen die elk een arm besturen en gecoördineerd worden door 1 groot centraal brein. Ze beschikken over beter zicht dan wij en zijn meesters in de camouflage. Ze kunnen niet enkel hun kleur aanpassen maar ook hun vorm en textuur door op strategische plekken hun spieren op te spannen. Naast het gebruik van zijn inktzak kan hij ook willekeurig tentakels afwerpen die enkele uren autonoom kunnen "voortleven" om zo de vijanden te misleiden. Ze hebben een gesofisticeerd pompsysteem waar ze een waterjetmotor mee kunnen activeren om zo heel wat snelheid te halen. De grootste ooit gedocumenteerde komt uit op 9 meter... ZOT beest
YouTube - octopus
Tom!
Legacy Member
Wie een beetje met wiskunde bezig is, weet dat we het in deze context sowieso over reële getallen hebben. Dat is zowat in (ik schat maar wat) 99% van de gevallen zo waar we de variabele x noemen, vandaar dat men dat gewoonlijk niet expliciet vermeldt. Het is veel efficiënter dat wel te doen in de uitzonderingsgevallen, maar ook die zijn doorgaans duidelijk uit de context of door de keuze van de variabele (bv. z voor complex, n voor natuurlijk).gyoom zei:
Het ging dus uiteraard over reële getallen. Als je spijkers op laag water wil zoeken, kan je ook nog zeggen dat je moet specifiëren over welke vermenigvuldiging je het hebt, nogal fundamenteel wanneer het over de "delen door 0" kwestie gaat. Toch zou ik een reactie waar dat niet gebeurt, geen "wiskundige nonsens" noemen. Om maar te zeggen: ja, reële getallen, maar nonsens?
Je hoeft je niet te excuseren maar ik vind je reactie nogal goedkoop en weinig relevant. Niet om het een of het ander, maar het is trouwens muggenziften.gyoom zei:
Exorikos
Legacy Member
Dreetn zei:
En waarvoor staan te T in FET, denk je? :doc: Een field-effect transistor heeft een gate, drain en source, een bipolaire transistor een basis, collector en emitter. Denk in het vervolg na voor je iemand denkt te verbeteren.
Ik had het zelf trouwens over een MOS-transistor, en inderdaad NotoriousP de afstand drain-source is niet 5 atoomlagen, maar de dikte van het oxidelaagje in een MOS transistor. Nogal een essentieel verschil inderdaad.
gyoom
Legacy Member
Tom! zei:
Bij het geven van stellingen is een domeinbepaling ALTIJD noodzakelijk. Sorry maar daar kan je niet omheen. Dat is nu eenmaal gegeven, daar heb ik genoeg punten door verloren op examens destijds. Het was gewoon een reactie omdat jij hier zo alles enorm strikt kwam uitleggen. Ik dacht "Het kan dan maar even goed volledig juist geformuleerd worden". Ervan uitgaan dat het over reële getallen gaat, is voor mij even vanzelfsprekend als ervan uitgaan dat het over de rechterlimiet ging bij een negatieve a en de linker bij een positieve a. Volledig is volledig
keb mij geëxcuseerd omdat ik wist dat je het over reële getalen had maar dat neemt niets weg dat de kritiek terecht was (alleen was je stelling geen volledige nonsens). nuja, boeit niet! tgaat em ier over leuke weetjes, geen bewijzen van stellingen!Roald
Legacy Member
Leuk wetenschappelijk feitje (wellicht weet iedereen het wel maar bon ):
- Wist je dat bepaalde edelgassen onder specifieke omstandigheden wel reacties met andere atomen? (bv. Xenontetrafluoride) Ik vond dat toen ik het eerst hoorde (en uit het middelbaar komende met de wijsheid dat edelgassen nooit reageren) vrij merkwaardig ^^
):- Wist je dat bepaalde edelgassen onder specifieke omstandigheden wel reacties met andere atomen? (bv. Xenontetrafluoride) Ik vond dat toen ik het eerst hoorde (en uit het middelbaar komende met de wijsheid dat edelgassen nooit reageren) vrij merkwaardig ^^
Karre
Legacy Member
Xingyibaji zei:
Bron? En dan mag je me toch wel eens uitleggen hoe dat kan als de mens alles schrijft voor de computer en die computer die algoritmes gewoon uitvoert. De computer op zich is een dommer apparaat dan de mens, het kan enkel berekeningen sneller uitvoeren door middel van schakelingen.
DaFreak
Legacy Member
niet dat ik zijn "feit" geloof maar uiteindelijk is "de mens" ook maar een dom apparaat. Het is de software die je zelf ontwikkelt tijdens je leven vanaf je geboorte die ons "slim" maakt. De hersenen en een computer zijn in veel opzichten identiek. Beiden zijn informatie processoren die inputs verwerken en bewerken alvorens output te voorzien. De natuur heeft ook al onze code geschreven zonder ooit zelfbewust te zijn en heeft toch zelfbewustzijn gecreëerd uit het niets. Maw, een computer of brein is dom nog slim. Het hangt allemaal af van de software. Ooit zullen we bewuste computers hebben maar ik denk dat we ze zelf zo zullen moeten maken. naar mijn weten evolueren computers niet uit zichzelf tenzij ze een algoritme volgen dat evolutie nabootst.
Terrorist_Hell
Legacy Member
No offense, maar wat is het nut van al dat wetenschappelijk gebrabbel? Een doorsnee mens (of gamer in dit geval; het is dan tenslotte een gamesforum) heeft daar geen behoefte aan, laat staan dat ze het zouden snappen. Beetje back to basics graag, à la Guinness Book of Records.
NotoriousP
Legacy Member
Waar haal je dat vandaan? Het is niet omdat andere kleuren gemaakt worden door gebruik te maken van die 3 kleuren dat we geen andere kleuren zien hé, de mens kan een bepaald spectrum van elektromagnetische golven waarnemen.
Gelieve er niet van uit te gaan dat iedereen hier op uw niveau zit. Bij mijn weten is het trouwens kenmerkend aan jongeren met een aanleg voor wetenschap dat ze zich graag bezig houden met games...
Terrorist_Hell zei:
Gelieve er niet van uit te gaan dat iedereen hier op uw niveau zit. Bij mijn weten is het trouwens kenmerkend aan jongeren met een aanleg voor wetenschap dat ze zich graag bezig houden met games...
Radioactive Man
Legacy Member
Mijn uitleg klopt spuw maar is op uw scherm.
Alle kleuren die wij kunnen waarnemen zijn gebaseerd op rood,blauw en groen.Wij kunnen geen enkele andere kleur waarnemen buiten mengelingen van deze drie terwijl er dieren zijn die dat wel kunnen.
Er zijn eveneens dieren die maar 2 kleuren kunnen waarnemen.
Alle kleuren die wij kunnen waarnemen zijn gebaseerd op rood,blauw en groen.Wij kunnen geen enkele andere kleur waarnemen buiten mengelingen van deze drie terwijl er dieren zijn die dat wel kunnen.
Er zijn eveneens dieren die maar 2 kleuren kunnen waarnemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.