Archief - Zijn wij echt naar de maan geweest?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Arpeggiator
Legacy Member
ik denk wel dat het echt gebeurt is hoor. kan moeilijk anders. Ik heb wel op een reportage gezien waarin ze hopen dat ze tegen 2035 naar mars kunnen vertrekken, voor de eerste mensen op mars te hebben, waar dus misschien wel leven mogelijk is. Maar duurde dat niet een jaar ofzo, om tot bij mars te geraken, 260 dagen ofzo?
Marly
Legacy Member
Mythbusters hebben een volledige aflevering gemaakt rond de redenen die de conspiracy theorists geven dat de maanlanding een hoax is. Ze hebben ze met de grond gelijk gemaakt 
YouTube - Mythbusters Moon Landing photo hoax 1
Zie de rest in deel 2,3 etc op youtube
YouTube - Mythbusters Moon Landing photo hoax 1
Zie de rest in deel 2,3 etc op youtube
Arpeggiator
Legacy Member
Marly zei:Mythbusters hebben een volledige aflevering gemaakt rond de redenen die de conspiracy theorists geven dat de maanlanding een hoax is. Ze hebben ze met de grond gelijk gemaakt
YouTube - Mythbusters Moon Landing photo hoax 1
Zie de rest in deel 2,3 etc op youtube
wow, doet mij wel twijfelen nu
edit: zie net dat het gaat om de mythes te busten, dus het tegenovergstelde
Cycloon
Legacy Member
phaselocked zei:
Nee, de reis duurt slechts "enkele dagen", het probleem is echter dat je niet direct terug kan omdat mars en aarde te ver van mekaar staan dan. Je moet dan een goede 300 dagen wachten voor we weer dicht genoeg bij mekaar staan om terug te keren. De dag van lancering is ook cruciaal omdat je slechts op bepaalde momenten zo snel terug bij mekaar bent, in het slechtste geval kan het ook veel langer duren.
renaat13
Legacy Member
BuBbA zei:
Zoals eerder al gezegd was er metaaldraad bevestigd zodat het leek alsof de vlag wapperde.
jazicher zei:
vdhjeroen zei:
Dit had vooral te maken met het aanbreken van de Vietnam oorlog en dus het ontbreken van de nodige dollars. Een andere reden zoals je zelf aanhaalt Vdhjeroen is inderdaad de race tegen de Russen die wat is afgezwakt.
den-kimi zei:
ontdekking van: Helium O3...
GeeH zei:hij moest er zelfs nog eens over nadenken halverwege (tju wat was mijnen tekst ook weer ? :doh
Moest alles opgenomen zijn in een studio dan zou men zeker wel gelet hebben op de taalkundige fout die Neil Armstrong had gemaakt. Hij zei namelijk: " That's one small step for man, one giant leap for mankind." Hier zei hij dus tweemaal hetzelfde. Het moest zijn: "That's one small step for a man, one giant leap for mankind." In de studio gingen ze hier anders wel een tweede en of derde take voor hebben gedaan denk ik.
Om het met de woorden te zeggen van een komiek: "De maanlanding is opgenomen in dezelfde studio's als waarin ze Auswitch hebben gefilmd..."
L0k1-
Legacy Member
ben benieuwd naar de opvolger van de space shuttle, de Orion. als ik zo las wilt men tegen 2020 met dit toestel terug naar de Maan gaan
nog enkele dingen die ontwikkeld zijn, mede door ruimtevaart:
http://www.cnn.com/2007/LIVING/worklife/10/04/nasa.everyday/index.html
beter baby voedsel
rook detectors
kras bestendig glas
een revolutie in pacemakers
nieuw soort beugel
beschermende verf
oor thermometers
verbeterde asfalt (precies niet in belgië)
draadloze toestellen
nog enkele dingen die ontwikkeld zijn, mede door ruimtevaart:
http://www.cnn.com/2007/LIVING/worklife/10/04/nasa.everyday/index.html
beter baby voedsel
rook detectors
kras bestendig glas
een revolutie in pacemakers
nieuw soort beugel
beschermende verf
oor thermometers
verbeterde asfalt (precies niet in belgië
)draadloze toestellen
Stabby
Legacy Member
GeeH zei:
Ze zijn druk bezig aan een nieuwe methode om de aanvoer te vergemakkelijken zoals een ruimtelift. Zelfs al is dat niet de oplossing zullen er nog nieuwe ideëen komen de komende decennia.
Ik hoop dat je wel weet dat de maan en Mars zwaartekracht hebben en we we dus niet per se op een ruimteschip moeten leven? De maan heeft maar 1/6 van de zwaartekracht op aarde (Mars een pak meer: 2/5), maar dat kunnen we perfect overleven.
Dat is de logische volgende stap van de mens. De mens is op de tweede plaats een verkenner! Geef ons nog een paar duizend jaar en we bevolken al een klein deel van de melkweg. Het huidige onderzoek is absoluut noodzakelijk om ooit zover te komen.
De maan is hoogstwaarschijnlijk onze redding. Daar is meer dan een miljoen ton Helium 3, en 1 ton is al genoeg om een stad van 10 miljoen voor een maand van energie te voorzien.
DuffyT
Legacy Member
Ik las vandaag in de krant een goede reden om te geloven dat het niet fake was. Moest het fake zijn dan zouden de Russen, de grootste rivalen van de Amerikanen in die tijd toch alles doen wat ze kunnen om dat te bewijzen maar ze hebben het zelfs officieel erkend dat ze verslagen zijn door de Amerikanen in de race naar de maan beat that
beat thatDestiser
Legacy Member
misschien toch iets opwerpen waar niemand tot nu toe aan gedacht heeft... om het feit dat usa en rusland toen in een frisse oorlog zaten...
als de amerikanen de maanlanding gefaked hebben dan zouden de russen al lang met deftige bewijzen gekomen zijn dat dit nooit gebeurd geweest is (omdat ze hoogst wrs de amerikaanse maanlanding bekeken hebben, en nee, niet via de tv...) en dus zou men de vraag in dit topictitel nooit hoeven te stellen omdat iedereen het dan zou weten dat het een hoax was.
volgens mij hebben de russen alles goed afgeloerd en met eigen ogen gezien dat ze geland zijn op de maan en hebben zich dus in verslagen stilte teruggetrokken
als de amerikanen de maanlanding gefaked hebben dan zouden de russen al lang met deftige bewijzen gekomen zijn dat dit nooit gebeurd geweest is (omdat ze hoogst wrs de amerikaanse maanlanding bekeken hebben, en nee, niet via de tv...) en dus zou men de vraag in dit topictitel nooit hoeven te stellen omdat iedereen het dan zou weten dat het een hoax was.
volgens mij hebben de russen alles goed afgeloerd en met eigen ogen gezien dat ze geland zijn op de maan en hebben zich dus in verslagen stilte teruggetrokken
Xingyibaji
Legacy Member
persoonlijk vindt ik dat precies een boeiender onderwerp..
leven buiten aarden zal heus wel bestaan maar niet in de vorm van een mens of een koe op mars.
Kleine buitenaardse bacterïien, wie weet wel beestjes die we niet kennen.
mede als de big crunch, wie gelooft er daar in?
beeld je in dat je in het jar 56.789 leeft.
leven buiten aarden zal heus wel bestaan maar niet in de vorm van een mens of een koe op mars.
Kleine buitenaardse bacterïien, wie weet wel beestjes die we niet kennen.
mede als de big crunch, wie gelooft er daar in?
beeld je in dat je in het jar 56.789 leeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.