Archief - Zijn wij echt naar de maan geweest?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Unrealiac
Legacy Member
Ge moet u eens inbeelden:
3 mensen op de maan, onderzoek aan het doen. Zien opeens een meteoriet richting de aarde zoeven en zien vervolgens de aarde in stuk(jes) uit elkaar brokkelen...
Wat zou jij doen moest je 1 van die 3 onderzoekers zijn
In ieder geval, niets is zo interessant en mooi als de ruimte! (En sommige vrouwen
)
3 mensen op de maan, onderzoek aan het doen. Zien opeens een meteoriet richting de aarde zoeven en zien vervolgens de aarde in stuk(jes) uit elkaar brokkelen...
Wat zou jij doen moest je 1 van die 3 onderzoekers zijn
In ieder geval, niets is zo interessant en mooi als de ruimte! (En sommige vrouwen
)Unrealiac
Legacy Member
User_BELGIUM zei:kblijf het grappig vinden dat ze zeggen dat Neil Armstrong de eerste man op de maan was :d
wie heeft die camera daar dan gezet om hem te filmen?
en @ Unrealiac, moest ik da zien gebeuren zou ik naar het ISS gaan en blijven leven tot eten zuurstof op is i guess
Da was een gemonteerde TV camera
En ik zou gewoon men ruimteschipje nemen en deep space ingaan tot men zuurstof op is en het ruimteveer laten verder glijden door de ruimte in de hoop dat over X aantal jaar iets of iemand het zal vinden. En natuurlijk een soort legacy nalaten.
shiftyke
Legacy Member
User_BELGIUM zei:kblijf het grappig vinden dat ze zeggen dat Neil Armstrong de eerste man op de maan was :d
wie heeft die camera daar dan gezet om hem te filmen?
en @ Unrealiac, moest ik da zien gebeuren zou ik naar het ISS gaan en blijven leven tot eten zuurstof op is i guess
omg wa een flauwe mop
tragezot
Legacy Member
den-kimi zei:
Ja, bij de pakken blijven zitten en blij zijn met wat we hebben, dat is wel een essentiele eigenschap van de mens. Een goeie 500 jaar geleden verklaarden ze dat bastaardzoontje van een Colombus ook goed gek om zo maar eventjes een zee over te steken. Ola, wat voor nut had dat nu?
Wetenschap als de NASA is onbaatzuchtig, heeft niets te maken met consumenteneisen en ligt daarom niet in het onmiddellijke interesseveld van jan en alleman. Daarom, een goeie ouwe prestigestrijd tussen verschillende naties zou de ruimtewetenschap weer met rasse schreden doen vooruit springen.
Ruimtevaart en de daarbijhorende fysica is het topje van de ijsberg voor alle wetenschap. Of laat ik het voor jou duidelijk maken: formule 1 is het topje van de ijsberg voor alles wat met auto's te maken heeft. Wie er geen aficionado van is, valt datzelfde ook moeilijk uit te leggen.
shiftyke
Legacy Member
Maik_ zei:Maakt u absoluut geen illusies waarom wij leven of wa ons doel is op deze aardbol . Wij leven puur om te poepen en ons voort te planten.
neen, wij leven omdat een toevallig samengaan van enkele atomen tot organismen geleid hebben, de vraag die dan oa belangrijk is van waar komen dan die atomen?
Stabby
Legacy Member
Maik_ zei:Maakt u absoluut geen illusies waarom wij leven of wa ons doel is op deze aardbol . Wij leven puur om te poepen en ons voort te planten.
Dat is de wet van de natuur, maar het menselijk vermogen tot denken geeft de zin van het leven een heel andere dimensie. De zin van het leven is verkennen en ontdekken, kennis opdoen en die meegeven aan de volgende generatie, die die kennis kan uitbreiden. Het belangrijkste is dat we hier op deze aardbol zijn voor elkaar, om elkaar te steunen en lief te hebben.
Zo denk ik er toch over.
falc.be
Legacy Member
Unrealiac zei:Ge moet u eens inbeelden:
3 mensen op de maan, onderzoek aan het doen. Zien opeens een meteoriet richting de aarde zoeven en zien vervolgens de aarde in stuk(jes) uit elkaar brokkelen...
Wat zou jij doen moest je 1 van die 3 onderzoekers zijn
In ieder geval, niets is zo interessant en mooi als de ruimte! (En sommige vrouwen
als de aarde zo uiteen zou spatten zou de maan geraakt worden door grote brokstukken. die onderzoekers overleven dat waarschijnlijk ook niet
hooguit een tijdje extra
denkimi
Legacy Member
nee, oorzaak en gevolg moogt ge niet zomaar omwisselen.stoffer zei:
zoals gij het voorstelt kunt ge zeggen dat de radar en de nucleaire energie uitgevonden zijn dankzij de 2e WO, wat niet het geval is. het enige wat er gebeurt tijdens een oorlog ( en daar hoort de koude oorlog met de spacerace ook bij) is dat het budget voor onderzoek naar oplossingen voor praktische problemen veel groter wordt.
ruimtevaart is alleen een motivatie om veel geld in onderzoek op aarde te steken, maar heeft op zich niet veel zin
onbaatzuchtig? dat is wel heel naief.tragezot zei:
ik vind het een mooie vergelijking met de f1. op het eerste zicht is die ook onbaatzuchtig en is het gewoon een wedstrijd, tot ge weet wat er zich achter de schermen afspeelt. de nasa is even onbaatzuchtig als de cia.
blijkbaar zal ik het dus iedere keer moeten herhalen: wat heeft de ruimtevaart ons al opgebracht, behalve sattelieten?Rufusthedog zei:
wat hebben we bijgeleerd door mensen op de maan te laten lopen dat we niet met een telescoop of een onbemande sonde konden zien?
SHIGSY
Legacy Member
den-kimi zei:
Al eens de moeite genomen om een paar filmpjes genomen door "een paar van die sattelietjes" te bekijken op youtube of andere vormen van ruimteinfo te lezen/bekijken? Hubble: Deep Field alleen al is zo indrukwekkend en maakt je gewoon "stil".
Enfin, de ruimtevaart als een verspilling proberen voorstellen is ronduit idioot. Dat de motieven achter de eerste maanlanding eerder politiek waren, neemt niet weg dat er nu een zo goed als algemeen akkoord is dat het boven ons is waar de meeste nieuwe info te rapen is.
J-Style
Legacy Member
den-kimi zei:
De lijst is eindeloos, geloof me. Het is niet enkel het uiteindelijke resultaat van een ruimtevaartmissie (zoals deep-space foto's, fenomenen op globaal vlak die enkel vanuit de ruimte goed in kaart kunnen worden gebracht, samples van ruimtestof om te onderzoeken hoe het heelal zich gevormd heeft,..) zijn belangrijke vondsten. Dat is nog maar het topje van de ijsberg.
Denk eens aan de technologische ontdekkingen die ontdekt MOESTEN worden om überhaupt iets in de ruimte te sturen of daar te overleven. Ik denk dan - off the top of my head - onmiddellijk aan lichtgewichte materialen en structuren die dan ook nog eens resistent moeten zijn tegen extreme temperaturen en impact, bescherming van hardware tegen hoog-energetische straling, speciale coatings, maar ook bijvoorbeeld zonnepanelen en nieuwe vormen van voortstuwing,..
Misschien lijkt zoiets heel banaal voor mensen die niet zo met ruimtevaart bezig zijn. Maar ik kan je zeggen dat die dingen enorm belangrijk zijn en (op enkele uitzonderingen na) allemaal hun weg hebben gevonden naar de civiele markt hier op aarde.
Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die blijven zeggen: "Ja maar, die dingen hebben we toch niet echt nodig?" of "We hadden het toch goed voor de ruimtevaart ook?"
Aan zulke mensen kan ik enkel zeggen:
Kijk eens iets verder dan uw lokale dorpskern en de 3 straten rondom, en probeer the bigger picture eens te zien.
Sommige mensen moeten toch 's meer iets bestuderen vooraleer daar straffe uitspraken over te doen hoor.
MAXXUR
Legacy Member
Avondland zei:
Niet alleen bezigheidstherapie, een flauwe manier van inkomen ook me dunkt. Hij kwam zo ook een keer ons werklokaal van informatica binnen en daar begon hij, zomaar. En het is niet zo dat hij zijn theorie komt uitleggen, hij komt hem opdringen en wordt enorm kwaad en onsympathiek als je het niet eens bent met hem.
Het was constant van kijk, draai deze nummers om en plak deze achter die en je krijgt de geboortedatum van galileo, toeval??????
freakykiller
Legacy Member
Zoals vorige posts al duidelijk maken, al die materialen die nodig waren tegen extreme temperaturen, lichtgewichte materialen enzo kunnen ook gebruikt worden nu voor andere doeleinden dan ruimtevaart.
Er is een verschil tussen accepteren dat bepaalde vragen nooit zullen beantwoord worden en het fenomeen 'het interesseert u niet'. This makkelijker om het te doen als het u niet interesseert dan het te accepteren als het u wel interesseert. Bovendien gaan ze wel ander leven ontdekken door een raket naar ergens anders te schieten.den-kimi zei:
De samenstelling van de planeet en zijn atmosfeer te leren kennen ? Om uiteindelijk alle varianten te categoriseren. Een duidelijker beeld te scheppen van op welke meerdere manieren planeten kunnen ontstaan en dit is belangrijk omdat dit gerelateerd is met de Big Bang wat toch onze oorsprong is.den-kimi zei:
Sensoren enzo ? Ze doen ook heus wat meer dan robotjes op planeten te zetten.den-kimi zei:
Dat kans op leven buiten de aarde, gigantisch is ? Dat ons bolleke waar we op wonen miniem is in vergelijking met andere planeten die er rond dwalen. Dat wij maar deel zijn van een planetenstelsel, waarvan er miljoenen in een zonnestelsel zitten en dat miljoenen zonnestelsels samen clusters vormen waarvan er ook in de miljoenen zijn. Dus in andere woorden we zijn net een H20 molecule in een oceaan.den-kimi zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.