Archief - Zijn wij echt naar de maan geweest?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Redhunter
Legacy Member
Waarom zou je eigenlijk meer willen weten over planeten/maan als ge de toch ni op kunt leven en et alleen een hoop geld kost da ze beter aan andere dinge kunne uitgeve...
Het is leuk om te weten...maar ze weten al dat er geen leven mogelijk is (voor ons) op een van de planeten tot en met neptunus...dus waarom zou je verder ondzerzoek doen?
Nieuwsgierigheid < geld in andere dingen investeren...
Het is leuk om te weten...maar ze weten al dat er geen leven mogelijk is (voor ons) op een van de planeten tot en met neptunus...dus waarom zou je verder ondzerzoek doen?
Nieuwsgierigheid < geld in andere dingen investeren...
denkimi
Legacy Member
Rufusthedog zei:
en dat helpt ons op welke manier? moesten ze nu plots te weten komen dat het mogelijk zou zijn om op mars te overleven, zou dat dan iets veranderen aan ons leven? bij mij weten is het enige bruikbare dat uit ruimtevaart voortgekomen is, sattelieten en de bijhorende voordelen. en natuurlijk zullen er dan weer slimmerikken afkomen met uitvindingen die de nasa gedaan heeft, maar die zijn ook maar voor en niet door de ruimtevaart ontwikkeld
moehaa!
Legacy Member
den-kimi zei:
Het ligt gewoon in de aard van de mens om nieuwsgierig te zijn, en wees blij dat we dat zijn. Anders had er nooit iemand een steen vastgepakt en ontdekt dat we daar toch wel een handig gebruiksvoorwerp aan hebben. De mens als soort is ook enorm kwetsbaar als hij op 1 planeet blijft leven, zijn overlevingskansen stijgen exponentieel als hij volledig zelfstandig op andere planeten kan overleven. Maar dat is al meer verre toekomst en scifi.
Doggiedog
Legacy Member
YouTube - Mythbusters Moon Landing Hoax 1 HQ
en verder gewoon bij de gerelateerde filmkes zoeken naar 2, 3 en 4. Maak er zelf maar van wat ge maar wilt.
En verder gelooft ge maar waarin ge maar zin hebt, ik maak mij er niet verder druk in. Geen zin, ge zult het toch nooit weten (want a (indien waarheid): ge gelooft het niet of b (indien vals): ze zullen het u toch nooit zeggen) en het is niet het interessegebied waarop ik mij wil toeleggen, ik heb de handen al vol door mij te focussen op de dingen die mij echt volledig interesseren.
en verder gewoon bij de gerelateerde filmkes zoeken naar 2, 3 en 4. Maak er zelf maar van wat ge maar wilt.
En verder gelooft ge maar waarin ge maar zin hebt, ik maak mij er niet verder druk in. Geen zin, ge zult het toch nooit weten (want a (indien waarheid): ge gelooft het niet of b (indien vals): ze zullen het u toch nooit zeggen) en het is niet het interessegebied waarop ik mij wil toeleggen, ik heb de handen al vol door mij te focussen op de dingen die mij echt volledig interesseren.
Stabby
Legacy Member
den-kimi zei:
Kennis. Kennis is enorm belangrijk. Op korte termijn zijn er geen praktische resultaten, op lange termijn wel en daarom is het belangrijk dat we die eerste stappen zetten.
De LHC dient hetzelfde nut. Het project heeft miljarden dollars gekost, maar we kunnen eindelijk belangrijke informatie te weten komen, zoals het ontstaan van massa.
Doggiedog
Legacy Member
Volgens mij is het toch niet goed dat we naar andere planeten gaan verhuizen. Onze planeet is er al niet te best aan toe (om de overleving van de hedendaagse soorten te garanderen, mind you. Het is niet omdat onze planeet uiteindelijk te warm kan worden voor ons dat er hier totaal geen leven meer zal kunnen bestaan, eerder meer in een andere vorm (cfr. bacteriën)), gaan we het klimaat op andere planeten ook even veranderen om ze aan onze wensen te laten voldoen. Per definitie een prachtige overlevingsstrategie voor onszelf (zeer simpel gezien dan, zonder rekening te houden met de gevolgen dat dat kan inhouden voor eendert wat waarmee we op dat moment geen rekening houden en toch belangrijk kan worden op lange termijn (cfr. uitstoot van CO² in de beginjaren)), maar dat doet mij nogal denken aan de vijanden die ge tegenkomt in spellekes etc. die als echte parasieten van planeet naar planeet verhuizen en een hele weg aan "veranderde" (in de spellen meestal afgestorven) planeten achter zich laat. Maar das waarschijnlijk overdreven.moehaa! zei:
In elk geval voel ik al mee met de 'aliens' die we ooit zouden kunnen ontmoeten en die zowat op hetzelfde niveau van intelligentie als ons beschouwd worden als we die tijdens onze reizen zouden opmerken. De Indianen in Amerika waren ook snel over hun verwondering, vreugde en nieuwsgierigheid heen toen de kolonisten hen tegenkwamen. En ik geloof niet dat de mensheid ooit zal veranderen in dat opzicht, tenzij er extreme omstandigheden zijn die ons ertoe zullen dwingen.
Voor zover mijn gezever die recht uit een boek lijkt genomen te zijn nu ik dat herlees; wat een preek
Redhunter
Legacy Member
ok...ik snap wel dat er kennis nodig is...
planeten waar we mogelijk op kunnen overleven verdienen verder onderzoek...
maar de maan...venus..jupiter...saturnus...
waarom zoude daar u geld insteke?
we weten dat ze geen nut voor ons hebben
( en zeg nu niet dat we bvb het vloeibaar aardgas op Titan naar onze planeet kunnen exporteren..das bullshit)
planeten waar we mogelijk op kunnen overleven verdienen verder onderzoek...
maar de maan...venus..jupiter...saturnus...
waarom zoude daar u geld insteke?
we weten dat ze geen nut voor ons hebben
( en zeg nu niet dat we bvb het vloeibaar aardgas op Titan naar onze planeet kunnen exporteren..das bullshit)
jastas
Legacy Member
redhunter zei:
waarom bullshit? binnen 50 jaar zal het ons niet lukken nee, daar heb je gelijk in! Maar de wereld stopt niet wanneer jij het loodje legt hé!
Waarom zou dat niet binnen pakweg 1000 jaar lukken? Enig idee wat WIJ in een periode van 1000 jaar reeds hebben verwezelijkt?
1000 jaar geleden werden we met moeite 50 jaar, en stierven we aan een simpele griepje (ja nu ook ma kom
)En om binnen 1000 jaar (nogmaals hypotetisch) dit te verwezelijken kunnen we er nu best aan beginnen met alles te onderzoeken/ontdekken...
En nog iets: ik denk niet dat wanneer dit mogelijk zou zijn we nog aardgas nodig hebben, ma das een andere discussie...
freakykiller
Legacy Member
Ook het feit dat onze overlevingskansen hoger zijn, zoals ze zeggen intelligent leven is vluchtig, tmoet maar een grotere komeet op ons afkomen en we zijn eraan
Het geeft ons ook meer zicht op de kansen tot buitenaardsleven, zoals men al van veel planeten/manen dacht dat er geen water kon zijn maar toch is. Mars was er een van, die maan van Jupiter idem. Dus het is nuttig om onze inschattingen te corrigeren en zien welke factoren er ook nog invloed hebben op het klimaat op een planeet/maan waar wij vergeten rekening mee te houden.
Het geeft ons ook meer zicht op de kansen tot buitenaardsleven, zoals men al van veel planeten/manen dacht dat er geen water kon zijn maar toch is. Mars was er een van, die maan van Jupiter idem. Dus het is nuttig om onze inschattingen te corrigeren en zien welke factoren er ook nog invloed hebben op het klimaat op een planeet/maan waar wij vergeten rekening mee te houden.
boeffel
Legacy Member
Waarom zouden er zovelen zijn gestorven om te sterven in maanonderzoek?
en ze zijn zelfs doorgegaan met maanlandingen totdat het zelfs niet meer populair was bij de bevolking, dus waarom liegen dat het niet waar is?
als we in de ruimte kunnen gaan, dan kunnen we toch ook naar de maan? en dat hebben die mannen van NASA net bewezen.
ps: voor 1ste post (kweetni of die vraag al opgelost is, over de Russen) maar ik denk dat hun raketten niet goed genoeg waren, 2 dagen ofzo voor armstrong vertrok was een bemande (!) raket naar de maan ontploft, daarna zijn ze met het programma gestopt denk ik
en ze zijn zelfs doorgegaan met maanlandingen totdat het zelfs niet meer populair was bij de bevolking, dus waarom liegen dat het niet waar is?
als we in de ruimte kunnen gaan, dan kunnen we toch ook naar de maan? en dat hebben die mannen van NASA net bewezen.
ps: voor 1ste post (kweetni of die vraag al opgelost is, over de Russen) maar ik denk dat hun raketten niet goed genoeg waren, 2 dagen ofzo voor armstrong vertrok was een bemande (!) raket naar de maan ontploft, daarna zijn ze met het programma gestopt denk ik
tragezot
Legacy Member
den-kimi zei:
Ja, laten we dan enkel de wetenschap steunen waarbij Jean uit café Den Vuilen Os baat bij heeft. Dikkere en snelle tractors met een nog grotere ploeg opdat het jaar erop zijn patatten een vuist dikker zijn.
Het is niet omdat je iets niet begrijpt, dat het geen nut heeft.
Tyfius
Legacy Member
Er zijn 4 onbemande vluchten ontploft, maar van een bemande vlucht (specifiek bedoeld naar de maan) vind ik ook niets terug.boeffel zei:ik weet het ni, heb net wat research gedaan maar kvind er niks van terug
ik dacht het ergens gelezen te hebben, maar dat is weer een jaar geleden...
Officieus kan dat wel natuurlijk. Op Soviet space program conspiracy accusations - Wikipedia, the free encyclopedia staan nog een paar dingen die al dan niet gebeurd zouden zijn. 't Is natuurlijk speculatie maar van de USSR in die tijd kan ik dat misschien wel snappen.
Hier staat trouwens iets tussen van een alledged missie naar de maan in 69, maar dat zou zelfs een confirmed hoax zijn.moehaa!
Legacy Member
Doggiedog zei:Volgens mij is het toch niet goed dat we naar andere planeten gaan verhuizen. Onze planeet is er al niet te best aan toe (om de overleving van de hedendaagse soorten te garanderen, mind you. Het is niet omdat onze planeet uiteindelijk te warm kan worden voor ons dat er hier totaal geen leven meer zal kunnen bestaan, eerder meer in een andere vorm (cfr. bacteriën)), gaan we het klimaat op andere planeten ook even veranderen om ze aan onze wensen te laten voldoen. Per definitie een prachtige overlevingsstrategie voor onszelf (zeer simpel gezien dan, zonder rekening te houden met de gevolgen dat dat kan inhouden voor eendert wat waarmee we op dat moment geen rekening houden en toch belangrijk kan worden op lange termijn (cfr. uitstoot van CO² in de beginjaren)), maar dat doet mij nogal denken aan de vijanden die ge tegenkomt in spellekes etc. die als echte parasieten van planeet naar planeet verhuizen en een hele weg aan "veranderde" (in de spellen meestal afgestorven) planeten achter zich laat. Maar das waarschijnlijk overdreven.
In elk geval voel ik al mee met de 'aliens' die we ooit zouden kunnen ontmoeten en die zowat op hetzelfde niveau van intelligentie als ons beschouwd worden als we die tijdens onze reizen zouden opmerken. De Indianen in Amerika waren ook snel over hun verwondering, vreugde en nieuwsgierigheid heen toen de kolonisten hen tegenkwamen. En ik geloof niet dat de mensheid ooit zal veranderen in dat opzicht, tenzij er extreme omstandigheden zijn die ons ertoe zullen dwingen.
Voor zover mijn gezever die recht uit een boek lijkt genomen te zijn nu ik dat herlees; wat een preek
Ik bedoel ook niet dat we een planeet moeten leeggebruiken en dan dumpen, anders zouden onze overlevingskansen ook niet zo zeer veel stijgen want dan is er nog altijd maar 1 grote komeet of gamma ray burst nodig om ons van de kaart te vegen omdat we ons dan nog altijd maar op 1 planeet bevinden. Ik bedoelde eerder dat we ons moeten verspreiden en elke planeet duurzaam moeten koloniseren. Het hoeven zelfs geen planeten/manen met leven te zijn, Mars kunnen we bijvoorbeeld met terraforming ook omvormen tot een voor de mens bewoonbare omgeving. Wederom: dit is allemaal verre toekomst en niet bewezen dat het mogenlijk is, enkel theoretische ideen (bv terraforming).
redhunter zei:
De maan zou nochtans een prachtig lanceerplatform voor toekomstige missies zijn. We hoeven niet eerst door onze atmosfeer, wat veel energie kost, en we kunnen er mogenlijk zelfs gewoon onze brandstof halen (deuterium). Ook voor bijvoorbeeld kernfusie op aarde. Dit zijn dingen die in de nabije toekomst al toepassingen kunnen hebben. Het onderzoek waard lijkt me.
En jupiter bijvoorbeeld is buiten de zon het object met het grootste zwaartekrachtveld in ons zonnestelsel. Het trekt enorm veel kometen en asteroiden aan die anders ongestoord door konden vliegen naar het binnenste zonnestelsel, de aarde dus. Het zou ook nogal stom zijn om veel onderzoek te doen naar mogelijk interessante manen (bv europa met water) zonder een uitgebreide kennis van de bijhorende planeet te hebben die er enorm veel invloed op uitoefent.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.