Archief - Gezwam met de islam

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dakantochnie

Legacy Member
D@SîR0 zei:
feel free om m'n post daar te quoten, maar kheb ni veel goesting om hierover in debat te treden en constant mijn eigen visie hierop te moeten verdedigen. zij kunnen respect vragen van ons, maar kunnen ons niet dwingen om het te geven en dreigen met geweld zoals in het buitenland gebeurd toont aan hoe snel men fundamentalistisch kan worden. moesten de christenen op dezelfde manier achter de tien geboden staan, dan zou ge nogal wat meemaken (gij zult niet doden, gij zult niet stelen, ... om er maar een paar te noemen). het "probleem" ligt niet zozeer in de godsdienst zelf, maar in de beleving ervan. Er zijn veel meer moslimfundamentalisten als dat er katholieke of andere fundamentalisten zijn en hun methodes zijn aggressiever, dat is wat het gevaarlijk maakt, niet enkel voor ons maar ook voor hun geloofsgenoten, aangezien ze geen respect hebben voor het leven (en alsdus hun geloof niet volledig naleven)
Maar jongen toch, zoveel moeilijke woorden...:eek:

D@SîR0

Legacy Member
PolletPoulet zei:
Zoek mij een geschreven bron waar conflicten zijn DOOR de oorzaak van het boeddhisme.
hoewel zijn stelling nogal kort door de bocht is, wil dat niet zeggen dat ELKE godsdienst voor haat zorgt. verder denk ik dat er wel genoeg chinese media te vinden is waar die stelling wordt verkondigd

ComputerVISTA

Legacy Member
PolletPoulet zei:
Zoek mij een geschreven bron waar conflicten zijn DOOR de oorzaak van het boeddhisme.


Er zullen er wel zijn, dat moet niet geschreven staan om wel te kunnen bedenken dat er zouden en kunnen geweest zijn al waren het maar kleine rellen.

Godsdienst zorgt voor verdeeldheid en ambras eerste klas!

Dakantochnie

Legacy Member
Da chinahoods weer joe kan faint ya homies

pies niggas

Stichero

Legacy Member
PolletPoulet zei:
Zoek mij een geschreven bron waar conflicten zijn DOOR de oorzaak van het boeddhisme.
haha alleen de conflicten in de verschillende boeddhistische gemeenschappen in Azie is al een feit ^^
doe es de moeite en lees eens een boek over het boeddhisme :)

Preske

Legacy Member
EclipX zei:
Moslim, katholiek, boedist, 't is allemaal een grote pot dikke vette zever, ik ben atheïst, voor de gene die nie weten wa da is= nie geloven in een godsdienst

boedhisme is geen godsdienst uil, het is een levenswijze

PolletPoulet

Legacy Member
Stichero zei:
wel anders heeft het boeddhisme wel hellen enzo :sleep:

Met dat verschil dat in het boeddhisme geen sprake van een hogere macht die beslist of iemand naar een hel gaat of niet; alleen iemands eigen karma is hiervoor verantwoordelijk.

Het Boeddhisme is idd een godsdienst hoor preske.

Stichero

Legacy Member
het oorspronkelijke boeddhisme was in den begine miss wel een levenswijze ma das uitgegroeid tot een godsdienst ^^
maja gebt zoveel verschillende soorten Boeddhisme ... ik heb het al zo vaak gezien toenk les kreeg over chinese religies, japanse religies enz
wanneer een beeld object van verering wordt, speciale rituelen worden ontwikkeld om te bidden tot die objecten van verering... dan kunde wel over een godsdienst spreken ^^

GMotha

Legacy Member
grinshu zei:
nu-uh

athe·ïs·me (het ~)
1 levensbeschouwing die uitgaat van niet-bestaan of niet-bestaanbaarheid van een god

het heeft dus niet echt iets te maken met de mening van anderen :)
Het woord zegt't toch zelf: atheïsme. Zie ook apathie, asociaal etc...
Zo neutraal is't woord atheïst zoals't in de van dale staat nu ook weer niet. K, we kunnen memmen over politiek correct en eufemismen. Matoch ...

Smashy

Legacy Member
atheïsme ftw

*edit*
@gmotha :
die a komt idd van anti -> anti-theïsme, tegen godsdienst MAAR er zijn veel mensen die 2 vormen van atheïsme zien, gematigd & sterk
gematigd atheïst zou persoon zijn die zelf niet gelooft maar het zich niets kan schelen of anderen geloven of niet
sterk atheïst zou persoon zijn die niet gelooft en lacht met mensen die dat wel doen of zelfs probeert mensen te doen inzien dat geloven toch allemaal zever is

GMotha

Legacy Member
Dahmer zei:
die a komt idd van anti -> anti-theïsme, tegen godsdienst MAAR er zijn veel mensen die 2 vormen van atheïsme zien, gematigd & sterk
Idd, daarom dat ik (door het "anti"-stukje) atheïsme geen gematigd woord vind. Zoals het verschil tussen een heidene en een ketter, bij wijze van vergelijking.

evil aardappel

Legacy Member
PolletPoulet zei:
Zoek mij een geschreven bron waar conflicten zijn DOOR de oorzaak van het boeddhisme.

Hindoeisme bedoelt ge mss, er is eens oorlog geweest tussen hindoe's en boeddhisten. Maar veel hebben ze niet gedaan buiten wat beelden kapot gemaakt in tempels etc.
En in die film van Gandhi ziet ge ook zo een paar scene's waar ze worden afgeslacht en niets terugdoen. Ze zijn tegen geweld en mogen het niet gebruiken... men mag de naaste geen schade berokkenen. Maar hier ga ik niet verder op ingaan, want ik weet alleen de grote lijnen :p.

@Stichero, in principe is het boeddhisme niet meer dan leer/levenswijze. Maar men spreekt toch pas van godsdienst als er God is? En in buddhisme is er geen God... .

EDIT: En ik denk dat meesten agnost zijn, nee?

grinshu

Legacy Member
mja maakt niet veel uit hoor, kwou er u gewoon op wijzen dat ge van dale niet moet betrekken, want daarin staat het iets "lichter" als gij het voorstelt..

enfin, eigelijk hebbek nix tegen godsdienst op zich, wel de vele manieren waarop de neutrale/niet-gelovige mens wordt in betrokken ...

enkele voorbeelden: katholieke scholen, begrafenis van overledenen, herdenkingsmissen

uiteraard, heb je hierin steeds een eigen keuze maar tzou nogal onbeleefd zijn om gewoon te zeggen dat ge niet gaat naar een begrafenis omdat ge niet gelovig zijt ...

begrafenissen zijn dan ook wel iets meer ingeburgerd dan andere religieuze taferelen...
akkoord, ge kunt ne mens niet gewoon bij de compost gooien, maar al dieje shit derrond in de kerk vindek toch overdreven, en moeten ze voor mij niet doen
gewoon begraven, niet meer of minder, of cremeren :woohoo:

veel zaken worden ook "verplicht" door de goedgelovige grootouders .. die telkemaal erop aandringen om naar herdenkingsmissen te gaan

man, how I hate that :|

nuttiger zou zijn, om gewoon eens met de familie naar zijn/haar graf te gaan ofzo , of nekeer op een andere manier te herdenken
maar daar in een kerk ewa tekstjes voorlezen, ewa bidden is voor mij totaal geen herdenking ze :/

nuja, das mijn mening; meningen verschillen

Stichero

Legacy Member
evil aardappel zei:
Hindoeisme bedoelt ge mss, er is eens oorlog geweest tussen hindoe's en boeddhisten. Maar veel hebben ze niet gedaan buiten wat beelden kapot gemaakt in tempels etc.
En in die film van Gandhi ziet ge ook zo een paar scene's waar ze worden afgeslacht en niets terugdoen. Ze zijn tegen geweld en mogen het niet gebruiken... men mag de naaste geen schade berokkenen. Maar hier ga ik niet verder op ingaan, want ik weet alleen de grote lijnen :p.

@Stichero, in principe is het boeddhisme niet meer dan leer/levenswijze. Maar men spreekt toch pas van godsdienst als er God is? En in buddhisme is er geen God... .

EDIT: En ik denk dat meesten agnost zijn, nee?
maja ier zegk alweer, er zijn verschillende soorten boeddhisme, in het Japanse Boeddhisme wordt er bv gebeden tot de Boeddha van genezing, om gezond te worden.. vele Boeddha's worden als het ware verheven tot goden om zo te vermengen met het shintoîsme :) en er zijn zoveel Boeddha's, ze worden vereerd er wordt gebeden tot hen, men gelooft in een hel en een hemel, maar er zijn geen geschreven bronnen zoals andere godsdiensten, alez Het Boeddhisme is een 'godsdienst' zonder heilige geopenbaarde boeken. Wel zijn de leringen van de Boeddha in later tijd vastgelegd. In de loop van de tijd is aan de overlevering over het leven en de leer van Boeddha veel toegevoegd. De teksten werden alleen in de kloosters bewaard en zijn in de meeste gevallen met de invallen van de Islam verloren gegaan. Een reconstructie van de leer in zijn meest oorspronkelijke vorm is daarom echter niet goed mogelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan