Archief - 13% voor splitsing

servi · 26 jul 2005

Ik geef mijn mening in een duidelijke reply, gestaafd met een paar punten waarom ik dat denk.
Mensen met een andere mening zijn mensen met een andere mening, of ze dom of slim weet ik niet.

Die "hem" in die zin duidt op Morpheus, niet op jou.

Morpheus · 26 jul 2005

servi zei:
Ik geef mijn mening in een duidelijke reply, gestaafd met een paar punten waarom ik dat denk.
Mensen met een andere mening zijn mensen met een andere mening, of ze dom of slim weet ik niet.

Die "hem" in die zin duidt op Morpheus, niet op jou.

So what? Omdat uw replies meer dan 15 lijn lang zijn...
Moest er nu ook maar iets zinnig in staan.

Zoals ik al zei, dat er geld stroomt naar Wallonië kan goed zijn...
Maar ik zie het probleem niet. Als je ze wat minder zou voorstellen als een bende luiaards zou hun instelling misschien wat veranderen.

Als je vanuit een andere regering iets probeert af te dwingen, zal het altijd wel non zijn.
Dat zou omgekeerd ook zo zijn.

Met diplomatie zal je wel wat meer bereiken dat hooghartige Vlaamse gezeik dat de laatste tijd vanuit bepaalde partijen komt.
Afdwingen zal nooit werken in een federale staat, dus zit er maar één ding op... Onderhandelen met de Walen over elke hervorming of federale materie (en het niet in de pers uitvechten zoals bepaalde partijen/mensen doen)

Maar bon, dat gezaag over Walen en allochtonen neemt lachwekkende proportie's aan. Helaas is lachwekkend hier wel een foute woordkeuze.
Je moet zoieso met elkaar samenleven.

Stel u ffs voor... Ik leef in het land "Vlaanderen".
Je kan gvd nu al over België pissen!

Een beetje solidaliteit is op zijn plaats... ipv van elke probleem er gewoon te willen uitkieperen. Het zou een uitdaging moeten zijn om die problemen mee te laten werken.
Maar ja, de demoniseren en dan proberen buiten werken is makkelijker dan achter de schermen een oplossing te proberen zoeken.

Moest je het nog niet door hebben, ik doe niet mee aan die stoerdoenerij van de slechte Walen en Allochtonen!

Ik ben voor een constructieve oplossing, en die zal niet liggen in grote verklaringen en stoere onafhankelijkheidsverhalen.
Maar wel in een dialoog achter de schermen

, dan zal misschien eens wat meer bereikt worden dan nu.
Nu drijven we alleen maar verder uit elkaar. En dan doen partijen gelijk het VB alsof het de Walen hun schuld is.

Als je de andere luiaards en profiteurs noemt zou ik ook bij alles non zeggen.

Get the picture?

Diplomatie en overleg en onderling respect zal het wel wat verder brengen dan dat nationalitisch gekweel van partijen die zich Vlaams-nationalisten noemen, maar eigenlijk alleen maar uit zijn op confrontatie.

Je kan niet verwachten van de Walen dat ze je respecteren als bepaalde partijen ze voorstellen als luiaards en profiteur (daar moet je toch geen socioloog voor zijn hé? of moet er een tekeningetje bij).

Respecteer hen, en zij zullen u respecteren...
( het past dan wel niet bij het imago van bepaalde partijen, maar zij trekken er zich dan ook geen fluit van aan... Barsten is de enige oplossing voor hen, net zoals voor andere problemen).

Ik bekijk het toch met enige serieux. En ik zie dat het van twee kanten moet komen

. Je gelooft toch zelf niet dat die mensen zo lastig doen omdat het in hun genen zit? (dat zou nog iets voor het VB zijn... ze zijn een lastig ras

).

Actie = reactie... nogmaals...
Dialoog en wederzijds respect zullen u meer opbrengen dan die confrontatiepolitiek.

Parnakra · 26 jul 2005

Morpheus zei:
Zoals ik al zei, dat er geld stroomt naar Wallonië kan goed zijn...
Maar ik zie het probleem niet. Als je ze wat minder zou voorstellen als een bende luiaards zou hun instelling misschien wat veranderen.

Dus als we moordenaars niet meer voorstellen als afschuwelijke mensen, zullen het op den duur geen moordenaars meer zijn? :ironic:

Morpheus zei:
Met diplomatie zal je wel wat meer bereiken dat hooghartige Vlaamse gezeik dat de laatste tijd vanuit bepaalde partijen komt.

Oja tuurlijk, nu al BHV vergeten?

Morpheus zei:
Stel u ffs voor... Ik leef in het land "Vlaanderen".
Je kan gvd nu al over België pissen!

Wanneer gaat dit lame excuus nu eens opgebruikt raken? Er zijn genoeg voorbeelden van staten die kleiner zijn dan Vlaanderen die het perfect redden. Ook zijn er al studies geweest en daaruit blijkt dat kleine landen zelfs rendabeler kunnen zijn dan de groten der aarde, indien de omstandigheden positief zijn.

Morpheus zei:
Moest je het nog niet door hebben, ik doe niet mee aan die stoerdoenerij van de slechte Walen en Allochtonen!

We weten al langer dan vandaag dat jij door een roze bril naar de wereld kijkt, hoor.

Morpheus zei:
Nu drijven we alleen maar verder uit elkaar. En dan doen partijen gelijk het VB alsof het de Walen hun schuld is.

Wie weet hebben we dan meer partijen zoals het VB nodig, want het is wel degelijk de Walen hun schuld.

Morpheus zei:
Je kan niet verwachten van de Walen dat ze je respecteren als bepaalde partijen ze voorstellen als luiaards en profiteur (daar moet je toch geen socioloog voor zijn hé? of moet er een tekeningetje bij).

Oh, en de Walen zeggen nooit iets slecht over ons. Nee, zij zijn de engeltjes, sales flamands is waarschijnlijk overgewaaid uit Zuid-Frankrijk.

Morpheus zei:
Respecteer hen, en zij zullen u respecteren...

Ah komaan, nog andere utopische gedachten die je met ons wilt delen?

Morpheus zei:
Ik bekijk het toch met enige serieux. En ik zie dat het van twee kanten moet komen . Je gelooft toch zelf niet dat die mensen zo lastig doen omdat het in hun genen zit? (dat zou nog iets voor het VB zijn... ze zijn een lastig ras ).

Wij hebben al genoeg een hand uitgestrekt naar de Walen, en telkens hebben ze of 'non' gezegd, of die hand misbruikt.

En ik dacht dat er geen rassen bestonen? :ironic:

servi · 26 jul 2005

So what? Omdat uw replies meer dan 15 lijn lang zijn...
Moest er nu ook maar iets zinnig in staan.

Ok dan als er niets zinnigs uitkomt zal ik dan posten naar jouw voorbeeld :

My God...

Vlaanderen moet onafhankelijk zijn.
En ik heb geen problemen met de andere gemeenschappen, iedereen zijn eigen land is een mooie verwezelijking.
Een beetje eigenheid mag wel, en dit op alle gebied.
Aan "o wat is België goed " doe ik niet mee

Leve Vlaanderen

o ja en bedankt voor het negatieve reputatiepunt, maar zeg nu zelf was bovenstaande tekst een NUTTIGE TEKST ?

Zoals ik al zei, dat er geld stroomt naar Wallonië kan goed zijn...
Maar ik zie het probleem niet. Als je ze wat minder zou voorstellen als een bende luiaards zou hun instelling misschien wat veranderen.

Moest dat geld nuttig besteed worden om de economie meer op gang te trekken, heb ik er geen problemen mee. Maar wat doen ze dan met dat geld ?
Aan de ene kant weten we dit niet eens en aan de andere zien we dat ze (waalse politiekers) het spenderen aan allerlei prestigeprojecten die slechts tijdelijke werkaanbiedingen leveren.

Als je vanuit een andere regering iets probeert af te dwingen, zal het altijd wel non zijn.
Dat zou omgekeerd ook zo zijn.

dat heeft niets met dwingen te maken, een toestand die ongrondwettelijk is, moet gewoon gecorrigeerd worden.

Met diplomatie zal je wel wat meer bereiken dat hooghartige Vlaamse gezeik dat de laatste tijd vanuit bepaalde partijen komt.

Maar dat de Walen elk jaar meer geld van Vlaanderen krijgt dan dat we geld dat we aan ontwikkelingsgeld geven is natuurlijk geen gezeik. Overigens is het weer hetzelfde hier, niet uw mening = gezeik. Zéér objectief

Afdwingen zal nooit werken in een federale staat, dus zit er maar één ding op... Onderhandelen met de Walen over elke hervorming of federale materie (en het niet in de pers uitvechten zoals bepaalde partijen/mensen doen)

Moesten de waalse politiekers nu bereid zijn om dat op een faire manier te doen is dat geen punt. Of hoe verklaar je anders dat het personaliteitsbeginsel volgens de Walen alleen maar geldt in Vlaanderen ?

Maar bon, dat gezaag over Walen en allochtonen neemt lachwekkende proportie's aan. Helaas is lachwekkend hier wel een foute woordkeuze.
Je moet zoieso met elkaar samenleven.

Een situatie aankaarten is lachwekkend (de situatie is hier of Vlaanderen zou moeten splitsen). Jouw politiek moet dan toch ook wel lachwekkend zijn, want situaties aankaarten is belachelijk ?

Stel u ffs voor... Ik leef in het land "Vlaanderen".
Je kan gvd nu al over België pissen!

Ocharme wat moeten de Luxemburgers, de Monegasken, de Liechtensteiners toch diep ongelukkig zijn dat hun land niet groot is ....

Moest je het nog niet door hebben, ik doe niet mee aan die stoerdoenerij van de slechte Walen en Allochtonen!

Dus dat Vlamingen die onafhankelijkheid willen proberen per definitie stoer te doen ?

Ik ben voor een constructieve oplossing, en die zal niet liggen in grote verklaringen en stoere onafhankelijkheidsverhalen.
Maar wel in een dialoog achter de schermen , dan zal misschien eens wat meer bereikt worden dan nu.

Wie heeft het hier in godsnaam over stoere onafhankelijkheidsverklaringen ? Er zijn al lang precedenten van landen die op een vredevolle manier gesplitst zijn. De meeste seperatisten willen dit dan ook via overeenkomsten bereiken, maar als het andere deel hier geen oor naar heeft kan je natuurlijk moeilijk een dialoog starten (voor een dialoog moet je nog altijd met 2 partijen zijn bij mijn weten ! )

Als je de andere luiaards en profiteurs noemt zou ik ook bij alles non zeggen.
Je kan niet verwachten van de Walen dat ze je respecteren als bepaalde partijen ze voorstellen als luiaards en profiteur (daar moet je toch geen socioloog voor zijn hé? of moet er een tekeningetje bij).
Verdraai anders eens wat woorden, NIEMAND noemt hier de Walen luiaards en profiteurs. Als je natuurlijk echter concludeert dat als iemand de staat België in vraag stelt daarom ook vindt dat de Walen luiaards en profiteurs zijn , dan scheelt er iets met je deductievermogen ...
Daar moet je toch geen logicus voor zijn, of moet er een tekeningetje bij ?

Diplomatie en overleg en onderling respect zal het wel wat verder brengen dan dat nationalitisch gekweel van partijen die zich Vlaams-nationalisten noemen, maar eigenlijk alleen maar uit zijn op confrontatie.

En de waalse politiekers die op alles "non" zeggen zonder ook al maar te weten over wat het gaat, zijn niet uit op confrontatie ?

Ik bekijk het toch met enige serieux. En ik zie dat het van twee kanten moet komen . Je gelooft toch zelf niet dat die mensen zo lastig doen omdat het in hun genen zit?

Van sommige mensen heb ik daar serieus mijn twijfels over. In dit geval heb ik het dan over de Waalse minister-president Van Cauwenbergh die mijn nekharen gewoon recht overeind deed zetten met zijn acties en zijn recente interview in Knack (enkele maanden geleden).
Zo heeft deze Waalse minister-president het Vlaamse parlement aangesproken in Frans en in zijn toespraak gezegd dat we solidair moeten zijn en de geldtransfers dus ongemoeid moeten laten. Maar blijkbaar was het wel teveel solidariteit gevraagd voor onze goede vriend om de Nederlandse taal te leren. Als dat niet wegen met 2 gewichten is weet ik het ook niet meer.

Overigens zijn het niet alleen de Vlamingen die vinden dat er serieus iets hapert met de economie in Wallonie. Bij een enquete van trends-tendances verklaart 62% van de waalse bedrijfsleiders dat de Waalse economie achteruitgaat, een 40% vindt dat de PS daarvoor verantwoordelijk is.

Actie = reactie... nogmaals...
Dialoog en wederzijds respect zullen u meer opbrengen dan die confrontatiepolitiek.

Tiens voor de Waalse politiekers met hun "non"-beleid legt het anders geen windeieren ...

En ik dacht dat er geen rassen bestonen? :ironic:

[Morpheusmode]
Er zijn rassen : => https://www.beyondgaming.be/forums
- de respectvolle, dialoogvoerende mens => https://www.beyondgaming.be/forums
- de Vb-zeikers die constant vlaams-nationalistisch gekak voortbrengen en alles op de slechte Walen en allochtonen steken. => + https://www.beyondgaming.be/forums https://www.beyondgaming.be/forums
[/Morpheusmode]
(En zeg nu nu niet dat je die woorden niet gebruikt hebt, je hebt ze allemaal gebruikt, en niet om ze te weerleggen)

ec8or · 27 jul 2005

Morpheus zei:
Zoals ik al zei, dat er geld stroomt naar Wallonië kan goed zijn... Maar ik zie het probleem niet. Als je ze wat minder zou voorstellen als een bende luiaards zou hun instelling misschien wat veranderen.

dat is net waar het fout loopt - jij denkt net als zij.
DAT ZIJ eerst eens een wat minder luie attitude aannemen, zodat wij een gegronde reden hebben onze mening te herzien.

Met diplomatie zal je wel wat meer bereiken dat hooghartige Vlaamse gezeik dat de laatste tijd vanuit bepaalde partijen komt.

juist ja, en de paashaas bestaat ook echt :ironic:

Maar bon, dat gezaag over Walen en allochtonen neemt lachwekkende proportie's aan. Helaas is lachwekkend hier wel een foute woordkeuze. Je moet zoieso met elkaar samenleven.

dat is net het punt - we worden verplicht met mensen in het zelfde land te wonen die 180° haaks staan op ons, vlamingen, zowel qua taal als cultuur als attitude.

Stel u ffs voor... Ik leef in het land "Vlaanderen".
Je kan gvd nu al over België pissen!

om ff in de buurt te blijven - ever heard about groothertogdom luxemburg?

Een beetje solidaliteit is op zijn plaats... ipv van elke probleem er gewoon te willen uitkieperen. Het zou een uitdaging moeten zijn om die problemen mee te laten werken. Maar ja, de demoniseren en dan proberen buiten werken is makkelijker dan achter de schermen een oplossing te proberen zoeken.

nogmaals, 'solidariteit' maakt mij niet warm - hjet is leuk voor de mensen die zich geengageeerd voelen en hierdoor een zichzelf trachten nuttig te maken voor anderen - ik heb dat niet, en ik wil daar ook niet toe verplicht worden. solidariteit is de plaag van deze tijd, we moeten dit en we moeten dat, allemaal onder het mom van solidariteit.

Moest je het nog niet door hebben, ik doe niet mee aan die stoerdoenerij van de slechte Walen en Allochtonen!

we know, in jouw ogen bestaan er alleen maar slecht Vlamingen.

Als je de andere luiaards en profiteurs noemt zou ik ook bij alles non zeggen. Get the picture?.

fout, de anderen zijn luiaards en profiteurs - en wij merken dat - daarom dat we ze ook zo noemen, het zijn geen 'in het wilde weg' aantijgingen maar een juiste benadering van het gebeuren - get the picture?

Diplomatie en overleg en onderling respect zal het wel wat verder brengen dan dat nationalitisch gekweel van partijen die zich Vlaams-nationalisten noemen, maar eigenlijk alleen maar uit zijn op confrontatie.

Je kan niet verwachten van de Walen dat ze je respecteren als bepaalde partijen ze voorstellen als luiaards en profiteur (daar moet je toch geen socioloog voor zijn hé? of moet er een tekeningetje bij).

dat je jezelf blijft herhalen in elke topic was me al duidelijk, maar om nu ook in hetzelfde antwoord tot 3x toe iedentiek hetzelfde te zeggen dat wordt toch wel wat overdreven, niet?

Respecteer hen, en zij zullen u respecteren...
( het past dan wel niet bij het imago van bepaalde partijen, maar zij trekken er zich dan ook geen fluit van aan... Barsten is de enige oplossing voor hen, net zoals voor andere problemen).

Ik bekijk het toch met enige serieux. En ik zie dat het van twee kanten moet komen . Je gelooft toch zelf niet dat die mensen zo lastig doen omdat het in hun genen zit? (dat zou nog iets voor het VB zijn... ze zijn een lastig ras ).

Actie = reactie... nogmaals...
Dialoog en wederzijds respect zullen u meer opbrengen dan die confrontatiepolitiek.

4x toe

je gelooft echt nog in sprookjes van respecteer hen en je zult gerespecteerd worden :ironic: het is eerder van doe niet naief of ze verneuken je in je rug.

Zorba · 27 jul 2005

Servi gebruik aub de quote optie want uw reply is echt onduidelijk met dat schuin gedoe :offtopic:

Drizzt · 27 jul 2005

Ik behoor dan prolly tot die 87%. Niet dat ik echt tegen een splitsing ben. het interesseert me gewoon geen bal en ik lig er niet van wakker. Maar ja ik woon dan ook niet in Vlaanderen, maar in prov. Antwerpen :d

pina · 27 jul 2005

ec8or zei:
dat is net het punt - we worden verplicht met mensen in het zelfde land te wonen die 180° haaks staan op ons, vlamingen, zowel qua taal als cultuur als attitude.

nogmaals, 'solidariteit' maakt mij niet warm - hjet is leuk voor de mensen die zich geengageeerd voelen en hierdoor een zichzelf trachten nuttig te maken voor anderen - ik heb dat niet, en ik wil daar ook niet toe verplicht worden. solidariteit is de plaag van deze tijd, we moeten dit en we moeten dat, allemaal onder het mom van solidariteit.

andere cultuur? :wtf:

en waarin verschilt de "vlaamse cultuur" van de "waalse cultuur"? Op vlak van allochtonen: ik zie niet in wat het probleem is indien allochtonen er andere gewoontes op nahouden dan autochtonen. Heb jij er een probleem mee dat ze elke dag kouskous eten ipv aardappelen?

uw houding over solidariteit bevestigt alleen maar uw hoge mate van onverdraagzaamheid en uw visie op uw medemens. Een visie waaarbij je je superieur voelt tov andere mensen die het met minder moeten stellen dan wij.

Mensen die in de derde wereld worden geboren en daar moeten leven hebben daar niet om gevraagd. Zij hebben hoegenaamd niet zoveel geluk, of kansen op geluk als ons. De enige kans dat die mensen kunnen hebben om een deftig leven is door te migreren. Maar dan botsen ze natuurlijk met de autochtonen die net zoals jij een neerzien op hen. Wat ze ook doen, het is ook nooit goed voor mensen zoals u hé

In de veronderstelling dat jij een staatsleider zou zijn met alle volmacht, dan zou jij gewoon een noodstop invoeren inzake ontwikkelingssamenwerking, en al het geld besteden in het uitwijzen van allochtonen. Aangezien solidariteit in uw ogen een noodzakelijk kwaad is.

ec8or · 27 jul 2005

pina zei:
andere cultuur? en waarin verschilt de "vlaamse cultuur" van de "waalse cultuur"? Op vlak van allochtonen: ik zie niet in wat het probleem is indien allochtonen er andere gewoontes op nahouden dan autochtonen. Heb jij er een probleem mee dat ze elke dag kouskous eten ipv aardappelen?

ik had het dan ook op het vlak van cultuur eerder over die allochtonen - en dan heb ik het niet over wat ze eten of wat ze thuis doen, dat maakt me geen zier uit, maar vooral over de tegenstrijdigheden tss wat wij als 'normaal' betrachten en wat zij voor 'normaal' aannemen.

uw houding over solidariteit bevestigt alleen maar uw hoge mate van onverdraagzaamheid en uw visie op uw medemens. Een visie waaarbij je je superieur voelt tov andere mensen die het met minder moeten stellen dan wij.

ik voel me helemaal niet superieur tov mensen die het met minder moeten rooien, ik heb gewoon schijt aan profiteurs die teren op 'mijn centen' en mij dan ook nog eens vertellen wat wel en niet kan (om het ff simpel voor te stellen dus).
en wat jullie daarover vinden is jullie zaak, ik vind het evenzeer mijn recht om niet solidair te zijn.

Mensen die in de derde wereld worden geboren en daar moeten leven hebben daar niet om gevraagd. Zij hebben hoegenaamd niet zoveel geluk, of kansen op geluk als ons. De enige kans dat die mensen kunnen hebben om een deftig leven is door te migreren. Maar dan botsen ze natuurlijk met de autochtonen die net zoals jij een neerzien op hen. Wat ze ook doen, het is ook nooit goed voor mensen zoals u hé

dat mensen daar geboren worden is hun pech, niet mijn probleem - en als iedereen een deftige kans op geluk wilt door hier te migreren dan wordt het idd wel mijn probleem - want de meeste van die gelukszoekers vinden door tal van factoren geen (legaal) werk en dus wie moet ervoor opdraaien? juist, de werkende bevolking.

In de veronderstelling dat jij een staatsleider zou zijn met alle volmacht, dan zou jij gewoon een noodstop invoeren inzake ontwikkelingssamenwerking, en al het geld besteden in het uitwijzen van allochtonen. Aangezien solidariteit in uw ogen een noodzakelijk kwaad is.

deels ja, ik zou geen verplichting maken van het bijdragen aan de 3de wereld dmv belastingsgeld eraan te spenderen/verspillen. mensen die willen helpen zijn voor mij zeker vrij dit te doen - geen problemen mee.

en allochtonen uitwijzen zou een beetje drastisch zijn dit ongenuanceerd te stellen - maar ik zou het toch iets anders organiseren dan nu het geval is - een aanmaning krijgen om binnen, ik dacht, 3 dagen het land te verlaten is toch al te belachelijk?
en gevallen als semira zouden bij mij ook niet meer gebeuren, C-130 Hercules van de belgische luchtmacht is de ideale oplossing.

hendrik1 · 27 jul 2005

Tegen ''de transfers'' zijn heeft niets maar dan ook niets te maken met een 'onverdraagzaamheid (tov solidariteit). Ik wil gerust die 300 euro die we nu moeten betalen afstaan aan mensen die het nodig hebben, maar wat ik niet kan verdragen is dat het zoals nu in een bodemloze put verdwijnt.
Ontwikkelingsgeld voor Afrika wordt wss beter besteed.

ec8or · 27 jul 2005

hendrik1 zei:
Ontwikkelingsgeld voor Afrika wordt wss beter besteed.

think again... (Mobutu was hét vb van goeie aanwending van onze ontwikkelingssteun

).

Morpheus · 27 jul 2005

ec8or zei:
fout, de anderen zijn luiaards en profiteurs - en wij merken dat - daarom dat we ze ook zo noemen, het zijn geen 'in het wilde weg' aantijgingen maar een juiste benadering van het gebeuren

Ik wil je even proficiat wensen met je prachtige inschatting :ironic: .
De Walen luiaards noemen :ironic: .

Voor de rest maak ik hier geen woord meer aan vuil

ec8or · 27 jul 2005

Morpheus zei:
Ik wil je even proficiat wensen met je prachtige inschatting :ironic: .
De Walen luiaards noemen :ironic: .

Voor de rest maak ik hier geen woord meer aan vuil

ochermkes tochskes...

walen en allochtonen mogen niets genoemd worden maar de vlaming noem jij wel een nationalistische racistische en fascistische zeikerd.

en wees maar zeker dat 'de waal' een pak minder ondernemend is dan 'de vlaming'. anders was het daar nu zeker niet zo'n janboel geweest - helemaal al niet met al die financiele steun die ze krijgen.
maar ja het is gemakkelijker met dat geld de mensen gewoon elke maand uit te betalen dan werkelijk dat geld goed aan te wenden en trachten de regio weer in beweging te krijgen.

en jij, die woont in het centrum van oost-vlaanderen hebt in de verste verte geen direkte confrontatie met zaken als BHV en nachtvluchten en waalse arrogantie in vlaanderen - dus om dat telkens met je vermanend vingertje aan te komen draven is wat mij betreft eerder hypocrisie dan echt weten waarover je het hebt.

n/o.

thaputra · 27 jul 2005

ach, volgend jaar is di rupo premier en dan kunne wij es 'neje' zegge

hendrik1 · 27 jul 2005

thaputra zei:
ach, volgend jaar is di rupo premier en dan kunne wij es 'neje' zegge

Ik zou niet verschieten als dat cijferke dan plots de hoogte ingaat

dunno · 27 jul 2005

Morpheus, waar woont gij? Voor u is het zeker allemaal een ver van mijn bed show?

Mijn bompa 3 dagen geleden.Bij de koers zag hij al die vlaamse vlaggen, hij noemde die mensen extremisten, flaminganten.(is voor helft waal)

Jezus, gaan we vlaanderen vlagt nu al linken aan VB?

hendrik1 · 27 jul 2005

dunno zei:
Morpheus, waar woont gij? Voor u is het zeker allemaal een ver van mijn bed show?

Mijn bompa 3 dagen geleden.Bij de koers zag hij al die vlaamse vlaggen, hij noemde die mensen extremisten, flaminganten.(is voor helft waal)

Jezus, gaan we vlaanderen vlagt nu al linken aan VB?

LOL idd, is soms echt niet te doen.
Als dan de Ronde van Frankrijk door Wallonië komt dan krijgen de burgemeesters de opdracht om bijna in elk dorp een Waalse vlag of tweehonderd te zetten, als ik me niet vergis kregen ze die zelfs gratis van de Waalse overheid... tja
Zal het nooit vergeten, vooral dat helizicht, was toen zo 'overdone' dat het belachelijk werd

wlibaers · 28 jul 2005

ec8or zei:
zoals gisteren gehoord op het journaal wil volgens een of andere nationale enquete maar 13% van de belgen een splitsing van het land.

nu, ten eerste vind ik dit maar een zeer twijfelachtige enquete omdat enerzijds dat getal van 13% wat aan de lage kant lijkt en anderzijds er quasi geen enkele waal zal zijn die effectief en splitsing wenst. waarom zou hij ook? dus stellen dat 87% van de belgen geen splitsing willen is mss op papier wel waar maar er schuilt toch wel een diepe dubbelzinnigheid in.

anderzijds vind ik persoonlijk dat het momenteel met de nationale feestdag en de speciale verjaardag in het vizier er overdreven veel te veel op 'belgie united' wordt gehamerd.
het valt mij althans op hoezeer alles expliciet in het teken wordt gezet tegen een splitsing, alsof er ergens toch een acute angst zou zijn dat die splitsing er al eerder staat aan te komen dan zou kunnen worden gehoopt door sommigen... het lijkt wel een soort laatste-stuiptrekkingen-offensief.

is dit jullie ook al opgevallen? wat vinden jullie hiervan?

Eigenlijk is dat een fenomeen dat al vrij lang bekend is, en verklaard. De meeste mensen hebben namelijk een "normale" gehechtheid aan hun land. Tenzij je je speciaal gaat informeren over wat er in je land allemaal misloopt EN ook nog eens de eventuele voordelen van een splitsing overweegt is het dus te verwachten dat velen zich Belg voelen. Niet iedereen is even goed op de hoogte van al die transfers e.d.

Dan het op het eerste zicht bizarre deel: als maar 13% voor de splitsing is, waarom gedraagt de politieke wereld zich dan alsof België in zijn voortbestaan bedreigd wordt? Antwoord: omdat dat inderdaad zo is. Hoewel er maar een minderheid voorstander is van splitsing (voornamelijk maar niet uitsluitend in Vlaanderen, in Wallonië zijn er ook wel wat separatisten en rattachisten te vinden), zijn er wel heel wat andere onderwerpen waarover de Vlaamse en Waalse politici en bevolking onverzoenbaar verdeeld zijn, voor zover ze ervan op de hoogte zijn. Zowat elk significant politiek onderwerp lijdt hieraan (voor de mensen die zich afvragen waarom er zoveel tijd besteed wordt aan communautaire dossiers: omdat er bijna geen andere meer zijn). Eindeloopbaan, justitie, sociale zekerheid,...

Dus hoewel er geen meerderheid is voor een splitsing omwille van de splitsing, is er wel een steeds grotere kans op een meerderheid die een bepaald dossier er absoluut wil doordrukken, ongeacht de gevolgen voor België. M.a.w. een splitsing omdat de meerderheid in een regio een visie op goed bestuur heeft die niet binnen België gerealiseerd kan worden.

k995 · 28 jul 2005

hendrik1 zei:
LOL idd, is soms echt niet te doen.
Als dan de Ronde van Frankrijk door Wallonië komt dan krijgen de burgemeesters de opdracht om bijna in elk dorp een Waalse vlag of tweehonderd te zetten, als ik me niet vergis kregen ze die zelfs gratis van de Waalse overheid... tja
Zal het nooit vergeten, vooral dat helizicht, was toen zo 'overdone' dat het belachelijk werd

SOrry hoor maar zo is het helemaal niet, 1 keer is dat gebeurd als reactie op de "vlaanderen vlagt" groep die in vlaanderen naar elk evenement komt en zelfs naar het buitenland gaat als er vlamingen komen.

De burgemeester hadden ook helemaal niet de opdracht gekregen, er waren gewoon vlaggen gekocht en die werden uitgedeeld .

k995 · 28 jul 2005

ec8or zei:
dat is net waar het fout loopt - jij denkt net als zij.
DAT ZIJ eerst eens een wat minder luie attitude aannemen, zodat wij een gegronde reden hebben onze mening te herzien.

Ach komaan je doet alsof dat elke waal genetisch aangeboren lui is. Onzin natuurlijk je hebt evenveel luiaards daar als hier . Door het systeem daar valt dat misschien meer op maar dat is alles.

dat is net het punt - we worden verplicht met mensen in het zelfde land te wonen die 180° haaks staan op ons, vlamingen, zowel qua taal als cultuur als attitude.

Weeral : niet overdrijven, ja vlamingen en walen zijn cultureel verschillend maar NEE ze staan niet haaks op elkaar. Eerder zijn er een klein aantal verschillen tussen de 2 groepen.

nogmaals, 'solidariteit' maakt mij niet warm - hjet is leuk voor de mensen die zich geengageeerd voelen en hierdoor een zichzelf trachten nuttig te maken voor anderen - ik heb dat niet, en ik wil daar ook niet toe verplicht worden. solidariteit is de plaag van deze tijd, we moeten dit en we moeten dat, allemaal onder het mom van solidariteit.

Wel tough luck, we wonen nu eenmaal in ene land dat solidair is met anderen. Jij wil misschien zo egoistisch zijn dat al wat de staat van jou krijgt onrechtstreeks terug naar jou moet gaan maar zo werkt belgie nu eenmaal niet . In het stemlokaal kan je dat proberen te veranderen, en anders migreer je maar als je dat zo onleefbaar vind.

fout, de anderen zijn luiaards en profiteurs - en wij merken dat - daarom dat we ze ook zo noemen, het zijn geen 'in het wilde weg' aantijgingen maar een juiste benadering van het gebeuren - get the picture?

Onzin, de meeste aantuigingen zijn idd "in het wilde weg", alle walen luiaards noemen hierboven is daar het perfect voorbeeld van. Dan zijn alle vlaams blokkers ook racisten en facisten .

Archief - 13% voor splitsing

servi

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

servi

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Zorba

Legacy Member

Drizzt

Legacy Member

pina

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

hendrik1

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

thaputra

Legacy Member

hendrik1

Legacy Member

dunno

Legacy Member

hendrik1

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member