Archief - 18-jarige rijdt peuter aan en pleegt vluchtmisdrijf in Gent

MetalG · 2 jun 2007

Artikel 1

In de Violierstraat in Gent is gisteren omstreeks 18.40 uur een kind van 2 jaar aangereden. De autobestuurder pleegde vluchtmisdrijf. Het kind is naar het ziekenhuis gebracht en verkeert in levensgevaar.

Een 18-jarige man van Turkse komaf is de vermoedelijke dader. Hij beweert dat hij wist iets geraakt te hebben, maar niet wat of wie. Hij zou weggereden zijn uit vrees voor de omstaanders.

De politie trok met de auto van de jongeman naar de plaats van het ongeval voor een reconstructie.

Het kind, dat in levensgevaar verkeert, is van Marokkaanse origine.

Artikel 2

De 18-jarige man die gisterenavond in de Brugse Poortwijk in Gent een kind van twee omver reed, heeft zich anderhalf uur later zelf bij de politie aangegeven. Dat zegt het parket van Gent. Rond 19.30 uur reed hij met zijn Audi A3 een peuter van twee aan in de Violierstraat. De jongeman van Turkse komaf, had een voorlopig rijbewijs en vluchtte van de plaats van het ongeval.

Volgens de parketdeskundige reed hij niet te snel en was hij niet onder invloed van alcohol of drugs. De chauffeur woonde vlakbij, in de Zonnebloemstraat, en zou zich na een gesprek met zijn familie anderhalf uur later aangeven bij de politie. De peuter werd naar het Jan Palfijnziekenhuis afgevoerd, maar na complicaties overgebracht naar het Universitair Ziekenhuis van Gent. Het kind ligt nog steeds in coma.

Intussen kon ook een getuige verhoord worden, die tijdens het ongeval vlak voor de Audi reed. Het is mogelijk dat het kind tussen twee geparkeerde wagens stond en de rijbaan wilde oversteken of net iets te ver op de rijweg stond. Later vandaag wordt beslist of de chauffeur voorgeleid wordt voor de onderzoeksrechter. (belga/hln)

Artikel 3

Dader vluchtmisdrijf Gent moet stad uit
De 18-jarige man die vrijdagavond met zijn Audi A3 in Brugse Poortwijk in Gent een kind van twee omver reed, moet voorlopig wegblijven uit Gent. Dat is een van de voorwaarden voor de vrijlating van de man, zo zegt het parket. De man werd vandaag voorgeleid voor de onderzoeksrechter.

Represailles
De beslissing hem de stad uit te sturen is wellicht ingegeven door vrees voor represailles, want de man woont om de hoek van waar het ongeval gebeurde.
Het gerecht is op zoek naar een getuige die meer over het ongeval zou kunnen vertellen. De getuige reed voor de Audi toen de peuter werd omvergereden. (belga/hln)

Ik heb eens nagedacht over het feit waarom die doorgereden is..

Hij had waarschijnlijk schrik omdat hij zonder een begeleider reed maar als je even verder kijkt, het ging om een marrokaans kind..

Volgenst mij had die jongeman gewoon schrik om geen klappen te krijgen, aangezien het aan de lopende band gebeurd tegenwoordig. daarnet op het nieuws zei de oom van die jongen:

- ik wist niet wat ik moest doen, dat kindje redden of achter de bestuurder rijden..

ik denk moest ik in deze situatie zitten ik zou ook doorrijden, maar ik zou bellen naar de politie, ambulance en straat opgeven waar het gebeurde, en me aanmelden.. ik zou ook niet gekozen hebben voor in de buurt van die "kwade" marroks te komen.

Wat vinden jullie van deze situatie?

Groeten

wat vinden jullie van de situatie

Gentille · 2 jun 2007

Wat kan je vinden van deze situatie? Het is zeer erg en jammer. Eerst en vooral hopen dat het kindje het haalt en er niet al te erge letsels aan overhoudt. Ik kan best de reactie van de dader begrijpen, je rijdt iemand zijn kind aan, je bent geschokt en je rijdt door. Gelukkig is hij achteraf wijs genoeg geweest om zich aan te geven. Er zijn andere die dit niet doen. De man kon er zich zeer gemakkelijk vanaf gemaakt hebben door gewoon door te rijden en nooit meer iets van zich te laten horen. Is een man die zijn verantwoordelijkheid neemt. Het is een jammerlijk feit, een dom accident, de dader was niet onder invloed, geen roekeloos rijgedrag. Mess is het kind wel domweg overgestoken zonder te kijken. één moment van onoplettendheid, spijtige zaak.

marcel · 2 jun 2007

tjah, hij is nu vrijgelaten, maar hij mag niet meer in Gent komen, voorlopig
en dat verbod hebben ze hem vooral gegeven uit vrees voor represailles...

ElBramo · 2 jun 2007

Oh my, kheb iets omvergereden in een marokkanen wijk => Leg It!

Daarmee geeft hij al toe dat hij een persoon had aangereden he.

GhO$T · 2 jun 2007

Volgens mij ook een heel ongelukkig ongeval en niks meer. Behalve dan misschien nalatige ouders, wie laat er zijn peuter nu spelen op straat?

Vluchtmisdrijf kan ik maar al te goed begrijpen, iedereen weet hoe die Marrokanen gaan reageren als ze die Turkse chauffeur vastkrijgen, ze echt niet eerst vragen als hij het opzettelijk gedaan heeft voor ze hem (half) dood slagen.

En tuurlijk zal hij wel geweten hebben dat hij iets ergs heeft gedaan (hij zal zich niet aangeven op't bureau omdat hij een kartonnen doos heeft geraakt), maar paniek + angst van die Marokkanen (die zo al dikwijls overhoop liggen met Turken, dus hoe zou het er dan aan toe gaan in zo'n situatie) lijkt mij dat vluchtmisdrijf echt wel te rechtvaardigen, zeker gezien hij zich direct daarna wel is gaan aangeven.

marcel · 2 jun 2007

ElBramo zei:
Oh my, kheb iets omvergereden in een marokkanen wijk => Leg It!

Daarmee geeft hij al toe dat hij een persoon had aangereden he.

ja, duh
anders gaat hij hem niet aangeven he

_DM_ · 2 jun 2007

What the f*ck ?
Dus jij denkt dat hij vluchtmisdrijf pleegde omdat hij bang was van allochtonen (in dit geval Marokkanen) ? :wtf:

Al eens aan gedacht dat hij gewoon laf was, zoals alle mensen die vluchtmisdrijf plegen ?

Piejie · 2 jun 2007

_DM_ zei:
What the f*ck ?
Dus jij denkt dat hij vluchtmisdrijf pleegde omdat hij bang was van allochtonen (in dit geval Marokkanen) ?

Al eens aan gedacht dat hij gewoon laf was, zoals alle mensen die vluchtmisdrijf plegen ?

Idd...

Een kind aanrijden en doorrijden.

GhO$T zei:
En tuurlijk zal hij wel geweten hebben dat hij iets ergs heeft gedaan (hij zal zich niet aangeven op't bureau omdat hij een kartonnen doos heeft geraakt), maar paniek + angst van die Marokkanen (die zo al dikwijls overhoop liggen met Turken, dus hoe zou het er dan aan toe gaan in zo'n situatie) lijkt mij dat vluchtmisdrijf echt wel te rechtvaardigen, zeker gezien hij zich direct daarna wel is gaan aangeven.

Was dat geen 2 uur later ofzo? :wtf:

PapaGanz · 2 jun 2007

2u later is toch niet veel later..
Eerst wat panikerend rondrijden, thuiskomen, nadenken, praten, naar de flikken rijden, aangeven.

GhO$T · 2 jun 2007

_DM_ zei:
What the f*ck ?
Dus jij denkt dat hij vluchtmisdrijf pleegde omdat hij bang was van allochtonen (in dit geval Marokkanen) ?

Al eens aan gedacht dat hij gewoon laf was, zoals alle mensen die vluchtmisdrijf plegen ?

1) die jongen is zelf een allochtoon
2) Vluchtmisdrijf is inderdaad extreem laf, maar zou jij in de plaats van die jongen uitgestapt zijn en u laten aanvallen door een bende woedende mensen? Dat kan je nooit weten zonder het zelf meegemaakt te hebben, zomaar beschuldigen en veroordelen is simpel natuurlijk.

Piejie · 2 jun 2007

PapaGanz zei:
2u later is toch niet veel later..
Eerst wat panikerend rondrijden, thuiskomen, nadenken, praten, naar de flikken rijden, aangeven.

Dat rondrijden en nadenken moet daar helemaal niet bij als je geen lafaard bent.

PapaGanz · 2 jun 2007

Neen neen, dat zou er niet bij zijn moesten wij geen emoties hebben.
Lef heeft daar niks mee te maken.

denkimi · 2 jun 2007

Lian-Li zei:
Artikel 1

Artikel 2

Artikel 3

Ik heb eens nagedacht over het feit waarom die doorgereden is..

Hij had waarschijnlijk schrik omdat hij zonder een begeleider reed maar als je even verder kijkt, het ging om een marrokaans kind..

Volgenst mij had die jongeman gewoon schrik om geen klappen te krijgen, aangezien het aan de lopende band gebeurd tegenwoordig. daarnet op het nieuws zei de oom van die jongen:

- ik wist niet wat ik moest doen, dat kindje redden of achter de bestuurder rijden..

ik denk moest ik in deze situatie zitten ik zou ook doorrijden, maar ik zou bellen naar de politie, ambulance en straat opgeven waar het gebeurde, en me aanmelden.. ik zou ook niet gekozen hebben voor in de buurt van die "kwade" marroks te komen.

Wat vinden jullie van deze situatie?

Groeten

wat vinden jullie van de situatie

ik zou graag eens een misverstand uit de wereld willen helpen: ge hebt 24u de tijd om u na een ongeval te gaan aangeven. als ge dat binnen die tijd doet is het geen vluchtmisdrijf.

Fighting Hobbit · 2 jun 2007

Waarom gaat iedereen er al vanuit dat hij zal worden bijeen getimmerd door een bende woedende allochtonen eigenlijk? Ik dnek moest het een autochtoon kindje zijn, ik dnekd at die ouders even boos zouden reageren...

Genious · 2 jun 2007

GhO$T zei:
1) die jongen is zelf een allochtoon

Van andere origine.
Als ik de allochtonen die ik ken hoor spreken, dan hoort ge die echt wel makkelijk minachtend spreken over andere landen uit hun regio. (om het niet racisme te noemen.

)

Nu, zoals vaak bij het doorrijden zal het in de eerste plaats zijn geweest omdat ie enorm geschokt was denk ik.
Het feit dat ie zichzelf achteraf aangeeft, maakt dit relaas nog waarschijnlijker imo.

MetalG · 2 jun 2007

dat is een reputatie die ze zelf opgebouwd hebben vrees ik..

moehaa! · 2 jun 2007

Mja hoe wist die zelf dat het een marokkaans kind was

PsYmon · 2 jun 2007

Turken en Marokkanen zijn zowat water en vuur. Ik weet niet exact hoe het komt, maar die 2 volken kunnen mekaar niet rieken of zien.

Enneuh, ik zeg het niet graag, maar de kans is aanzienlijk dat die kleine gewoon domweg de straat ophoste toen die Turk passeerde. Ik woon in een straat met Turken, en die kleine mannen kijken echt naar niets. Ik heb er zo ook bijna één meegehad toen ik door mijn straat reed. Het jong spurtte gewoon van tussen 2 geparkeerde auto's de straat over. Sjanse dat je niet rapper dan 20-30 kan rijden in ons straat of dat kind lag bijna zeker onder mijn auto.

Bon, ik ga hier ook maar uit van veronderstellingen, maar het is soms schrijnend te zien hoe kinderen zonder toezicht op straat rondcrossen en niet opletten wat er rond hen gebeurt.

Duc · 2 jun 2007

den-kimi zei:
ik zou graag eens een misverstand uit de wereld willen helpen: ge hebt 24u de tijd om u na een ongeval te gaan aangeven. als ge dat binnen die tijd doet is het geen vluchtmisdrijf.

Ik zou graag een nog groter misverstand uit de wereld helpen... op vluchtmisdrijf staat namelijk geen tijdslimiet.

KB 01/12/1975 Art 52.3

52.3. Elke persoon betrokken in een ongeval dat lichamelijk letsel heeft veroorzaakt, moet :

1° zo nodig, hulp verlenen aan de gekwetsten;

2° indien hij meer dan vijftien jaar oud is, zijn identiteitskaart of het als zodanig geldend bewijs vertonen aan andere in het ongeval betrokken personen die er hem om vragen;

3° ter plaatse blijven ten einde een bevoegd persoon toe te laten de nodige vaststellingen te doen. Onttrekt zich niet aan de verplichtingen ter plaatse te blijven, de persoon die zich tijdelijk van de plaats van het ongeval verwijdert om hulp te verlenen aan de gekwetsten of om beroep te doen op een bevoegd persoon, na zijn naam en adres aan één van de eventueel aanwezige personen te hebben opgegeven.

Indien evenwel geen bevoegd persoon binnen een redelijke tijd kan bereikt worden, moeten de betrokken personen aangifte doen van het ongeval uiterlijk binnen vierentwintig uren, hetzij op het dichtstbijgelegen politie- of rijkswachtbureau, hetzij op dat van hun woon- of verblijfplaats.

De 24uur-regel is enkel van toepassing op de aangifte indien er geen bevoegd persoon binnen een redelijke termijn kan bereikt worden, deze regel ontslaat je niet van de verplichting aan de andere partij bijstand te verlenen of minstens je gegevens achter te laten.

Over deze specifieke zaak mag ik geen uitspraak doen vermits ik in de zone Gent werk en gebonden ben aan beroepsgeheim

GhO$T · 2 jun 2007

Genious zei:
Van andere origine.
Als ik de allochtonen die ik ken hoor spreken, dan hoort ge die echt wel makkelijk minachtend spreken over andere landen uit hun regio. (om het niet racisme te noemen. )

Yup dat had ik in mijn eerste post ook al gezegd, alle betrokken personen in het ongeval zijn allochtonen, maar niet bepaald allochtonen die mekaar als goede vrienden beschouwen (om het voorzichtig uit te drukken) en die jongen wist maar al te goed in welke buurt hij op dat moment was.

Op de radio probeerden ze het daarstraks ook zo vriendelijk mogelijk uit te leggen. "De man mag voorlopig niet meer in Gent komen, om de hechte gemeenschap (die Marrokanen) niet te provoceren."

Zeg maar dat ze die jongen gewoon zouden lynchen als ze hem vast krijgen.

Archief - 18-jarige rijdt peuter aan en pleegt vluchtmisdrijf in Gent

MetalG

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

marcel

Legacy Member

ElBramo

Legacy Member

GhO$T

Legacy Member

marcel

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

PapaGanz

Legacy Member

GhO$T

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

PapaGanz

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

Genious

Legacy Member

MetalG

Legacy Member

moehaa!

Legacy Member

PsYmon

Legacy Member

Duc

Legacy Member

GhO$T

Legacy Member