Archief - 21 maart = Internationale Dag tegen Racisme

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Troj

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Omdat de afrikaanse vrouwen harder moeten werken bedoel je? :p
(Over het algemeen werkt de gemiddelde man daar bijna de helft van de arbeid die een vrouw verricht (en dan heb ik het niet over koken en wassen, maar over de grond ploegen etc.)

Het is dan ook zo dat erfelijkheid een zeer grote rol speelt in aanleg tot intelligentie en fysieke capaciteiten, en daarom is het ook niet verwonderlijk dat in bepaalde "culturen" / "leefomstandigheden" sommige 'aanleggingen' sterker naar voor komen dan anderen. Dit zou zeker niet verwonderlijk moeten zijn na duizenden generaties waardoor zelfs de huidkleur zich al aangepast heeft aan de levensomstandigheden. Bovendien is er nog altijd een klein maar opmerkbaar verschil in beender- en schedelstructuur tussen verschillende 'rassen'. Dit is trouwens iets waar 'face reconstruction' zwaar op steunt. (Je weet wel, die kerels die proberen het gezicht van bepaalde gevonden oermensen of faraos proberen te reconstrueren op de computer.)

En over examens psychologie in het middelbaar zou ik toch ook niet te snel van mijn toren blazen, aangezien de cursussen daar sterk zijn aangepast aan bepaalde algemene en tijdsgebonden 'doelstellingen' aka "de leerlingen doen inzien dat alle ethnische rassen gelijkwaardig zijn". Maar belangrijker dat ze vaak de theorie veel simplistischer maken dan hij werkelijk is.

Lees mijn post dan, dat is geen middelbaarpsychologie.

Uw comment over schedelstructuur: de schedel van mannen en vrouwen is ook anders (breder bij mannen), maar dat beïnvloedt de intelligentie ook niet. Frenologie is wel al een paar jaar voorbijgestreefd.

Bart Religion

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
21.03.2009 14.31u - Het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding pakt nog maar eens uit met een ‘verontrustend’ rapport. Een verplicht jaarlijks nummertje dat de massale subsidies en het eigen bestaan moeten rechtvaardigen. Uit de studie blijkt immers dat het CGKR nog heel wat werk heeft. Amper één op drie landgenoten ziet een allochtone premier wel zitten. Twee op drie Belgen vinden dat er intussen genoeg allochtonen zijn in ons land. “België is vol” en nóg multicultureler moet het niet worden. Er is dus geen maatschappelijk draagvlak voor economische migratie (waar VLD en Jean-Marie Dedecker wel voor pleiten).

Nog wat cijfers. Vooral Magrebijnen scoren slecht bij andere bevolkingsgroepen. En dat zowel bij Vlamingen als Walen, en andere minderheden. Bijna de helft van de ondervraagden zijn van mening dat Marokkanen en Magrebijnen hier komen “profiteren van de sociale zekerheid”. Zes op tien deelnemers aan de peiling stellen dat Noord-Afrikanen en Oost-Europeanen hier voor een stijging van de criminaliteit hebben gezorgd. Het CGKR klasseert dat gemakshalve onder de noemer ‘vooroordelen’. Maar dat is al te gemakkelijk. De cijfers en de feiten zijn wat ze zijn en statistieken in binnen- en buitenland tonen nu eenmaal aan dat allochtonen zwaar oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit.

42 % van de ondervraagden vindt dat langdurig werkloze allochtonen het land uit moeten. 72 % pleit voor een gedwongen repatriëring als de betrokkene een ernstig misdrijf hebben gepleegd. Men kan dat afdoen als ‘intolerantie’ of ‘onverdraagzaamheid’, maar ons lijkt het eerder een natuurlijke reflex tot zelfbehoud.

De regering gaat nu een rondetafel organiseren over ‘interculturaliteit’. Dat is het nieuwe modewoord dat het intussen negatief beladen “multiculturaliteit” moet vervangen. Tja, als het kind maar een naam heeft. Bedoeling is om in samenwerking met de media en de openbare omroep de “melting pot” (smeltkroes) van culturen te promoten. Als je het ons vraagt alweer een verkeerde keuze. Ze zouden er beter aan doen om ónze cultuur, onze Westerse waarden en normen te promoten. Dat zou de integratie ten goede komen, maar dat hebben de traditionele partijen blijkbaar al lang opgegeven.

Verdraagzaamheid is een mooie deugd, maar de liefde moet van twee kanten komen. Vlamingen zijn gastvrij, maar niet gek. Het is een hardnekkige illusie te geloven dat men mensen met multikulfeesrjes, opgestoken vingers, op hol geslagen anti-discriminatiewetten en het aan banden leggen van de vrije meningsuiting kan dwingen om elkaar graag te zien.

Vlaams Belang - Hoe tolerant zijn wij?

Het VB mag tevree zijn. Het bewijs dat hun indoctrinatie en propaganda werkt.
Goebbels zou trots zijn geweest

bitsarecool

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Omdat de afrikaanse vrouwen harder moeten werken bedoel je? :p
(Over het algemeen werkt de gemiddelde man daar bijna de helft van de arbeid die een vrouw verricht (en dan heb ik het niet over koken en wassen, maar over de grond ploegen etc.)

Het is dan ook zo dat erfelijkheid een zeer grote rol speelt in aanleg tot intelligentie en fysieke capaciteiten, en daarom is het ook niet verwonderlijk dat in bepaalde "culturen" / "leefomstandigheden" sommige 'aanleggingen' sterker naar voor komen dan anderen. Dit zou zeker niet verwonderlijk moeten zijn na duizenden generaties waardoor zelfs de huidkleur zich al aangepast heeft aan de levensomstandigheden. Bovendien is er nog altijd een klein maar opmerkbaar verschil in beender- en schedelstructuur tussen verschillende 'rassen'. Dit is trouwens iets waar 'face reconstruction' zwaar op steunt. (Je weet wel, die kerels die proberen het gezicht van bepaalde gevonden oermensen of faraos proberen te reconstrueren op de computer.)

En over examens psychologie in het middelbaar zou ik toch ook niet te snel van mijn toren blazen, aangezien de cursussen daar sterk zijn aangepast aan bepaalde algemene en tijdsgebonden 'doelstellingen' aka "de leerlingen doen inzien dat alle ethnische rassen gelijkwaardig zijn". Maar belangrijker dat ze vaak de theorie veel simplistischer maken dan hij werkelijk is.


Bovendien blijkt uit recent medisch onderzoek ook dat bepaalde rassen of ethniciteiten opmerkelijk verschillen in immuniteit tussen bepaalde ziekten. In genetic control of disease, does 'race' matter? - Nature Genetics om maar een artikel te geven.

Ohja, misschien een beetje dwaas maar ... 'Chinesen en Afrikanen' zijn over het algemeen ook veel meer lactose-intollerant dan andere rassen. :p http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/LacIntol-World2.png

Klopt gedeeltelijk wat je zegt maar het is wel degelijk hoger onderwijs dat ik volg en niet middelbaar. Nuja gedeeltelijk geloof ik wat je zeg maar wat het VB hiermee aanhaalt is nog steeds zever in mijn ogen.

Bart Religion

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Ohja, misschien een beetje dwaas maar ... 'Chinesen en Afrikanen' zijn over het algemeen ook veel meer lactose-intollerant dan andere rassen. :p http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/LacIntol-World2.png

In hoeverre zijn zulke zaken rasgebonden en niet plaatsgebonden ? (of nog anderen oorzake) Zijn ze lactose intolerant omdat het Chinezen zijn of zijn ze lactose intolerant omdat ze bv. Chinees eten? En zouden blanken die generaties lang hetzelfde dieet in dezelfde omstandigen enzo volgen ook niet intoleranter worden?

Witproduct

Legacy Member
bartreligion zei:
Het VB mag tevree zijn. Het bewijs dat hun indoctrinatie en propaganda werkt.
Goebbels zou trots zijn geweest

Denk jij nu echt dat VB-propaganda de reden is voor de huidige zgnde. onverdraamzaamheid van de Vlaming (de criteria die het Centrum aanduidt ervoor zijn oppervlakkig trouwens)? De Vlaming is helemaal niet racistisch als het Centrum wil doen uitschijnen hoor...
Als je de aanwezigheid van verschillende culturen geen verrijking beschouwt schieten ze al uit hun krammen.

bitsarecool zei:
Klopt gedeeltelijk wat je zegt maar het is wel degelijk hoger onderwijs dat ik volg en niet middelbaar. Nuja gedeeltelijk geloof ik wat je zeg maar wat het VB hiermee aanhaalt is nog steeds zever in mijn ogen.


Het VB haalt hier toch geen ras bij? Cultuur is toch geen ras?

Bart Religion

Legacy Member
Witproduct zei:
Denk jij nu echt dat VB-propaganda de reden is voor de huidige zgnde. onverdraamzaamheid van de Vlaming (de criteria die het Centrum aanduidt ervoor zijn oppervlakkig trouwens)?

Dat speelt ongetwijfeld een zeer grote rol. Als je maar genoeg schreeuwt dat iets zo is dan gaan de mensen op den duur het vanzelf geloven. Vooral als ze het willen geloven, als het slecht gaat wilt men immers een zondebok hebben.

bitsarecool

Legacy Member
Witproduct zei:
Denk jij nu echt dat VB-propaganda de reden is voor de huidige zgnde. onverdraamzaamheid van de Vlaming (de criteria die het Centrum aanduidt ervoor zijn oppervlakkig trouwens)?

De reden wss niet maar het één werkt het andere wel altijd in de hand...

Witproduct

Legacy Member
Ach jong, dat is al langer aanwezig in de bevolking. Het VB heeft daar erg weinig van zien, is eerder een gevolg dat ze het in hun programma uitbuiten.

Sterker, een organisatie als het Centrum zorgt voor toenemende onverdraagzaamheid IMO, door een foute analyse te geven (het volk gelooft niet in Jozef De Witte, misschien valt het u niet op, maar mensen moeten die man niet).

Anarchist12911

Legacy Member
bartreligion zei:
In hoeverre zijn zulke zaken rasgebonden en niet plaatsgebonden ? (of nog anderen oorzake) Zijn ze lactose intolerant omdat het Chinezen zijn of zijn ze lactose intolerant omdat ze bv. Chinees eten? En zouden blanken die generaties lang hetzelfde dieet in dezelfde omstandigen enzo volgen ook niet intoleranter worden?

Wel als je naar die kaart kijkt zal je zien dat ook de Afrikaans-Amerikanen zeer lactose-intollerant zijn. Het is dus wel degelijk rasgebonden. Er zijn wel degelijke grote verschillen in de 'biochemische werking van het lichaam' tussen verschillende ethniciteiten.

Maar ik zie niet in waarom dit 'slecht' zou moeten zijn, of men dit zo hardnekkig zou willen ontkennen.

Witproduct

Legacy Member
Het zou de evolutietheorie zelfs tegenspreken als er geen raciale verschillen tussen mensen zouden bestaan. Maak er geen taboe over, een objectief onderzoek hieromtrent gaat niet tot racisme leiden.

bitsarecool

Legacy Member
Witproduct zei:
Het zou de evolutietheorie zelfs tegenspreken als er geen raciale verschillen tussen mensen zouden bestaan. Maak er geen taboe over, een objectief onderzoek hieromtrent gaat niet tot racisme leiden.

Oh ja? leg uit aub want blijkbaar wet je meer dan de rest

bhaalspawn

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
ik denk dat hij het vooral op atleten heeft, sommige sporten zijn gedomineerd door zwarten, maar dat heeft niets te zien met 'biologisch talent', sommige sporten liggen gewoon beter in de markt bij bepaalde etnische groepen. rond 1900 werd het basketbal gedomineerd door Joden, omdat die zogezegd 'een wiskundig brein hebben en het spel tactisch kunnen inschatten'. Tegenwoordig moet je zoeken naar een joodse basketspeler, en het idee dat joden van nature goede basketters zijn zou door de meeste mensen als belachelijk worden aanzien.

Ik dacht dat er zeer veel Afrikaanse slaven die naar Amerika werden gebracht stierven. Is het dan zo absurd te stellen dat er daar onder de zwarten een survival of the fittest was, de mensen met de beste genen dus overleefden en zich voortplantten? Misschien heeft die periode niet lang genoeg geduurd om een echt groot verschil te maken in hun genen maar in theorie kan het toch wel dat, gegeven een periode die lang genoeg is, op die manier er verschillen tussen rassen ontstaan?

Natuurlijk heb je ook gelijk dat het niet volledig aan 'biologisch talent' kan liggen. Het is wat absurd te stellen dat zwarten fysiek superieur zijn om dan te merken dat ze niet 'kunnen' zwemmen :)

Witproduct

Legacy Member
bitsarecool zei:
Oh ja? leg uit aub want blijkbaar wet je meer dan de rest

Gij denkt dat het feit dat Afrikanen een donkere huidskleur hebben, andere lichaamsbouw, andere haartextuur, e.d. niet te maken heeft met evolutie?

Het gaat niet om mensen in hokjes als ras in te delen, het gaat om het erkennen dat er raciale verschillen zijn, want ik lees leugens leugens en leugens hierover, allemaal uit de angst voor de opkomst van een sociaal darwinistisch denken lol.

Bart Religion

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Wel als je naar die kaart kijkt zal je zien dat ook de Afrikaans-Amerikanen zeer lactose-intollerant zijn. Het is dus wel degelijk rasgebonden. Er zijn wel degelijke grote verschillen in de 'biochemische werking van het lichaam' tussen verschillende ethniciteiten.

Maar ik zie niet in waarom dit 'slecht' zou moeten zijn, of men dit zo hardnekkig zou willen ontkennen.

Ik vind dat slecht noch goed. Als dat zo is dan is dat zo. Wat ik slecht vind is het politiseren van wetenschap. Zowel qua geforceerde politieke correctheid als het voeden van extremisme

Witproduct

Legacy Member
Over raciale verschillen. Sommige wetenschappers zeggen dat de onderlinge verschillen te klein zijn om over ras te spreken, andere zeggen van wel. Mensen verschillen onderling wel veel meer dan bijvoorbeeld jachtluipaarden (die ooit bijna uitgestorven waren en daarom weinig variëteit vertonen). Mij valt op dat velen schijnbaar gebukt gaan over politieke correctheid.

Het is trouwens zo simpel niet, we zullen wel genetisch meer verwant zijn met Noord-Afrikanen dan we met bijvoorbeeld Aborigines zijn. Ik geef maar voorbeelden. Ik ben geen specialist.

bitsarecool

Legacy Member
Witproduct zei:
Gij denkt dat het feit dat Afrikanen een donkere huidskleur hebben, andere lichaamsbouw, andere haartextuur, e.d. niet te maken heeft met evolutie?

Het gaat niet om mensen in hokjes als ras in te delen, het gaat om het erkennen dat er raciale verschillen zijn, want ik lees leugens leugens en leugens hierover, allemaal uit de angst voor de opkomst van een sociaal darwinistisch denken lol.

Je beantwoord dus een vraag met een vraag. Hm ok! Om te antwoorden op je vraag: ik heb er geen idee van , daarom vroeg ik het aan jou... Duidelijk genoeg voor je hoop ik.

Bart Religion

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Ik dacht dat er zeer veel Afrikaanse slaven die naar Amerika werden gebracht stierven. Is het dan zo absurd te stellen dat er daar onder de zwarten een survival of the fittest was, de mensen met de beste genen dus overleefden en zich voortplantten? Misschien heeft die periode niet lang genoeg geduurd om een echt groot verschil te maken in hun genen maar in theorie kan het toch wel dat, gegeven een periode die lang genoeg is, op die manier er verschillen tussen rassen ontstaan?

Natuurlijk heb je ook gelijk dat het niet volledig aan 'biologisch talent' kan liggen. Het is wat absurd te stellen dat zwarten fysiek superieur zijn om dan te merken dat ze niet 'kunnen' zwemmen :)

Als ze zich lieten vangen zullen hun genen wel niet de beste zijn geweest volgens die theorie. Diegenen die zich niet lieten vangen en in Afrika bleven zouden dat dan moeten zijn.

Survival of the fittest betekent trouwens niet 'overleven van de sterkste'. Een veelvoorkomend misverstand. Maar 'overleven van de best aangepaste'

Witproduct

Legacy Member
bitsarecool zei:
Je beantwoord dus een vraag met een vraag. Hm ok! Om te antwoorden op je vraag: ik heb er geen idee van , daarom vroeg ik het aan jou... Duidelijk genoeg voor je hoop ik.

Ik weet het ook niet. Wat ik wel als leugen afdoe is dat een Nigeriaan genetisch meer gemeen zou kunnen hebben met mij dan een andere West-Europeaan. Komt nogal onlogisch over, en toch vertellen andere wetenschappelijke leken dat soms...

Deus ex Machina

Legacy Member
Witproduct zei:
Ik weet het ook niet. Wat ik wel als leugen afdoe is dat een Nigeriaan genetisch meer gemeen zou kunnen hebben met mij dan een andere West-Europeaan. Komt nogal onlogisch over, en toch vertellen andere wetenschappelijke leken dat soms...

ah je zou nog verschieten, een koe heeft genetisch meer gemeen met een walvis dan met een paard.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan