Boddah zei:
maar bv een eerlijk belastingsysteem zou al iets oplossen.
1)
Je hebt het gedachtegoed en de inpassing ervan.
Ik geloof niet in een sterk socialisme.
En ik geloof al zeker niet dat dit goed zou zijn voor arbeiders.
Socialisme staat concurrentieel veel te zwak tegenover het kapitalisme.
Iedere persoon heeft nu éénmaal in het kapitalisme zijn marktwaarde.
Het is goed voor een land om rijke burgers te hebben met een hoger inkomen.
Meer belastingen, waarvan arbeiders ook eventueel kunnen profiteren.
Het probleem is dat sterk socialisme deze personen tegenwerken.
Het principe van een sterk socialistische is daarom niet slecht.
Zelf ben ik er niet voor te vinden, maar ieder zijn mening daarover.
Alleen geloof ik er niet in door de huidige structuring van regeringen en het principe van landen. (en migratie van personen die zo zelf kiezen waar ze belastingen betalen)
Wanneer belgie bv sterk naar socialisme zou neigen en nederland sterk naar kapitalisme, zal personen met een 'hogere marktwaarde' zijn heil wel gaan zoeken daar. Door het herverdelingsprincipe zou de lagere klasse uit nederland snel geneigd zijn de omgekeerde beweging te maken.
Wat het inkomen van Nederland doet stijgen en dat van Belgie dalen.
(alhoewel de loonverschillen in Belgie wel zouden dalen, maar doordat iedereen minder zou verdienen)
Het zijn uiteindelijk degene die meer verdienen en die een hoog diploma (of gelijkwaardige ervaring) hebben die hun plan wel zullen trekken en het kapitalisme kunnen opzoeken.
Ik geloof wel dat sterk socialisme kan werken door het op een hoger niveau in te passen.
Sterk socialisme op europees vlak is meer realistisch dan op nationaal vlak bv.
Migreren naar Nederland of migreren buiten de EU/europa is toch al een verschil.
Ook kan men afspraken maken tussen landen onderling ivm belastingprincipes.
Zo kan men wel meer herverdelen zonder in zijn eigen handen te snijden.
Maar dat is dus allemaal niet op nationaal vlak.
2) Een enquete toonde aan dat mensen liever zelf minder verdienen, dan dat hun buur superveel geld zou verdienen.
Hoewel et een kleinschalige enquete was en je altijd moet opletten met enquetes, geloof ik er wel in.
Als mensen de luxe niet kennen, zullen ze er niet wakker van liggen.
Alleen is dit niet meer van tel door de media etc ...
Ik bedoel maar, streven naar kleine loonverschillen is niet moeilijk.
Maar als je de luxe op tv dan ziet of in een land 50 km verder, dan heeft dit geen effect. (opnieuw het principe van landen waarvan je bewust bent dat mensen zoals u daar veel meer geld verdienen)
Dit zou enkel werken wanneer je geisoleerd bent van die luxe en geen kennis hebt ervan.
3) Ik streef niet naar zuiver kapitalisme.
Alhoewel ik er voorstander van ben, zal ik niet zeggen dat het daarom beter is.
Bepaalde problemen kunnen idd aan kapitalisme te wijten zijn. (alhoewel daar op nationaal vlak niets aan te doen is)
Ik zeg ook niet dat we moeten proberen te concurreren met lageloon landen.
Mijn post is enkel een uitleg waarom ik geen fan ben van socialisme en er niet in geloof op nationaal vlak.
Ik heb 'sterk socialisme' gebruikt, omdat er natuurlijk wel socialisme aanwezig moet zijn. Alleen moeten ze daar niet in overdrijven.
Nu, die post is niet naar u bedoeld. Is enkel meer uitleg om mijn posts hier meer in perspectief te plaatsen.
Om op uw post terug te komen, ik denk dat de verdeling sociaal gezien nu toch wel goed is vergeleken met andere landen.
Als men dan toch meer wilt herverdelen, laat het dan aub op een veel hoger vlak zijn dan nationaal.
(edit: je kan natuurlijk ook de inwoners gaan verbieden van te emigreren en ze als het ware 'opsluiten' in het land.)
