Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
GMotha zei:Een gesteriliseerde kat zal nog steeds jagen, opvangcentra is beroven van vrijheid.
en dan? Overpopulatie zal dan vermeden kunnen wordenGMotha zei:Een gesteriliseerde kat zal nog steeds jagen,
dat is verantwoord, net zoals iemand in een ziekenhuis of instelling houden verantwoord is (geen schending van fundamenbtele rechten). Men gebruikt dat slachtoffer immers niet als louter middel.opvangcentra is beroven van vrijheid.
vreemd, wat wil je hiermee zeggen?jager te paard zei:
soort van zelfverdediging?GMotha zei:Onderandere, of eventueel doden omdat ze aan onze gewassen zitten etc...
denk je dat de biodiversiteit in het gedrang komt als we niet op herten in Belgie zouden schieten?Logisch, teveel roofdieren is niet goed voor een stabiele populatie prooidieren. Te weinig roofdieren: weet je hoeveel schade een teveel aan herten of konijnen aan het milieu kan aanrichten?
je hebt het over het probleem van de agressieve exotische dieren? Zeer moeilijke kwestie, kan er geen antwoord op geven (buiten preventie).Wat als zo'n dier het feitelijk niet meer zou trekken omdat het doeltreffendere natuurlijke concurrentie heeft? (wilde katten in australië, ok: die horen daar niet, maar wat zou jij er mee doen?)
jager te paard zei:
Stijn Bruers zei:vreemd, wat wil je hiermee zeggen?
Kinderverwaarlozing is ernstig, ja
Cranberry zei:Damn, er woont een veganist bij ons in de straat, snel even de politie bellen!
:ironic:
Waarom post ge ook geen artikel over kinderen die obees zijn omdat hun ouders hun alleen fastfood laten eten?
Stijn Bruers zei:en dan? Overpopulatie zal dan vermeden kunnen worden
dat is verantwoord, net zoals iemand in een ziekenhuis of instelling houden verantwoord is (geen schending van fundamenbtele rechten). Men gebruikt dat slachtoffer immers niet als louter middel.
Een teveel aan herten vereist meer territorium, aangezien er in België (buiten de mens) niet veel natuurlijke vijanden meer zijn is dan wel eens een optie als we niet aan populatiecontrole doen. Als het zover is zullen ze nieuw gebied gaan zoeken en waarschijnlijk dicht bij mensen komen met de gevolgen van dien. Of hun natuurlijke vijand met 4 wielen moet dat natuurlijk oplossen.Stijn Bruers zei:denk je dat de biodiversiteit in het gedrang komt als we niet op herten in Belgie zouden schieten?
jager te paard zei:Zie hier
-Eet veganistisch (volledig plantaardig): informeer u over gezonde veganistische voeding. We hebben geen dierlijke producten nodig om gezond te leven. Gebruik geen dieren voor kleding, amusement,… We mogen mensen en andere voelende dieren niet verhandelen, bezitten, gebruiken als slaven, vermoorden, uitbuiten, slachten, opeten,…
Moedermelk is een dierlijk product.
).Wel, de discussie gaat hier ook deels over het al dan niet gebruiken van dierlijk voedsel (vlees, melk, eieren en whatnot) en sommigen posten hier hoeveel beter het is veganist te zijn.coldplayke zei:Met moedermelk doe je niemand kwaad, het is ook voor de moeder beter om zelf de borst te geven (als dit kan). Door je kind moedermelk te geven, schaad je geen andere dieren (zo denk ik er althans over).
GMotha zei:Wel, de discussie gaat hier ook deels over het al dan niet gebruiken van dierlijk voedsel (vlees, melk, eieren en whatnot) en sommigen posten hier hoeveel beter het is veganist te zijn.
Maarrrrr... als je de artikels even gelezen hebt, zou je merken dat een puur veganistisch dieet net een tekort aan voedingsstoffen in de moedermelk oplevert (moedermelk moet de nodige stoffen toch ergens vandaan halen, nietwaar?), dussss... Strikt genomen schaad je wel degelijk (indirect) dieren als je goed voedende moedermelk wil produceren :3
En qua rechten vergelijken bepaalde mensen hier wel degelijk mensen met dieren.

Mits de juiste supplementen moet dat wss lukken.coldplayke zei:Maar bijna alle veganisten nemen toch b12 pillen om dat tekort weg te werken? Of spreken we hier over nog iets anders?
Ik vergelijk mezelf ook met dieren, maar dan als een omnivoor. Kippen spelen ook wel eens graag een lekker vette worm binnen, zelfs als ze genoeg niet-dierlijk voedsel hebben en klagen niet over de rechten van ongewervelden.coldplayke zei:EDIT: ja, sommige mensen vergelijken mensen met dieren: de mensen uit het veggiekamp
Ik vind het raar dat anderen dat niet doen, behalve als het hen uitkomt.
nu ga je zelf eens moeten nadenken, hé. Denk je dat moedermelk onverantwoord is vanuit een abolitionistische dierenrechtenvisie?jager te paard zei:Zie hier
-Eet veganistisch (volledig plantaardig): informeer u over gezonde veganistische voeding. We hebben geen dierlijke producten nodig om gezond te leven. Gebruik geen dieren voor kleding, amusement,… We mogen mensen en andere voelende dieren niet verhandelen, bezitten, gebruiken als slaven, vermoorden, uitbuiten, slachten, opeten,…
Moedermelk is een dierlijk product.
het is een kwestie van ethiek, hé. Heb jij dan een ethisch verantwoorder optie?jager te paard zei:Men steriliseert al een tijdje katten hier in Vlaanderen, en toch blijven ze maar bijkweken. Het is al zo erg geworden dat men alle
katten geboren na 1/1/2011 in 2016 gaat steriliseren. En dat ga je dan doen bij alle dieren hier die er teveel zijn? Good luck.
en wat als die persoon er tegenin gaat omdat ie waanideen heeft? Zou jij hem dan vrijlaten en laten sterven?Iemand tegen zijn wil in een ziekenhuis of instelling houden is niet zomaar verantwoord. Personen kunnen er nog altijd tegenin gaan. Een dier kan dat niet.
dus nu is het nog veel te vroeg om te gaan jagen.GMotha zei:Een teveel aan herten vereist meer territorium, aangezien er in België (buiten de mens) niet veel natuurlijke vijanden meer zijn is dan wel eens een optie als we niet aan populatiecontrole doen. Als het zover is zullen ze nieuw gebied gaan zoeken en waarschijnlijk dicht bij mensen komen met de gevolgen van dien. Of hun natuurlijke vijand met 4 wielen moet dat natuurlijk oplossen.
dat weet jager te paard allemaal wel. Wat we hem eigenlijk zouden moeten vragen, is waarom hij dan toch nog dat postte. Hij wist hiervan, hij wil zich niet belachelijk maken, dus welke verklaring zit er achter zijn gedrag? Ik hoop dat hij dat eerlijk durft toe te geven.coldplayke zei:Met moedermelk doe je niemand kwaad, het is ook voor de moeder beter om zelf de borst te geven (als dit kan). Door je kind moedermelk te geven, schaad je geen andere dieren (zo denk ik er althans over).
En sinds wanneer is de mens een dier in deze discussie? Er wordt altijd een onderscheid gemaakt, maar nu ineens niet meer :ironic:
Vegetarian Diets - Position of ADAGMotha zei:Wel, de discussie gaat hier ook deels over het al dan niet gebruiken van dierlijk voedsel (vlees, melk, eieren en whatnot) en sommigen posten hier hoeveel beter het is veganist te zijn.
Maarrrrr... als je de artikels even gelezen hebt, zou je merken dat een puur veganistisch dieet net een tekort aan voedingsstoffen in de moedermelk oplevert (moedermelk moet de nodige stoffen toch ergens vandaan halen, nietwaar?), dussss... Strikt genomen schaad je wel degelijk (indirect) dieren als je goed voedende moedermelk wil produceren :3
En qua rechten vergelijken bepaalde mensen hier wel degelijk mensen met dieren.
Stijn Bruers zei:nu ga je zelf eens moeten nadenken, hé. Denk je dat moedermelk onverantwoord is vanuit een abolitionistische dierenrechtenvisie?
Hoeveel veganisten zijn er die tegen moedermelk zijn?
Ik vermoed dat je het antwoord wel weet. Maar waarom post je dat dan?
het is een kwestie van ethiek, hé. Heb jij dan een ethisch verantwoorder optie?
en wat als die persoon er tegenin gaat omdat ie waanideen heeft? Zou jij hem dan vrijlaten en laten sterven?
Stijn Bruers zei:dat weet jager te paard allemaal wel. Wat we hem eigenlijk zouden moeten vragen, is waarom hij dan toch nog dat postte. Hij wist hiervan, hij wil zich niet belachelijk maken, dus welke verklaring zit er achter zijn gedrag? Ik hoop dat hij dat eerlijk durft toe te geven.