Archief - Aardbeving in Japan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
denkimi
Legacy Member
Oekraïne, Belarus en rusland vooral.Lamsednav zei:
Brick Top
Legacy Member
Wel straf eigenlijk als je bedenkt dat verschillende vliegdekschepen/duikboten ook uitgerust zijn met zo'n kernreactor. Ik wil nu niet de simpele duif uithangen door te beweren dat dat allemaal een pot nat is maar toch... Als ze ooit zo'n schip kelderen zal het toch geen goed doen aan om het even wat.
SilentSpring
Legacy Member
Mede dankzij HLN ookden crack zei:Wel grappig dat mensen blijven chernobyl aanhalen, ondertussen zijn er al honderden experts die zeggen dat het onmogelijk zo erg kan worden, maar ze blijven het aanhalen.
Over desinformatie gesproken
edit: zoals Exorikos zegt dus
Die zijn daar nu echt wel te gortig bezig, imo zou zo'n misleidende dramatiek aan banden moeten gelegd worden.
Kop HLN: NU AL DRIE MELTDOWNS, JAPAN PAS AAN BEGIN LANGE NUCLEAIRE NACHTMERRIE
Kop De Redactie: Vrees voor een meltdown in drie reactoren
Moest je HLN geloven is half Japan al weg, echt onvoorstelbaar hoe die dramatiseren.
Het publiek van HLN kennende lopen er veel mensen rond die dat geloven ook...
dJeez
Legacy Member
List of sunken nuclear submarines - Wikipedia, the free encyclopedia
De Kursk is wel geborgen, ik weet niet hoe het met alle andere zit, maar de Scorpion vb. ligt er zeker nog (die ligt veel te diep om geborgen te worden).
De Kursk is wel geborgen, ik weet niet hoe het met alle andere zit, maar de Scorpion vb. ligt er zeker nog (die ligt veel te diep om geborgen te worden).
Voor INES4 moet het toch effectief door straling zijn (http://en.wikipedia.org/wiki/International_Nuclear_Event_Scale)?Exorikos zei:
dJeez
Legacy Member
Er zijn geruchten (en hou het daar maar op) dat de reactoren die de Russen in de Kara zee hebben gedropt wel eens zouden kunnen lekken.Brick Top zei:
Kara Sea - Wikipedia, the free encyclopedia
Oldskooler
Legacy Member
Nucleaire duikboten mogen trouwens niet aangevallen worden, als ze boven water zijn.
Dat zou een regel zijn.
Onder water zullen er waarschijnlijk stiekem al een paar gekelderd zijn, maar wat nooit bekend zal gemaakt worden.
Als ze ze gemaakt hebben, zullen ze er zeker al wel oorlogje met gevoerd hebben, om te stoefen maken ze die niet.
Dat zou een regel zijn.
Onder water zullen er waarschijnlijk stiekem al een paar gekelderd zijn, maar wat nooit bekend zal gemaakt worden.
Als ze ze gemaakt hebben, zullen ze er zeker al wel oorlogje met gevoerd hebben, om te stoefen maken ze die niet.
Mij ongerust gemaakt voor niks highsk8
Legacy Member
Wat ik denk dat velen onderschatten aan een kernramp; ook al is de straling niet zeer hoog, de plaats van de ramp word toch voor enorm lange tijd onbruikbaar, niet?
Iemand die hier kennis van heeft?
Uw mening graag
BTW: Ik vind de associatie met Chernobyl toch niet zo heel ver gezocht ze, veel mensen kennen enkel dit voorval, en al is het in schaal veel erger, het is toch in erg veel opzichten vergeljkbaar. (een ramp waarbij redelijk veel straling vrij kan komen?)
Maar ik begrijp de frustratie wel tegenover media dat zit te verkondigen dat dit Chernobil 2 is =)
Iemand die hier kennis van heeft?
Uw mening graag
BTW: Ik vind de associatie met Chernobyl toch niet zo heel ver gezocht ze, veel mensen kennen enkel dit voorval, en al is het in schaal veel erger, het is toch in erg veel opzichten vergeljkbaar. (een ramp waarbij redelijk veel straling vrij kan komen?)
Maar ik begrijp de frustratie wel tegenover media dat zit te verkondigen dat dit Chernobil 2 is =)
Burny
Legacy Member
highsk8 zei:Wat ik denk dat velen onderschatten aan een kernramp; ook al is de straling niet zeer hoog, de plaats van de ramp word toch voor enorm lange tijd onbruikbaar, niet?
Iemand die hier kennis van heeft?
Uw mening graag
BTW: Ik vind de associatie met Chernobyl toch niet zo heel ver gezocht ze, veel mensen kennen enkel dit voorval, en al is het in schaal veel erger, het is toch in erg veel opzichten vergeljkbaar. (een ramp waarbij redelijk veel straling vrij kan komen?)
Maar ik begrijp de frustratie wel tegenover media dat zit te verkondigen dat dit Chernobil 2 is =)
Lees aub onderstaande link eens door.
Fliblit zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.