Archief - Aardbeving in Japan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bartvb
Legacy Member
Forum zei:
Idd, 't is weer omruiltijd, stond al lang gepland. Basically halen we die om de +/- 10 jaar eens uit de kast om om te ruilen. Ik zal ook deze generatie tabletten allicht nooit nodig hebben.
Razzia zei:
Bwah, laten overwaaien gewoon. Binnen 2 weken is het weer iets anders. Straks is het gepeupel weer bezig over Eurosong, dat België deze keer toch zeker zal winnen, en achteraf dat het unfair is dat het oostblok elkaar steunt, dat we niet meer moeten meedoen, blabla.
'k Denk trouwens dat ze in Libië ook wel content zijn dat de aandacht van hen weg is nu. Die aardbeving kon op geen beter moment vallen voor Khadaffi.
Bartvb
Legacy Member
blacky zei:
Dat met dat boorplatform van BP ook. Een gezin waarvan moeder/vader verongelukken tijdens een auto-ongeluk ook. Risico's horen nu eenmaal bij het moderne leven. In vergelijking met andere risico's heeft nucleaire energie een bijzonder goede historiek. We gaan dat niet afvoeren en terugkeren naar de middeleeuwen, that ain't gonna happen.
stoomboot
Legacy Member
Bartvb zei:
Wel, zullen we anders ook eens kijken hoeveel menselijke slachtoffers de windmolens hebben gemaakt tot op heden?
(Ludiek feit: Die dingen bestonden trouwens in de Middeleeuwen al, dus misschien zijn sommige invloeden van de Middeleeuwen nog niet zo slecht?
)Niet dat ik pro-windmolens ben, maar als ge toch graag een opsomming geeft, voeg deze er dan maar aan toe
Anoniem04
Legacy Member
stoomboot zei:Wel, zullen we anders ook eens kijken hoeveel menselijke slachtoffers de windmolens hebben gemaakt tot op heden?
(Ludiek feit: Die dingen bestonden trouwens in de middeleeuwen al)
Niet dat ik pro-windmolens ben, maar als ge toch graag een opsomming geeft, voeg deze er dan maar aan toe
U vraagt.
http://manhaz.cyf.gov.pl/manhaz/strona_konferencja_EAE-2001/15 - Polenp~1.pdf
uitgevoerd door
http://www.externe.info/
Of je de studie wil geloven of niet, dat is aan u uiteraard.
Exorikos
Legacy Member
blacky zei:
De bevolking in Harrisburg is 19 jaar na het ongeval in Three Mile Island gevolgd en er is niets gevonden van mindere vruchtbaarheid enzo.
De gevolgen van Tsjernobyl hier in West-Europa zijn ook zwaar overroepen. De straling ten gevolge van de testen met atoomwapens van de Russen en de VS in de jaren 60 was veel erger. Lokaal waren de gevolgen daarvan natuurlijk moeilijk te overzien.
Oldskooler
Legacy Member
Nucleaire rampen zijn stille moordernaars he, 10.000den geraken besmet, en dit jarenlang.
Generatie na generatie.
In Oekraïne loopt het vol met zieke kinderen, ik betwijfel of daar evenveel ongevallen in mijnen tegenover staan. Elke dode daar wordt wsl gewoon de grond in gepropt zonder te weten in welke statistiek die thuishoort.
Een misvormde 2 meter onder de grond, en verder wordt daar niet gekeken.
Een mijn die instort, die zijn plat, en daar blijf het dan ook bij.
Generatie na generatie.
In Oekraïne loopt het vol met zieke kinderen, ik betwijfel of daar evenveel ongevallen in mijnen tegenover staan. Elke dode daar wordt wsl gewoon de grond in gepropt zonder te weten in welke statistiek die thuishoort.
Een misvormde 2 meter onder de grond, en verder wordt daar niet gekeken.
Een mijn die instort, die zijn plat, en daar blijf het dan ook bij.
Soekie
Legacy Member
Phil zei:Japan heeft zonet een aardbeving van 7.9 op de schaal van richter gehad. Zwaarste aardbeving in lange tijd. Epicentrum lag 400km Noorden van Tokyo.
BBC News - Japan hit by powerful earthquake
Atm een vrij groot risico op een serieuze tsunami in de buurt van het epicentrum. (Miyagi-prefectuur).
Best wel angstaanjagend, damn. Nooit zo'n harde bevingen gevoeld. Het is nog altijd aan't beven. (net nog eentje van M4 gehad)
Ik vermoed dat er in Miyagi, waar het epicentrum lag, wel wat slachtoffers kunnen zijn gevallen.
Maar het gaat verrevan niet zo'n ramp worden als in Christchurch vermoed ik, gelukkig zijn ze hier vrij streng met bouwwetgevingen.
(vraag me altijd af wat er zou gebeuren moest er zo'n aardbeving in Belgie plaatsvinden. Het land zou platliggen denk ik)
Jij bent daar of wat? Nu nog steeds?
Kan of wil je niet weg? :? Hoe is het met de bevoorrading?
Als Belgische vraag ik me zelfs af wat er ons te wachten staat mbt radioactiviteit. Ik zie geen enkele website of informatie-instantie die het nodig vindt om te melden waar die radioactieve wolken heentrekken of hoe de wind op dat moment staat. Dat lijkt me nochtans bijzonder nuttige informatie om zoveel mogelijk de volksgezondheid te besparen, alsook voedsel, water, grond en dieren van besmetting te vrijwaren (wat dan in functie is van de volksgezondheid).
Zijn er mensen die maatregelen nemen?
Zo ja welke?
Helpt het iets om producten te eten die jodiumrijk zijn om de schildklier te satureren, als je weet dat de radio-activiteit afkomt? Aan die pillen zillen we waarschijnlijk toch niet allemaal tijdig geraken en als het van de Belgische overheid afhangt zullen we net zoals bij de Tsjernobyl ramp geen enkele maatregelen horen of zien om de besmetting in te dammen (terwijl NL. destijds maatregelen nam als geen slagroenten eten, geen vee buiten laten grazen, melk vernietigen, ...).
Oldskooler
Legacy Member
Dillyracer zei:
De impact van de radiatie van de 2 atoombommen zijn wel heel wat groter dan de steenkool daar zanne.
Hetzelfde in Oekraïne, een groot deel van de bevolking heeft daar giftige elementen in zich.
Steenkool heeft nog nooit voor zulke effecten gezorgd.
Gezond zal het niet zijn, als je hier uit een rivier een slok gaat nemen, dat is om tumors vragen.
Maar de gevolgen bij ernstige uit de hand gelopen nucleaire situaties zijn toch wel onklopbaar voor de gebieden waar het gebeurde.
Uiteraard moet er wel enige gradatie van besmetting zijn, laat ons hopen dat het laag zal blijven in Japan.
En het ergste is dat het ongelofelijk lang duurt eer het gevaar geweken is, de effecten van steenkool nemen veel sneller af.
Beter een lage gradatie straling dan bij een schoorsteen te wonen ja, dat wel.
Maar waar radiatie echt heeft toegeslagen, nee dank u. Radiatie is één ding, de vuiligheid die is meegekomen, is wat mensen vaak echt ziek maakt. Veel ergere ziektes dan diegene die men tot nu toe gekend heeft terwijl vuile industrie hier jarenlang heeft gebloemd.
Soekie
Legacy Member
Dillyracer zei:
Wonende vlakbij een industriezone en vlakbij buren met allesbranders waarvan de rook net zijn neerslagpunt rondom ons huis heeft, als de wind 'goed' staat... weet ik daar alles van.
Chronische keelpijn, last van de luchtwegen, geïrriteerde slijmvliezen, last van de ogen, soms zelfs misselijkheid en last in mijn oren (leve de verbinding tussen oor, neus en keel) ... all the way. Dan spreken we nog niet over de geurhinder.
Maar er zijn schonere vormen van energie. Die uit verbranding van biologisch afval bijvoorbeeld. Wat we nu in de wc gooien en doorspoelen met liters drinkbaar water, is bijzonder nuttig om electriciteit van te maken!
Afhankelijk van de omstandigheden van ieder land, kan men andere stroombronnen aanboren: Afrika en warm-Azië: zonnepanelen, eilanden: getijde-energie, landen met een hoge seismologische activiteit: deze warmte als energiebron, nog andere landen: windenergie, wie weet kunnen we in de toekomst zelfs energie halen uit de kracht van de regen die valt.
Al het geld en onderzoek dat gestopt werd in kernenergie, heeft de zoektocht naar andere veel minder gevaarlijkere energiebronnen die de toekomst niet bedreigden, gefnuikt. Dat was reeds mijn mening voor Japan. Momenteel zal ik iig niet meer geconfronteerd worden door die hordes pro-kernenergie mensen die Japan als voorbeeld geven van hoe probleemloos kernenergie kan werken.
Het is trouwens altijd opvallend dat de voorstanders van kernenergie plots heel stil worden, als je voorstelt de reactor of zijn hopen vuil in hun tuin te komen plaatsen. 'We zijn voor' 'zolang we er maar zelf niet in de buurt van wonen'. Yeah right ... Een ander mag jullie gebrek aan logica dus besnieten. De 50 ingenieurs die nu hun leven geven voor ons en de tijd voorbij zien tikken, danken jullie.
Wat gezondheidseffecten betreft zijn er dus veel betere manieren dan het levensgevaarlijke kernenergie. Maar dit is sowieso de meest ranzigste van allemaal omdat de gevolgen van een probleem met de centrales niet enkel voor de mensen die het meemaakten voelbaar zullen zijn, maar ook voor hun nakomelingen!
Dit kan uiteindelijk de ondergang van een hele soort (alsook de mens) betekenen.
In tijden waarin we spreken over prenatale testen om er ons te van vergewissen dat ons kind 100% aan de verwachtingen (zeker op het vlak van gezondheid en 'vorm/integriteit') voldoet, lijkt het me zeker geen goed idee om een techniek te omhelzen die duizenden, wat zeg ik miljoenen, misvormde en onvruchtbare kinderen tot gevolg kan hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.