Archief - Aardbeving in Japan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Soekie

Legacy Member
Dillyracer zei:
Die deeltjes gaan over de Stille Oceaan.

Waarom zou het iets helpen? Hier is daar nog niets van te merken en het ziet er nog zo niet naar uit ook. Nu al maatregelen gaan nemen hier is gewoon trappen in de bangmakerij van de media hier.
Klik om te vergroten...

Dat zou ik nu dan ook nog niet gaan doen.

Maar ze zullen hier voorbij komen, in dagen, weken of maanden. Mogelijk zelfs maandenlang, als de vijftig zo lang standhouden (mijn diepste respect voor die mensen: wat mij betreft mogen ze stoppen en de tijd die hun nog rest zo goed mogelijk doorbrengen - al zal het zien van geliefden daar niet meer bij horen, tenzij ze die willen meenemen in hun graf :s - en Japan volledig evacueren.
Het is verloren ... Het enige verschil wat het zal maken is één grote boenk en ramp vele malen groter dan Tsjernobil, vs. een regelmatige lozing van radioactieve deeltjes (met mogelijk wat meer onregelmatigere lozingen :s).

Iig, ik zou graag weten wanneer die deeltjes voorbij komen. (In de Scandinavische landen verwacht men ze blijkbaar al??) en wat we hier eventueel tegen kunnen doen.
Binnenblijven en de eerste dagen daarna geen voedsel zien binnen te krijgen dat besmet is (als dat niet vernietigd wordt, wat allicht niet het geval zal zijn) lijkt me al een goed begin ...
Voedsel uit blik en glazen pot eten misschien? Iemand?
B

Burny

Legacy Member
@ Soekie: vanwaar komt jou info? Als ik jouw posts lees, lijkt het alsof de wereld gaat vergaan.
A

Anoniem04

Legacy Member
Soekie zei:
Maar er zijn schonere vormen van energie. Die uit verbranding van biologisch afval bijvoorbeeld. Wat we nu in de wc gooien en doorspoelen met liters drinkbaar water, is bijzonder nuttig om electriciteit van te maken!
Afhankelijk van de omstandigheden van ieder land, kan men andere stroombronnen aanboren: Afrika en warm-Azië: zonnepanelen, eilanden: getijde-energie, landen met een hoge seismologische activiteit: deze warmte als energiebron, nog andere landen: windenergie, wie weet kunnen we in de toekomst zelfs energie halen uit de kracht van de regen die valt.

Al het geld en onderzoek dat gestopt werd in kernenergie, heeft de zoektocht naar andere veel minder gevaarlijkere energiebronnen die de toekomst niet bedreigden, gefnuikt. Dat was reeds mijn mening voor Japan. Momenteel zal ik iig niet meer geconfronteerd worden door die hordes pro-kernenergie mensen die Japan als voorbeeld geven van hoe probleemloos kernenergie kan werken. :oink: :s
Het is trouwens altijd opvallend dat de voorstanders van kernenergie plots heel stil worden, als je voorstelt de reactor of zijn hopen vuil in hun tuin te komen plaatsen. 'We zijn voor' 'zolang we er maar zelf niet in de buurt van wonen'. Yeah right ... Een ander mag jullie gebrek aan logica dus besnieten. De 50 ingenieurs die nu hun leven geven voor ons en de tijd voorbij zien tikken, danken jullie.

Wat gezondheidseffecten betreft zijn er dus veel betere manieren dan het levensgevaarlijke kernenergie. Maar dit is sowieso de meest ranzigste van allemaal omdat de gevolgen van een probleem met de centrales niet enkel voor de mensen die het meemaakten voelbaar zullen zijn, maar ook voor hun nakomelingen!
Dit kan uiteindelijk de ondergang van een hele soort (alsook de mens) betekenen.
In tijden waarin we spreken over prenatale testen om er ons te van vergewissen dat ons kind 100% aan de verwachtingen (zeker op het vlak van gezondheid en 'vorm/integriteit') voldoet, lijkt het me zeker geen goed idee om een techniek te omhelzen die duizenden, wat zeg ik miljoenen, misvormde en onvruchtbare kinderen tot gevolg kan hebben.
Klik om te vergroten...

Ik dacht er eerst op te reageren, maar waarom moeite steken in een post vol met assumpties en overdrijvingen zonder enig bronmateriaal? Om nog maar te zwijgen over die tweede post. Informeer u eerst bij betrouwbaardere bronnen dan die van de Belgische media.

Er zijn trouwens nog genoeg voorstanders van kernenergie, waaronder ik.
S

Soekie

Legacy Member
shiftyke zei:
Inderdaad, fijn stof problematiek is ook niet om mee te lachen. Ze lopen daar in Tokio niet voor neits met maskertjes rond.
Klik om te vergroten...

Lol.
In Japan draagt men geen maskers omwille van luchtvervuiling. Op een eiland volledig omringd door zee is die immers gering. Dat argument zou steekhouden moest men in bepaalde delen van China fijnstofmaskers dragen.

De medische (fijnstof-doorlatende!!) maskertjes die Jappanners dragen, hebben als functie het niet overdragen van infecties. Meestal worden ze gedragen door zieke of verkouden mensen, die willen voorkomen dat ze anderen aansteken. :) Of omdat ze anders snel last krijgen van droge lippen en een droge mond en omdat ze deze willen vochtig houden.

De ergste fijnstofproblematiek komt volledig op konto van uw vermoedelijke geliefde: koning auto en zijn broeders en zusters (monster)trucks. Dit fijnstof is bijzonder agressief en heeft de meeste doden en longpatiënten op zijn geweten.
Ikzelf kan overigens bijzonder slecht tegen uitlaatgassen. Langs een drukke baan fietsen is voor mij een moord. Ik voel het een ganse dag lang in mijn keel 'hangen' 'plakken'.
S

Soekie

Legacy Member
Burny zei:
@ Soekie: vanwaar komt jou info? Als ik jouw posts lees, lijkt het alsof de wereld gaat vergaan.
Klik om te vergroten...

Lol.
Dan lees je op een vreemde manier.

Op wat doel jij precies?
s

shiftyke

Legacy Member
Soekie zei:
Lol.
In Japan draagt men geen maskers omwille van luchtvervuiling. Op een eiland volledig omringd door zee is die immers gering. Dat argument zou steekhouden moest men in bepaalde delen van China fijnstofmaskers dragen.

De medische (fijnstof-doorlatende!!) maskertjes die Jappanners dragen, hebben als functie het niet overdragen van infecties. Meestal worden ze gedragen door zieke of verkouden mensen, die willen voorkomen dat ze anderen aansteken. :) Of omdat ze anders snel last krijgen van droge lippen en een droge mond en omdat ze deze willen vochtig houden.

De ergste fijnstofproblematiek komt volledig op konto van uw vermoedelijke geliefde: koning auto en zijn broeders en zusters (monster)trucks. Dit fijnstof is bijzonder agressief en heeft de meeste doden en longpatiënten op zijn geweten.
Ikzelf kan overigens bijzonder slecht tegen uitlaatgassen. Langs een drukke baan fietsen is voor mij een moord. Ik voel het een ganse dag lang in mijn keel 'hangen' 'plakken'.
Klik om te vergroten...

Aight! I stand corrected.

Maar ge gaat mij toch niet zeggen dat ze geen last hebben luchtvervuiling hé, ge ziet op sommige dagen geen steek van de smog in Tokyo :'). We zullen vanaf nu auto's afschaffen ook :niceone:
S

Soekie

Legacy Member
Dillyracer zei:
Ik dacht er eerst op te reageren, maar waarom moeite steken in een post vol met assumpties en overdrijvingen zonder enig bronmateriaal? Om nog maar te zwijgen over die tweede post. Informeer u eerst bij betrouwbaardere bronnen dan die van de Belgische media.
Klik om te vergroten...

Pardon?
Ik vrees dat ik wel eens bijzonder veel over het onderwerp zal kunnen weten.
Toevallig heb ik daarvoor NOOIT enig beroep gedaan op de Belgische media.
Lijkt me niet zo'n goed idee om beroep te doen op een nieuwsbericht, welke dan ook, of populaire media, om je te informeren over een wetenschappelijk onderwerp.

Jij hebt het allicht gemist, maar lang voor Japan hebben er zich hier enorme debatten rond kernenergie ontvouwd. Ik nam daar oa aan deel.

Er zijn trouwens nog genoeg voorstanders van kernenergie, waaronder ik.
Klik om te vergroten...

Tof voor jou. Maar ik ben er redelijk zeker van dat jij geen enkele invloed hebt op het beleid. Tenzij je andere mensen begint te overtuigen en men plots een referendum zal organiseren natuurlijk.
A

Anoniem04

Legacy Member
Soekie zei:
De ergste fijnstofproblematiek komt volledig op konto van uw vermoedelijke geliefde: koning auto en zijn broeders en zusters (monster)trucks. Dit fijnstof is bijzonder agressief en heeft de meeste doden en longpatiënten op zijn geweten.
Ikzelf kan overigens bijzonder slecht tegen uitlaatgassen. Langs een drukke baan fietsen is voor mij een moord. Ik voel het een ganse dag lang in mijn keel 'hangen' 'plakken'.
Klik om te vergroten...

Fijn stof komt van de dieselwagens die de overheid zo hard pushed omdat ze minder CO2 uitstoten.

Dat dat ongezond is, maakt hun uiteraard niet uit.

Soekie zei:
Pardon?
Ik vrees dat ik wel eens bijzonder veel over het onderwerp zal kunnen weten.
Toevallig heb ik daarvoor NOOIT enig beroep gedaan op de Belgische media.
Lijkt me niet zo'n goed idee om beroep te doen op een nieuwsbericht, welke dan ook, of populaire media, om je te informeren over een wetenschappelijk onderwerp.

Jij hebt het allicht gemist, maar lang voor Japan hebben er zich hier enorme debatten rond kernenergie ontvouwd. Ik nam daar oa aan deel.
Klik om te vergroten...

Moet een hoogstaand debat geweest zijn als ik uw argumenten bekijk.
S

Soekie

Legacy Member
Bartvb zei:
Dat met dat boorplatform van BP ook. Een gezin waarvan moeder/vader verongelukken tijdens een auto-ongeluk ook. Risico's horen nu eenmaal bij het moderne leven. In vergelijking met andere risico's heeft nucleaire energie een bijzonder goede historiek. We gaan dat niet afvoeren en terugkeren naar de middeleeuwen, that ain't gonna happen.
Klik om te vergroten...

ROFL.

Dat noemt men dus: op een pretentieuze manier zijn gebrek aan kennis verspreiden.

:help:

Ik zou hier graag over debatteren, maar dan wil ik wel een bewijs dat tenminste één of meer mensen weten waarover ze spreken en de moeite genomen hebben zich hierover, alsook over de beschikbare alternatieven, te informeren. Ik heb daar tot nu toe nog geen enkele evidentie van gezien.

For your information: enig idee wat de E.U. top vandaag gedaan heeft? :roll:
E

Exorikos

Legacy Member
Soekie zei:
Het is verloren ... Het enige verschil wat het zal maken is één grote boenk en ramp vele malen groter dan Tsjernobil, vs. een regelmatige lozing van radioactieve deeltjes (met mogelijk wat meer onregelmatigere lozingen :s).
Klik om te vergroten...

Het is hier al meermaals aangehaald, maar ik zal het nog één keer herhalen. Tsjernobyl erbij sleuren is gewoon paniekzaaierij. Het kan zijn dat het ook een 7 op de INES schaal wordt, maar de radioactiviteit zal niet zo verspreid raken als bij Tsjernobyl, want die reactor stond in brand en door de sterke rookontwikkeling van het grafiet was het verspreidingsgebied zo groot. Dit zal bij de huidige centrales niet gebeuren. De impact zal ook nooit zo sterk zijn als bij de tests van nucleaire wapens door de Russen en Amerikanen (veel grotere impact dan die van Tsjernobyl in West-Europa). De reactorstaven kunnen geen kernontploffing geven. Er zal geen superkritische reactie meer plaatsvinden. Het enige dat kan ontploffen is al de randapparatuur en daarbij kan wel wat radioactief afval mee de lucht in gaan, maar dat is van een compleet andere orde.
E

EternalSilence

Legacy Member
Darks zei:
Kernenergie krijgt nu de volle lading maar ik vind het eerder vreemd dat dit in Japan is kunnen gebeuren. Het zijn uitzonderlijke omstandigheden, maar daar dien je toch wel rekening mee te houden als je zulke centrales beheert. Dat aardbevingen en tsunami's er zeker niet onbekend zijn versterkt dat nog meer.

Ik zal ook nooit 100% vertrouwen hebben in kernenergie, maar ik vrees nu wel dat door heel deze situatie men weer kortzichtige beslissingen gaat nemen die uiteindelijk nog veel grotere problemen kunnen veroorzaken. Economisch én ecologisch..
Klik om te vergroten...

inderdaad
het is jammer dat niemand inziet dat dit wel extreme gevallen zijn.
Wanneer was het de laatste keer zo'n sterke tsunami / aardbeving in een land dat ietwat van waarde had op globaal vlak(Haïti telt niet mee).

Er kwamen vele berichten voor de aardbeving in het nieuws dat België de hoogste elektriciteitsrekeningen had tov buurlanden en dat ze niet genoeg opwekken = meeste beginnen na te denken over een extra kerncentrale, zodat we minder afhankelijk zijn.

Dan gebeurt die ramp in Japan en die verwikkelingen met die kerncentrales == iedereen tegen kernenergie

Toont aan hoe sterk de media de meningen kan beïnvloeden.
d

denkimi

Legacy Member
Soekie zei:
ROFL.

Dat noemt men dus: op een pretentieuze manier zijn gebrek aan kennis verspreiden.

:help:

Ik zou hier graag over debatteren, maar dan wil ik wel een bewijs dat tenminste één of meer mensen weten waarover ze spreken en de moeite genomen hebben zich hierover, alsook over de beschikbare alternatieven, te informeren. Ik heb daar tot nu toe nog geen enkele evidentie van gezien.

For your information: enig idee wat de E.U. top vandaag gedaan heeft? :roll:
Klik om te vergroten...
kunt ge de beschikbare alternatieven eens opsommen?
S

Soekie

Legacy Member
shiftyke zei:
Aight! I stand corrected.

Maar ge gaat mij toch niet zeggen dat ze geen last hebben luchtvervuiling hé, ge ziet op sommige dagen geen steek van de smog in Tokyo :'). We zullen vanaf nu auto's afschaffen ook :niceone:
Klik om te vergroten...

Al eens uit uw raam gekeken?

Nieuwsflash: Vlaanderen is na Oekraïne de regio met de meeste luchtvervuiling van Europa.
Wat is er ook alweer gebeurd in Oekraïne?
Juist ja ...

Bij ons hoeft het daar zelfs niet windstil voor te zijn. Het Ruhrgebied helpt ons wel een handje.
d

dadash

Legacy Member
Soekie = troll ?

Wie begint er anders te zeveren over Japan te evacueren?
D

Duc

Legacy Member
Soekie zei:
Pardon?
Ik vrees dat ik wel eens bijzonder veel over het onderwerp zal kunnen weten.
Toevallig heb ik daarvoor NOOIT enig beroep gedaan op de Belgische media.
Lijkt me niet zo'n goed idee om beroep te doen op een nieuwsbericht, welke dan ook, of populaire media, om je te informeren over een wetenschappelijk onderwerp.

Jij hebt het allicht gemist, maar lang voor Japan hebben er zich hier enorme debatten rond kernenergie ontvouwd. Ik nam daar oa aan deel.
Klik om te vergroten...
Soekie zei:
ROFL.

Dat noemt men dus: op een pretentieuze manier zijn gebrek aan kennis verspreiden.

:help:

Ik zou hier graag over debatteren, maar dan wil ik wel een bewijs dat tenminste één of meer mensen weten waarover ze spreken en de moeite genomen hebben zich hierover, alsook over de beschikbare alternatieven, te informeren. Ik heb daar tot nu toe nog geen enkele evidentie van gezien.

For your information: enig idee wat de E.U. top vandaag gedaan heeft? :roll:
Klik om te vergroten...

Proficiat, je e-penis is dubbel zo groot geworden... kruip nu maar terug onder de steen waar je vandaan komt en laat de grote mensen verder discussieren ;)
B

Burny

Legacy Member
Soekie zei:
Het Ruhrgebied helpt ons wel een handje.
Klik om te vergroten...

En daarom moeten wij dan met zen allen 90 rijden op de autosnelweg :D

Soekie zei:
Nieuwsflash: Vlaanderen is na Oekraïne de regio met de meeste luchtvervuiling van Europa.
Wat is er ook alweer gebeurd in Oekraïne?
Juist ja ...
Klik om te vergroten...

Op wat doel je dan?
s

shiftyke

Legacy Member
Soekie zei:
Al eens uit uw raam gekeken?

Nieuwsflash: Vlaanderen is na Oekraïne de regio met de meeste luchtvervuiling van Europa.
Wat is er ook alweer gebeurd in Oekraïne?
Juist ja ...

Bij ons hoeft het daar zelfs niet windstil voor te zijn. Het Ruhrgebied helpt ons wel een handje.
Klik om te vergroten...

De gordijn is dicht...

Wat heeft de vervuiling in Vlaanderen in godsnaam te maken met de vervuiling in Oekraïne?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan