Archief - Aardbeving in Japan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Soekie

Legacy Member
DogFacedGod zei:
In het algemeen wordt er uitgegaan van een perfect lineair model zonder minimum. Dus dat er al een minieme dosis kans is op schade bij het krijgen van de minieme dosis. Zelfs de natuurlijke straling.

Maar daar is er twijfel rond. Bijvoorbeeld zijn er onderzoeken - hoewel weinig en dus gevaarlijk om daaruit conclusies te trekken - die stellen dat kleine dosissen misschien zelfs een positieve factor hebben op de gezondheid.

Uitgebreid te lezen op
Linear no-threshold model - Wikipedia, the free encyclopedia Over het lineair verloop
Radiation hormesis - Wikipedia, the free encyclopedia Over het tweede geval

In conclusie is er dus niet echt een consensus over de lineairiteit tussen lange termijn schade en straling.

(Zo'n evenementen doet een mens toch wiki's lezen. :p)
Klik om te vergroten...

LOL!

Had je die laatste zin niet gezegd, had ik waarlijk gedacht met een (kern)fysicus of radioloog te maken te hebben! :D
Bedankt voor het opzoekwerk! :)
Zelf ben ik een beetje huiverig om wiki te gebruiken omdat het in theorie kan aangepast worden door 12-jarigen. Maar fouten staan er naar het schijnt meestal niet lang in en de referenties zetten je vaak goed op weg. :)

Daarstraks heb ik het zelf ook even kort gegooled en merkte ik dat dit inderdaad gedacht wordt. In geen enkel ander land dan ... Japan zou men zelfs licht radioactieve voorwerpen verkocht hebben zoals halskettingen (! :s Schildklier, iemand? :s), in de veronderstelling van het heilzame effect ...

Ik zou het zelf liever niet proberen. :$
L

Li1quid

Legacy Member
Op welke site kan ik goede info vinden over de kerncentrale en zijn gebeurtenissen? (dus niet deredactie waar ik elk artikel moet gaan lezen)

Wil dit graag nog in mijn eindwerk zetten aangezien het over uranium gaat. :)
T

Time

Legacy Member
[youtube]g5hbKXzQMgU[/youtube]
Spectaculair is nog zacht uitgedrukt... Enkel jammer dat de cameraman zoveel op het komende water richt, en heel weinig op wat het water rechts en achter hem aanricht.
G

Gertos45

Legacy Member
Veel te hevig gewoon. Ik zou kijken naar wat komt, was ik in zijn plaats. Redelijk apocalyptisch todh....amai
P

PureFun

Legacy Member
Li1quid zei:
Op welke site kan ik goede info vinden over de kerncentrale en zijn gebeurtenissen? (dus niet deredactie waar ik elk artikel moet gaan lezen)
Klik om te vergroten...

Nergens, Tepco zelf geeft zelden stralingswaarden en de meeste media beseft nauwelijks waarover ze het hebben: erg ver zoeken naar het recentste vlaamse voorbeeld is het niet, destandaard.be vandaag:
http://destandaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110330_011 zei:
Het gaat om het hoogste niveau van de hoeveelheid jodium-1431 dat in het zeewater gemeten is sinds de aardbeving en tsunami van 11 maart. Dat meldt het Japanse persagentschap Jiji woensdag.

Volgens beheerder Tepco is het onwaarschijnlijk dat de hoge concentratie jodium-1431 een grote impact zal hebben op de volksgezondheid. De stof zou snel afgebroken worden.
Klik om te vergroten...

Even meer dan 1000 neutronen toevoegen aan een atoom lijkt geen probleem te zijn. Dat er in een andere zin wel correct jodium 131 gebruikt wordt toont nog maar eens dat er niet alleen geen kwaliteitscontrole gebeurt maar dat de artikels zelfs niet nagelezen worden. Ook opnieuw ontbreekt elke waarde behalve een "3355x de wettelijke norm".



Als je echt een samenvattende site nodig hebt kan je MIT NSE Nuclear Information Hub (http://web.mit.edu/nse/) | Information about the incident at the Fukushima Nuclear Plants in Japan hosted by http://web.mit.edu/nse/ :: Maintained by the students of the Department of Nuclear Science and Engineering a proberen.

Edit: En dit laatste is net gepost door Kandul, beschouw deze post dus als een +1 voor mitnse.com :)
x

xDama

Legacy Member
Time zei:
[youtube]g5hbKXzQMgU[/youtube]
Spectaculair is nog zacht uitgedrukt... Enkel jammer dat de cameraman zoveel op het komende water richt, en heel weinig op wat het water rechts en achter hem aanricht.
Klik om te vergroten...

Hallucinant eerder, damn!

Als je dat ene gebouw als referentie neemt, komt dat water nu niet zo hoog, maar dat zal toch wel al een goeie 4 meter zijn denk ik? Maar voornamelijk de kracht van dat water/stroming. Nog nooit gezien.

Als je het filmpje laat laden en vervolgens eens een paar keer 'skipped' dan is het echt gek hoe in 4 minuten tijd een volledig dorp/stad van de kaart geveegd wordt. Je moet daar dan maar op dat gebouw staan filmen...
D

DogFacedGod

Legacy Member
Soekie zei:
LOL!

Had je die laatste zin niet gezegd, had ik waarlijk gedacht met een (kern)fysicus of radioloog te maken te hebben! :D
Bedankt voor het opzoekwerk! :)
Zelf ben ik een beetje huiverig om wiki te gebruiken omdat het in theorie kan aangepast worden door 12-jarigen. Maar fouten staan er naar het schijnt meestal niet lang in en de referenties zetten je vaak goed op weg. :)
Klik om te vergroten...

Er is niet voor niks een rating systeem op wikipedia. Je kan die altijd gebruiken als het artikel beetje discutabel is.
Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Assessment - Wikipedia, the free encyclopedia

En wegblijven van de niet-Engelstalige wiki's buiten voor lokale bekendheiden/gebeurtenissen. ik weet dat er in sommige opleidingen een taak bestaat "schrijf een wiki-artikel die nog niet bestaat" en de kwaliteit daarvan is toch soms erbarmelijk :p.
s

spray-bunny

Legacy Member
De Europese Unie heeft de toegestane radioactieve belasting in levensmiddelen uit Japan fors verhoogd. Tot nu toe was een radioactiviteit van maximaal 600 becquerel (caesium 134 en caesium 137) per kilo toegestaan, maar sinds afgelopen weekend is dat voor bijvoorbeeld visolie of kruiden plotseling 12.500 becquerel per kilo, meer dan 20 x zo hoog. De verhoging is vastgelegd in noodverordening 297/2011 en werd op 27 maart van kracht.

EU voert forse verhoging toegestane radioactiviteit voedsel uit Japan in | Algemeen - NUjij.nl
T

Time

Legacy Member
Is dat een bewijs dat onze grenzen eigenlijk onnodig laag lagen, of een solidariteitsactie tov Japan? ^^
P

PureFun

Legacy Member
Het is een bewijs dat weinigen iets kritisch lezen. Noodverordening 297/2011, tenzij dit het verkeerde document is, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:080:0005:0008:EN:PDF , heeft het enkel over in werking treden van al bestaande limieten in geval van radioactieve stralingsincidenten.

Maximum levels have been established by Council Regulation (Euratom) No 3954/87 of 22 December 1987 laying down maximum permitted levels of radioactive contamination of foodstuffs and of feedingstuffs following a nuclear accident or any other case of radiological emergency ( 2 ), Commission Regulation (Euratom) No 944/89 of 12 April 1989 laying down maximum permitted levels of radioactive contamination in minor foodstuffs following a nuclear accident or any other case of radiological emergency ( 3 ) and Commission Regulation (Euratom) No 770/90 of 29 March 1990 laying down maximum permitted levels of radioactive contamination of feedingstuffs following a nuclear accident or any other case of radiological emergency ( 4 ).
Klik om te vergroten...

Er worden dus enkel bestaande regels toegepast, je kan je afvragen wat er precies bedoeld wordt met "nuclear accident or any other case of radiological emergency" , (2) EUR-Lex - 31987R3954 - EN geeft de indruk dat dit ruim mag geïnterpreteerd worden en niet enkel in geval van "onvoldoende voedsel dat binnen de normale limiet valt". De 'nieuwe' waarden: http://ec.europa.eu/energy/nuclear/radioprotection/doc/legislation/892218_en.pdf 1250 bq/kg voor Cs134/137 voor non - minor foodstuff. Voor minor foodstuff (kruiden+visolie, waar het sensationele artikel over gaat) is de limiet bepaald in http://ec.europa.eu/energy/nuclear/radioprotection/doc/legislation/89944_en.pdf en dit is inderdaad 12500 bq/kg. Nujij.nl vermeldt een normale limiet van 600 bq/kg zonder te specifiëren over welk voedingsmiddel het gaat en meldt dan de nieuwe minor foodstuff limiet van 12500 bq/kg. Dat de non-minor foodstuff limiet maximaal 1250 bq/kg bedraagt maakt het natuurlijk minder sensationeel.


TLDR: Regels jaren geleden opgesteld worden nu uitgevoerd en Japan krijgt geen speciale behandeling.
O

Oldskooler

Legacy Member
-Radioactiviteit gemeten die enkele 100.000den keren hoger is dan normaal.
-Plutonium gevonden in 5 bodemstalen.
-Een massa radioactief afval geloosd in de zee, laag radioactief afval meent men.
-Greenpeace die buiten de gevarenzones hoge waardes heeft gemeten.
-Radioactieve stoom die nog constant ontsnapt.
-Het goedje komt zelfs in de ondegrondse wateren terecht???

Bwa, het kan nog erger :unsure:


Dramatische stralingscijfers in Japan: zeewater nu al 7,5 miljoen keer te radioactief - Aardbeving Japan - De Morgen

Zeewater 7,5 miljoen keer te radioactief.

Hmm, misschien krijgt dat mijn sinussen open.
X

XPlosiv

Legacy Member
Wel wreed dat die japanner met de tranen in zijn ogen zijn nieuws kwam brengen over het water dat ze in zee moeten loodsen.
B

Bontus

Legacy Member
Oldskooler zei:
-Radioactiviteit gemeten die enkele 100.000den keren hoger is dan normaal.
-Plutonium gevonden in 5 bodemstalen.
-Een massa radioactief afval geloosd in de zee, laag radioactief afval meent men.
-Greenpeace die buiten de gevarenzones hoge waardes heeft gemeten.
-Radioactieve stoom die nog constant ontsnapt.
-Het goedje komt zelfs in de ondegrondse wateren terecht???

Bwa, het kan nog erger :unsure:


Dramatische stralingscijfers in Japan: zeewater nu al 7,5 miljoen keer te radioactief - Aardbeving Japan - De Morgen

Zeewater 7,5 miljoen keer te radioactief.

Hmm, misschien krijgt dat mijn sinussen open.
Klik om te vergroten...

...op drie kilometer van centrale is zeewater gemeten dat 7,5 miljoen keer radioactiever is dan toegelaten. Voor alle duidelijkheid: die meting gebeurde drie dagen geleden, nog voor de dumpingsoperatie van miljoenen liters radioactief water...
Klik om te vergroten...
:unsure:
n

nite

Legacy Member
Snapt er eigenlijk iemand wat ze willen zeg met x-aantal té radioactief? Hoe erg is 3000 keer te radioactief? Hoe erg is 7 000 000 keer te radioactief? Kan iemand dat interpreteren of horen we gewoon onder de indruk te zijn van het hoge getal, want mij zegt het helemaal niets.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan