Archief - [actu]Jean-Marie Pfaff en het C.V.G.K.E.R.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wlibaers
Legacy Member
Avondland zei:
Waarom zou men daarop moeten controleren? Laat ze gewoon zelf kiezen wat ze doen, en als ze absurde selectiecriteria zouden hanteren schaden ze daarmee alleen hun eigen bedrijf, en verliezen ze ten voordele van bedrijven met een meer rationele procedure.
Time^- zei:Het probleem ligt waarschijnlijk bij het feit dat uit de advertentie niet duidelijk blijkt dat de job alleen door een man kan gedaan worden. Bij het voorbeeld dat jij geeft is dat niet het geval, die job kan alleen door een vrouw gedaan worden.
Maar het blijft belachelijk idd.
Waarom? Omdat het een acteur is die een vrouw moet spelen? Waarom zou je a priori een man weigeren? Er heeft ook al eens een zwarte Hamlet gespeeld, dat was ook het einde van de wereld niet. Als je nog wat verder gaat in die redenering kan je meteen ook eisen dat Sneeuwwitje alleen gespeeld mag worden door acteurs wiens echte naam ook sneeuwwitje is
GTM zei:
Hoezo, je bedoelt dat er volgens jou een objectief waarneembaar verschil is tussen mannen en vrouwen, dat bovendien in bepaalde situaties relevant zou kunnen zijn? Fascisme!
DJ BUZZE retro
Legacy Member
|) ][ |V| ][;8450224 zei:Ongelooflijk belachelijk. Toen Turkse jongeren gooiden met stenen naar Joden dienden ze geen klacht in, maar nu voor een onschuldig (dom) grapke van pfaff ...
hihi
sja, """""""""""""""""""gelijke"""""""""""""""""""""""" kansen he
en dat het CVGKER een bende DOMME (en dat woord "dom" neem ik niet snel in de mond hoor), KORTZICHTIGE, en SIMPLISTISCHE (omhooggevallen) opportunistjes zijn, weet elke mens met gezond verstand.
_DM_
Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:hihi
sja, """""""""""""""""""gelijke"""""""""""""""""""""""" kansen he
en dat het CVGKER een bende DOMME (en dat woord "dom" neem ik niet snel in de mond hoor), KORTZICHTIGE, en SIMPLISTISCHE (omhooggevallen) opportunistjes zijn, weet elke mens met gezond verstand.
We weten allemaal hoe jij over gelijke kansen denkt he
NSA.Rhinox
Legacy Member
Avondland zei:Een Joodse werkgever die iemand afwijst met de achternaam Goebbels of Himmler is dan ook racisme ofwat?
Staan dergelijke achternamen niet op een of andere verboden lijst? Of geldt da enkel voor Hitler? Kdacht ooit zoiets gehoord te hebben. Iemand die hier meer over weet?
Blanco
Legacy Member
Time
Legacy Member
Neen want achternamen kies je niet zelf. Het feit dat je achternaam controversieel ligt kan wel een goede reden zijn om hem eenvoudig te wijzigen (niet zo simpel en goedkoop als je hem gewoon zonder deftige reden wil veranderen).NSA.Rhinox zei:Staan dergelijke achternamen niet op een of andere verboden lijst? Of geldt da enkel voor Hitler? Kdacht ooit zoiets gehoord te hebben. Iemand die hier meer over weet?
Voornamen kunnen wel verboden worden. Er woont in Wachtebeke bv een gezin met als dochters Minne, Bleide en nog iets, de derde wouden ze Vrede noemen, werd verboden. Geen flauw idee wat haar naam nu is eigenlijk, kweet wel dat het niet Vrede is.
Thallyos
Legacy Member
De ridders op het witte paard zijn weer op pad:
Het gaat over die rechter die gisteren een Joodse man en een moslima vroeg om hun hoofddeksels af te doen in zijn rechtzaal. Er staat letterlijk in het wetboek dat iedereen met ontbloot hoofd voor de rechtbank moet verschijnen dus wat hebben ze te klagen feitelijk?
Persoonlijk ben ik van mening dat religie sowiezo geen plaats heeft in een rechtbank en wanneer een rechter dan ook vraagt die wettekst na te leven (hey, je hebt de Belgische nationaliteit, dan moet je de wet naleven, je wordt verondersteld alle wetten te kennen) dan doe je dat ook toch?
Het gaat over die rechter die gisteren een Joodse man en een moslima vroeg om hun hoofddeksels af te doen in zijn rechtzaal. Er staat letterlijk in het wetboek dat iedereen met ontbloot hoofd voor de rechtbank moet verschijnen dus wat hebben ze te klagen feitelijk?
Persoonlijk ben ik van mening dat religie sowiezo geen plaats heeft in een rechtbank en wanneer een rechter dan ook vraagt die wettekst na te leven (hey, je hebt de Belgische nationaliteit, dan moet je de wet naleven, je wordt verondersteld alle wetten te kennen) dan doe je dat ook toch?
Blanco
Legacy Member
Tja, van gelijke rechten hebben ze hun mond vol maar van gelijke plichten hebben ze bijkbaar nooit gehoord.
Zo'n stelletje zeikers dat CVGKER, niet te geloven.
Zijt ge gek?
Die dulden geen tegenspraak, daarvoor zijn ze te laf. Zelf als ge nog maar durft te twijfelen zijt ge de devil himself, laat staan dat ze een dicussieforum zouden hebben.
Zo'n stelletje zeikers dat CVGKER, niet te geloven.
Zijt ge gek?
Die dulden geen tegenspraak, daarvoor zijn ze te laf. Zelf als ge nog maar durft te twijfelen zijt ge de devil himself, laat staan dat ze een dicussieforum zouden hebben.
NeFerMeTu
Legacy Member
Blanco zei:
Dat is de hele kern van het probleem.
Ze willen allemaal rechten, maar dat daar ook automatisch plichten bijhoren, dat willen ze dan weer niet.
Gelukkig bestaat er tegenwoordig een boete op het beginnen van een tergend en roekeloos geding. Dat ze dat maar eens wat beginnen toe te passen op dat CVGKER.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.