zwerver zei:
Er is geen reden om zo neerbuigend te doen, de basisnoden van de mensen zijn algemeen gekend; u vroeg ernaar, ik antwoord.
Uw vraag is ook belachelijk. Het spreekt vanzelf dat een democratie meer kansen biedt op een goed leven dan een Taliban-regime. Het probleem is dat er in Afghanistan geen democratie is en niet zal zijn binnen afzienbare tijd.
De mensen die nu aan de macht zijn blinken vooral uit in het ophouden van schijn, nepotisme en corruptie. 'Aan de macht zijn' is eigenlijk ook niet de juiste uitdrukking, aangezien men moeilijk kan stellen dat de regering de macht heeft over het land (één stad komt dichter in de buurt). Ik denk niet dat dat soort 'democratie' zo geweldig is.
Er is in Afghanistan veel foutgelopen, verkeerd ingeschat en moedwillig kapotgemaakt. Dé oplossing voor de situatie bestaat waarschijnlijk niet.
En met uw laatste zinnetje komen we weer bij hetzelfde uit. Namelijk dat jij geen alternatief hebt. Leuk voor jou, jij hoeft dat ook helemaal niet te hebben. Maar zoals reeds gezegd moest de Amerikaanse regering wel iéts ondernemen. Het was kiezen tussen de pest en de cholera, maar de minst slechte oplossing was en is daar trachten de taliban omver te werpen en trachten een democratie op te bouwen.
Gewaagd, duur, riskant, maar wel een mogelijke oplossing voor het oprukkende terrorisme en de slechte levensomstandigheden onder het terreurbeleid van de taliban.
Ok, het ging niet zo vlot als verwacht. Laffe terroristen blijven de onschuldige burgers en Amerikanen bestoken. Afghanen blijven bang van de Taliban. Vreemd genoeg wijst de publieke opinie met de beschuldigende vinger naar Amerika en niet naar de Taliban.
Men is dan ook koortsachtig op zoek naar alternatieven. Wat kun je die Amerikanen nu verwijten?! Als ze van vandaag op morgen vertrekken zal de situatie nog erger zijn en zal de beschuldigende vinger opnieuw richting Amerika wijzen. Mochten ze niets gedaan hebben zou de eigen Amerikaanse bevolking dit niet getolereerd hebben, opnieuw zou de vinger richting Amerika wijzen.
De terroristen hebben Amerika met 9/11 in een situatie gesleurd waar blijkbaar weinig tegen te doen valt en waar ze blijkbaar niet als winnaar kunnen uitkomen. Een reden te meer om uw kritiek te matigen indien je geen alternatief hebt.
zwerver zei:
Het lijkt erop voor wie wil dat het erop lijkt.
Opnieuw is het niet nodig om zo een neerbuigende toon aan te slaan, want ik denk niet dat u wél een mogelijke weg naar een rustig Afghanistan weet. Verbaas mij en bewijs het tegendeel.
Het zou al een mooi begin zijn mocht heel de NAVO met bijhorende publieke opinie als 1 man achter deze operatie staan die tenslotte bedoeld is om ons allemaal te beschermen tegen terrorisme. Zo zou men tenminste al zonder tegenstand vanuit eigen land kunnen vertrekken en de middelen maximaal benutten. Maar goed, blijkbaar is dat teveel gevraagd van (een deel van) onze bevolking. Een leger die gans het land over zich krijgt wanneer een soldaat een blauwe plek heeft opgelopen in het buitenland en dit bovendien de voorpagina's haalt kan moeilijk goed functioneren. Cfr. de gekantelde jeep.
De enige mogelijke weg naar een rustig EN RECHTVAARDIG Afghanistan (want rust creëren op zich is niet moeilijk, alleen zal die niet rechtvaardig zijn) is deze waaraan men nu aan het timmeren is.
Extra troepen sturen, zwaar investeren in het Afghaans leger en politie, corruptie hardhandig aanpakken, drugshandel van de taliban aan banden leggen, in educatie voorzien, de mensen achter wikileaks opsporen en zwaar straffen, ...
Zaken waar men nu al mee bezig is dus, alleen moet alles harder doorgedrukt worden zo blijkt. Het angstbewind van de Taliban moet doorbroken worden zodat burgers eindelijk hun mond durven opendoen en durven op te komen voor hun rechten.
Ik weet het, het is geen populair idee om extra troepen te sturen en alles harder aan te pakken maar ik zie echt geen andere uitweg. Nu, ik zie tenminste een uitweg en blijf niet aan de kant staan roepen dat het allemaal slecht is zonder alternatief waarmee ik onrechtstreeks de terroristen zou steunen.
. De zaken zitten net iets gecompliceerder in elkaar, maar als men dat uit de doeken wil doen oordeel jij dat men een kant kiest 
