Archief - Afghanistan: een verloren strijd?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zikje

Legacy Member
elDuderino zei:
Zomaar iemand anders zijn eigendom vernielen of iemand vermoorden zou nooit toegelaten worden in een rechtstaat, zelfs niet in Amerika. Tot zover de parallel.
Het gaat hem om de symboliek en de haat. De parallellen zijn breder.
Als er in Afghanistan een paar zotten rondlopen die aanslagen gaan plegen omdat in de andere kant van de wereld een paar boekskes verbrand worden, zijn de aanslagen daarom nog niet de schuld van de mensen die de boeken verbranden. Akkoord, het is contraproductief en niet zo tof van hun. Maar het blijven maar een hoop boeken en ze doen niemand pijn.
Het rechtvaardigt inderdaad geen aanslagen. Maar het zijn niet "maar" boeken. Het boek met trouwfoto's van je ouders zouden zij ook niet graag vernietigd zien worden. Er is vrijheid van meningsuiting maar dit heeft daar wel weinig mee te maken. Dit is puur jennen. Als zelfs Palin en Wilders het al afkeuren...

denkimi

Legacy Member
stormtrooper zei:
Hoe is het daar in uwen ivoren toren? Uw superioriteitsgevoel is dom en getuigt van weinig respect. Ge moet u echt niet te intelligent wanen hoor, dat ben je niet.

En nee, ik ben niet gelovig.
maar in ieder geval ook niet rationeel ;)

Corleone

Legacy Member
zikje zei:
Het gaat hem om de symboliek en de haat. De parallellen zijn breder.Het rechtvaardigt inderdaad geen aanslagen. Maar het zijn niet "maar" boeken. Het boek met trouwfoto's van je ouders zouden zij ook niet graag vernietigd zien worden. Er is vrijheid van meningsuiting maar dit heeft daar wel weinig mee te maken. Dit is puur jennen. Als zelfs Palin en Wilders het al afkeuren...


Maar zou jij aanslagen beginnen plegen om je trouwfotos ?

Ik ga akkoord dat dit jennen is, maar dat rechtvaardigd nog steeds geen aanslagen.^^ (Kijk Bimbo's en Boerkas fzoiets met Hans Teeuwen, die slaagt met maar een paar zinnen de nagel op de kop, geen speld tussen te krijgen)

smitske

Legacy Member
themummy123 zei:
Natuurlijk moet Amerika dat ook niet. Maar aangezien zij in een oorlog zitten en een goede relatie willen met moslims, dan moet Amerika wel wat moeite doen.

willen moslims niet shceef bekeken worden moeten ze dit ook doen, echter hebben we nog altijd veel last met moslim jongeren i.v.m. andere jongeren, en ja de studies zijn er.

stormtrooper

Legacy Member
Corleone zei:
Maar zou jij aanslagen beginnen plegen om je trouwfotos ?

Ik ga akkoord dat dit jennen is, maar dat rechtvaardigd nog steeds geen aanslagen.^^ (Kijk Bimbo's en Boerkas fzoiets met Hans Teeuwen, die slaagt met maar een paar zinnen de nagel op de kop, geen speld tussen te krijgen)

Natuurlijk niet, maar is het echt nodig om de gematigde moslims, die niets met extremisten te maken hebben, op hun tenen te trappen?
Je gaat toch ook niet gewone mensen die je niet kent op straat beledigen?

Corleone

Legacy Member
stormtrooper zei:
Natuurlijk niet, maar is het echt nodig om de gematigde moslims, die niets met extremisten te maken hebben, op hun tenen te trappen?
Je gaat toch ook niet gewone mensen die je niet kent op straat beledigen?

Maar als dat echt gematigde moslims zouden zijn, zouden daar mss ni met kunnen lachen ma das dan ook alles.

Het probleem is dat zelfs de meest gematigde moslim fundamentalist word als het over zn geloof gaat...

En ik zou idd niet zomaar onbekende mensen beginnen beledigen net zoals ik ook nooit zelf ne koran zou verbranden, maar als andere dat wel willen doen zal ik ze niet tegenhouden, ik zal hoogstens eens fronsen en mongool denken...

stormtrooper

Legacy Member
smitske zei:
willen moslims niet shceef bekeken worden moeten ze dit ook doen, echter hebben we nog altijd veel last met moslim jongeren i.v.m. andere jongeren, en ja de studies zijn er.

Nochtans zijn er ook allerlei studies die aantonen dat de oorzaken van die last bij sociale omstandigheden liggen en niet bij het feit dat ze moslim zijn.

Trouwens, misschien besef je het niet maar er zijn ook belgische jongeren die last bezorgen hoor. Ligt ook aan islam zeker?

denkimi

Legacy Member
stormtrooper zei:
Dus omdat ik niet akkoord ga met u standpunt, ben ik niet rationeel? :applause:
nee, omdat ge begint te beledigen (al probeert ge het dan nog min of meer verdoken te doen) omdat ge het niet eens zijt met mijn standpunt.

de meeste godsdiensten bestaan nu eenmaal grotendeels uit irrationele handelingen en gedachten. dat is ook niet meer dan logisch gezien ze zijn ontstaan in een tijd dat er maar weinig wetenschappelijke kennis was.

stormtrooper

Legacy Member
Corleone zei:
Maar als dat echt gematigde moslims zouden zijn, zouden daar mss ni met kunnen lachen ma das dan ook alles.

Het probleem is dat zelfs de meest gematigde moslim fundementalist word als het over zn geloof gaat...

En ik zou idd niet zomaar onbekende mensen beginnen beledigen net zoals ik ook nooit zelf ne koran zou verbranden, maar als andere dat wel willen doen zal ik ze niet tegenhouden, ik zal hoogstens eens fronsen en mongool denken...

Da's wel een serieuze veralgemening hoor.

Corleone

Legacy Member
stormtrooper zei:
Da's wel een serieuze veralgemening hoor.

Bwa, ik heb toch redelijk veel Marokkaanse vrienden die in het dagelijkse leven de beste vrienden zijn die je kunt indenken maar begin aub niet over hun geloof...

themummy123

Legacy Member
smitske zei:
willen moslims niet shceef bekeken worden moeten ze dit ook doen, echter hebben we nog altijd veel last met moslim jongeren i.v.m. andere jongeren, en ja de studies zijn er.
Topic gaat over Afghanistan. En Afghaanse moslims moeten dat niet.

smitske

Legacy Member
stormtrooper zei:
Nochtans zijn er ook allerlei studies die aantonen dat de oorzaken van die last bij sociale omstandigheden liggen en niet bij het feit dat ze moslim zijn.

Trouwens, misschien besef je het niet maar er zijn ook belgische jongeren die last bezorgen hoor. Ligt ook aan islam zeker?

het ligt echter hoger bij moslims, en als ze toch zo'n goeie gelovige zijn dan zouden ze zich goed gedragen denk je ook niet? Meer sociale controle binnen die groep zou zeker helpen i.p.v. het toe te laten (gerekkige opvoeding is een hel grote factor).

stormtrooper

Legacy Member
denkimi zei:
nee, omdat ge begint te beledigen (al probeert ge het dan nog min of meer verdoken te doen) omdat ge het niet eens zijt met mijn standpunt.

de meeste godsdiensten bestaan nu eenmaal grotendeels uit irrationele handelingen en gedachten. dat is ook niet meer dan logisch gezien ze zijn ontstaan in een tijd dat er maar weinig wetenschappelijke kennis was.

Ik reageer gepikeerd omdat je weer eens denkt dat omdat iemand gelovig is, dat men daarvoor dom is.
Natuurlijk bestaan meeste godsdiensten uit irrationele handelingen en gedachten maar so what? Laat mensen toch eens geloven in wat ze willen en moei u daar toch eens niet mee. Als ik nu besluit om te geloven dat er in de hemel pokemon zijn, laat mij toch doen.

Corleone

Legacy Member
stormtrooper zei:
Als ik nu besluit om te geloven dat er in de hemel pokemon zijn, laat mij toch doen.




Als ge zon geloof opstart doe ik mee, heb altijd al Pikachu als god gewillen ;)

stormtrooper

Legacy Member
smitske zei:
het ligt echter hoger bij moslims, en als ze toch zo'n goeie gelovige zijn dan zouden ze zich goed gedragen denk je ook niet? Meer sociale controle binnen die groep zou zeker helpen i.p.v. het toe te laten (gerekkige opvoeding is een hel grote factor).

Jeezes, gij snapt het echt niet he. Islam heeft niets maar dan ook niets te maken met criminaliteit. Criminaliteit heeft te maken met een lage sociale klasse en alle moeilijkheden daaromtrent. Dat het nu juist meer moslims zijn is omdat zij zich juist in lagere sociale klassen bevinden.

ptah

Legacy Member
stormtrooper zei:
Jeezes, gij snapt het echt niet he. Islam heeft niets maar dan ook niets te maken met criminaliteit. Criminaliteit heeft te maken met een lage sociale klasse en alle moeilijkheden daaromtrent. Dat het nu juist meer moslims zijn is omdat zij zich juist in lagere sociale klassen bevinden.

Misschien bedoelt hij wel dat er een link is tussen in een lagere sociale klassen te zitten en moslim zijn?

Ik zeg niet dat het zo is, maar dat kan ik van die boodschap afleiden.

Als je ook dieper onderzoek doet kan hij wel gelijk hebben.

ptah

Legacy Member
stormtrooper zei:
Ik reageer gepikeerd omdat je weer eens denkt dat omdat iemand gelovig is, dat men daarvoor dom is.
Natuurlijk bestaan meeste godsdiensten uit irrationele handelingen en gedachten maar so what? Laat mensen toch eens geloven in wat ze willen en moei u daar toch eens niet mee. Als ik nu besluit om te geloven dat er in de hemel pokemon zijn, laat mij toch doen.

Volledig mee akkoord met jou.

Maar in de westerse samenleving is geloven een teken van onbegrip, hulp nodig(je hebt morgen een moeilijk examen snel even een tot god spreken en wie weet?,....

Deze samenleving is een wetenschappelijk onderbouwde, waardoor we mensen dat geloven makkelijk anders gaan aanschouwen.

Ook kan deze samenleving niet hand in hand met een geloof gaan zoals Boedisme, Islam, Christelijke geloof,.... omdat elke religie als je deze volledig zou volgen de ene maatschappij niet mogenlijk is.

denkimi

Legacy Member
stormtrooper zei:
Ik reageer gepikeerd omdat je weer eens denkt dat omdat iemand gelovig is, dat men daarvoor dom is.
Natuurlijk bestaan meeste godsdiensten uit irrationele handelingen en gedachten maar so what? Laat mensen toch eens geloven in wat ze willen en moei u daar toch eens niet mee. Als ik nu besluit om te geloven dat er in de hemel pokemon zijn, laat mij toch doen.
dom zijn is iets totaal anders dan irrationeel zijn. een gelovige kunt ge per definitie niet overtuigen dat hetgeen hij doet compleet onlogisch is.

en wat iemand gelooft kan mij geen ene moer schelen, zolang ze het maar voor zichzelf houden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan