Archief - agressiviteit van allochtonen normaal en geaccepteerd?

fromalk · 4 jun 2007

k995 zei:
nee hoor, maar je moet maar eens opletten de meeste van die verhalen zijn "van horen zeggen"

dat is waar, zo ook het verhaal met de truck.

Maar mijn verhaal was dat niet, in mijn ogen toch niet.

Ik vertel over de moeder zelf, die in eigen persoon eerst haar fierheid kwam uitspreken over haar krapuul zoon en een maand later achter mn auto gehurkt zat zodat haar zoon haar niet kon zien :baard:

fromalk · 4 jun 2007

k995 zei:
Onzin:leefloon als je samenwoont is 438,25 , en dat zou dus gelden voor alledrie en is het minimum, alleenstaande is 650, gezinshoofd (kinderen dus) 850

Als je nooit gewerkt hebt, heb je geen recht op een werkloosheiduitkering en is het dus dit leefloon,als ze dus zouden sjoemelen en alledrie gescheiden leven in hetzelfde huis, zouden ze 3 keer 650 krijgen of 2000€

http://www.abvv.be/code/nl/c19_0100.htm
http://www.ocmwronse.be/SocDienst/leefloon.htm

Als ze wel ooit gewerkt hebben (want ik denk dat je daar wat overdrijft)

gaan de bedragen van 400 tot 450(kind dat bij ouders woont bijvoorbeeld) van 900 tot 1100(gezinshoofd en +50jaar) €

je verhaal dis dus onmogelijk, de vrouw (alhoewel ik niet weet hoe het zit met handicap)of man kan geen 1100 of 900 krijgen want dan moeten ze kinderen ten laste hebben en die kunnen geen 780extra krijgen.

Dan klopt mijn verhaal wel

650 > voor de zoon, dat had hij ook eerst

deze zomer doet hij een scheinhuwelijk waardoor hij dus op 850€ (ik zei 790€ meen k) zit volgens u cijfers
de vader zit ook op 850€ (ik zei 900€)

die 900€ en 790€ trekt zich dan weer recht in 850 en 850. Voor een gezin dat in werkelijkheid samen onder 1 dak woont

en de moeder zit niet op leefloon maar een zogezegde invaliditeits uitkering, daar kan je gerust meer voor krijgen

moehaa! · 4 jun 2007

k995 zei:
De werkloosheid bij allochtonen is tot 5 keer zo hoog als bij autochtonen, dat zegt toch genoeg zou ik denken? En ja daar zitten hoogopgeleiden tussen.

En dan houd het bedrijf van je oom bij, bij welke dokter iemand gaat en word dat onderzocht? Nog nooit van gehoord en ik werk bij een bedrijf dat juist zo een data verzalemt. Ze hebben hier ooit onderzocht en kwamen erop dat een waal meer ziek was dan een brusselaar dan een belg en ambtenaren het meeste van allemaal. Maar dat is nog iets heel anders dan bijhouden welke dokter je gaat, voor zover ik weet gebeurt dat nergens, weet zelfs niet of dat wettelijk is.

En het bedrijf houd ook bij of die allochtoon is of niet? Mai .

Lol niet bijhouden naar welke dokter iemand gaat :lol:

Hoe gade in godsnaam anders controleren of hij wel wetelijk afwezig was?
Ge moe toch het briefke bezien :wtf:

k995 · 4 jun 2007

fromalk zei:
Dan klopt mijn verhaal wel

Ze moeten dan wel gewerkt hebben.

650 > voor de zoon, dat had hij ook eerst

deze zomer doet hij een scheinhuwelijk waardoor hij dus op 850€ (ik zei 790€ meen k) zit volgens u cijfers

Dan moet hij wel tesamen wonen en kan die persoon minder krijgen.

de vader zit ook op 850€ (ik zei 900€)

die 900€ en 790€ trekt zich dan weer recht in 850 en 850. Voor een gezin dat in werkelijkheid samen onder 1 dak woont

Dan zijn ze dus aan het sjoemelen, tijd om naar de RVA/VDAB? te bellen denk ik.

en de moeder zit niet op leefloon maar een zogezegde invaliditeits uitkering, daar kan je gerust meer voor krijgen

geen idee, die uitkering is ter compensatie denk nu niet dat die extreem hoog zijn, en 1100 € is echt wel hoog als uitkering, zeker als je niet zo zwaar gehandicapt bent.

k995 · 4 jun 2007

moehaa! zei:
Lol niet bijhouden naar welke dokter iemand gaat
Hoe gade in godsnaam anders controleren of hij wel wetelijk afwezig was?
Ge moe toch het briefke bezien

Omdat hij zo'n dokterbriefje heeft? Denk je nu echt dat alle bedrijven bijhouden naar welke dokter jij gaat als je ziekbent?

Enkel als ze twijfelen gaan ze dat controleren, en dat is een afzonderlijk overheidsorgaan dat hiervoor instaat. Zoals ik al zei, twijfel zelf of zoiets wettelijk, is een bedrijf heeft zich niet te moeien naar welke dokter jij gaat.

moehaa! · 4 jun 2007

Maar ze moeten toch het dokterbriefje aan de werkgever geven?
Waarom mag die dan niet de naam van de dokter bijhouden?

w00tw00t · 4 jun 2007

k995 zei:
Omdat hij zo'n dokterbriefje heeft? Denk je nu echt dat alle bedrijven bijhouden naar welke dokter jij gaat als je ziekbent?

Enkel als ze twijfelen gaan ze dat controleren, en dat is een afzonderlijk overheidsorgaan dat hiervoor instaat. Zoals ik al zei, twijfel zelf of zoiets wettelijk, is een bedrijf heeft zich niet te moeien naar welke dokter jij gaat.

Ge moet u attest als WN inleveren bij u WG en een bedrijf mag databases van hun eigen WN bijhouden. Waarom zou dat niet mogen. Zeker als het int contract staat. En er zijn heus wel veel bedrijven die allerlei informatie bijhouden van hun WN's

bweh · 4 jun 2007

Een goede vriendin van mij volgt de studie verzorging en vertelde me onlangs hoe jonge marokkaantjes haar eindwerk hadden vernield. Ze had dus een bord gemaakt waar je de dagen, het weer, .. kunt op aanduiden. Die 3 marokkaantjes hadden dus dat bord (die op een hoge kast stond) naar beneden gehaald en gwn alle touwtjes, pijltjes enzoverder afgetrokken.
Diezelfde marokkaantjes slaan en schoppen vaak op andere kleuters. Ze zegt dat er toch duidelijk een verschil is tussen die marokkanen en de belgische kleuters op vlak van gedrag, agressieviteit, ... .

Gentille · 4 jun 2007

bweh zei:
Een goede vriendin van mij volgt de studie verzorging en vertelde me onlangs hoe jonge marokkaantjes haar eindwerk hadden vernield. Ze had dus een bord gemaakt waar je de dagen, het weer, .. kunt op aanduiden. Die 3 marokkaantjes hadden dus dat bord (die op een hoge kast stond) naar beneden gehaald en gwn alle touwtjes, pijltjes enzoverder afgetrokken.
Diezelfde marokkaantjes slaan en schoppen vaak op andere kleuters. Ze zegt dat er toch duidelijk een verschil is tussen die marokkanen en de belgische kleuters op vlak van gedrag, agressieviteit, ... .

Ras en criminaliteit
Het wetenschappelijk Onderzoeks en Documentatie centrum, het WODC onderzocht het omstreden verband tussen etniciteit en criminaliteit. Het WODC komt weliswaar tot de conclusie dat er geen direct verband tussen ras en crimineel gedrag is, maar dat allochtonen wel veel vaker in aanraking komen met politie en justitie.

Ras en criminaliteit of agressiviteit hebben niets met elkaar te maken. En welke kleuters maken geen ruzie? Als ik flarden van mijn kleutertijd herinner zitten daar ook geduwtrek en schoppen tussen hoor. Kinderen kunnen nu éénmaal hard zijn voor elkaar.

BaTTlelorD · 4 jun 2007

a242050 zei:
Wij kunnen dat niet meer toleren, maar wie gaat er iets aan doen? Belgen zijn maar pussies imo. Als er in Spanje bv. een groepje allochtonen begint uit te pakken tegen een Spanjaard, komt elke Spanjaard direct helpen, hier lopen de Belgen gewoon weg

Zoals de spaanse politie die migranten mishandelt zeker... http://www.youtube.com/watch?v=OOirndotHMk

a242050 · 4 jun 2007

BaTTlelorD zei:
Zoals de spaanse politie die migranten mishandelt zeker... http://www.youtube.com/watch?v=OOirndotHMk

Dat gebeurt in elk land, hoor...

fromalk · 4 jun 2007

En dan houd het bedrijf van je oom bij, bij welke dokter iemand gaat en word dat onderzocht? Nog nooit van gehoord en ik werk bij een bedrijf dat juist zo een data verzalemt. Ze hebben hier ooit onderzocht en kwamen erop dat een waal meer ziek was dan een brusselaar dan een belg en ambtenaren het meeste van allemaal. Maar dat is nog iets heel anders dan bijhouden welke dokter je gaat, voor zover ik weet gebeurt dat nergens, weet zelfs niet of dat wettelijk is.

En het bedrijf houd ook bij of die allochtoon is of niet? Mai .

wel als jij voor een bedrijf werkt dat afwezigheden controleerd, maar dat niet eens nakijkt door welke dokter het attest is uitgeschreven / die dokter op die datum werkelijk in zn ambtstermijn zat/ of zelfs bestond dan trek ik mij serieuse twijfels bij het nut van de diensten die uw bedrijf aanbied.

Verder wordt er inderdaad gekeken naar nationaliteit en elk ander aspect
nationaliteit
hoe lang werkt hij er
leeftijd
diploma
gedrag
afdeling
eigenlijk gewoon alles

en dat zou dat bedrijf waar jij werkt ook moeten doen

fromalk · 4 jun 2007

k995 zei:
geen idee, die uitkering is ter compensatie denk nu niet dat die extreem hoog zijn, en 1100 € is echt wel hoog als uitkering, zeker als je niet zo zwaar gehandicapt bent.

30% gehandicapt niet zwaar?

k zou het eens moeten opzoeken maar denk niet dat er nog veel hogere schijven zijn k meen enkel
10% 20% 30% 50% 70+

30% dat is dezelfde schijf als mensen die een been kwijt zijn etc

fromalk · 4 jun 2007

k995 zei:
Enkel als ze twijfelen gaan ze dat controleren, en dat is een afzonderlijk overheidsorgaan dat hiervoor instaat. Zoals ik al zei, twijfel zelf of zoiets wettelijk, is een bedrijf heeft zich niet te moeien naar welke dokter jij gaat.

Niet waar hoor,

bedrijven tegenwoordig proberen ALLES bij te houden, net om afwezigheden in de perke te houden. En het is volledig wettig daar dit om een officieel document gaat, en valsheid hierin ook schriftvervalsing is

Anders zou je zelf even goed in photoshop een attestje kunnen maken en met dokter piet af tekenen

SDX · 4 jun 2007

fromalk zei:
30% gehandicapt niet zwaar?

k zou het eens moeten opzoeken maar denk niet dat er nog veel hogere schijven zijn k meen enkel
10% 20% 30% 50% 70+

30% dat is dezelfde schijf als mensen die een been kwijt zijn etc

Als ik het goed heb, dan heb je maar recht op een uitkering via het RIZIV wanneer je voor 66% 'gehandicapt' bent. Mijn moeder heeft lang zo'n uitkering gekregen omwille van een rugletsel. Ze moest om de zoveel tijd terug op onderzoek, en op een dag was 't afgelopen. Het RIZIV achtte haar terug in staat om te gaan werken, hoewel haar toestand er niet op was voorruit gegaan. Volgens die 'onderzoekscommissie' haalde ze niet langer de drempel van 66%. Het hangt gewoon af van wie er op die dag in die commissie zit en in welke mood ze zijn me dunkt.

Dus als ik mij niet vergis is 30% in feite helemaal niet zwaar (maar ik kan mis zijn natuurlijk ...).

balbe · 4 jun 2007

gentille zei:
Ras en criminaliteit of agressiviteit hebben niets met elkaar te maken. En welke kleuters maken geen ruzie? Als ik flarden van mijn kleutertijd herinner zitten daar ook geduwtrek en schoppen tussen hoor. Kinderen kunnen nu éénmaal hard zijn voor elkaar.

neen ras en criminaliteit gaan niet samen, maar ze zien dat natuurlijk al gebeuren door hun broeren en neven en de vicieuze cirkel is rond.

Blanco · 4 jun 2007

Wat mij vooral stoort in die problematiek is de toch wel neutrale houding van de allochtone gemeenschap die het wel goed meent.
Ik moet nog altijd het eerste initiatief zien waarin ze uitdrukkelijk oproepen om die rotjongeren eens zwaar onder handen te nemen. Die gastjes voelen zich oppermachtig, omdat hun daden zo goed als niet bestraft worden.
Misschien zijn die er wel, maar ik heb er nog niet van gehoord of gelezen. Ik vind dat het eens tijd word daarvoor, want zwijgen is voor mij nog altijd toestemmen.

fromalk · 4 jun 2007

SDX zei:
Als ik het goed heb, dan heb je maar recht op een uitkering via het RIZIV wanneer je voor 66% 'gehandicapt' bent. Mijn moeder heeft lang zo'n uitkering gekregen omwille van een rugletsel. Ze moest om de zoveel tijd terug op onderzoek, en op een dag was 't afgelopen. Het RIZIV achtte haar terug in staat om te gaan werken, hoewel haar toestand er niet op was voorruit gegaan. Volgens die 'onderzoekscommissie' haalde ze niet langer de drempel van 66%. Het hangt gewoon af van wie er op die dag in die commissie zit en in welke mood ze zijn me dunkt.

Dus als ik mij niet vergis is 30% in feite helemaal niet zwaar (maar ik kan mis zijn natuurlijk ...).

hoi

66% mindervalide valt ook in de categorie 30. Raar systeem. En ja dat van die onderzoekscommissie is waar maar dat systeem is verandert maar tcoh blijven ze streng, en het is helaas door mensen zoals ik ze opnoemde dat mensen die werkelijk een probleem hebben extra gedupeerd worden.

nTFs · 4 jun 2007

Als er in een straat vol autochtonen iemand aangevallen wordt zal er niet veel volk reageren.
Valt dit voor in een straat waar allemaal allochtonen wonen dan krijg je een situatie waar iedereen samentroept en stijf staat van de agressie.
Allochtonen weten perfect hoe ver ze kunnen gaan in agressie omdat ze toch weten hoe het rechtssysteem hier werkt.
Jan met de pet mag helaas hieraan niet meedoen want dan ben je natuurlijk een racist.

Gentille · 4 jun 2007

nTFs zei:
Als er in een straat vol autochtonen iemand aangevallen wordt zal er niet veel volk reageren.
Valt dit voor in een straat waar allemaal allochtonen wonen dan krijg je een situatie waar iedereen samentroept en stijf staat van de agressie.
Allochtonen weten perfect hoe ver ze kunnen gaan in agressie omdat ze toch weten hoe het rechtssysteem hier werkt.
Jan met de pet mag helaas hieraan niet meedoen want dan ben je natuurlijk een racist.

Dat is ook het kenmerk van het Westen: individualisme. Gebeurt er iets, dan kijken ze de andere kant op. Bij allochtonen heb je een veel hechtere gemeenschap. Het heeft zijn voor -en nadelen natuurlijk.

Archief - agressiviteit van allochtonen normaal en geaccepteerd?

fromalk

Legacy Member

fromalk

Legacy Member

moehaa!

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

moehaa!

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member

bweh

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

BaTTlelorD

Legacy Member

a242050

Legacy Member

fromalk

Legacy Member

fromalk

Legacy Member

fromalk

Legacy Member

SDX

Legacy Member

balbe

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

fromalk

Legacy Member

nTFs

Legacy Member

Gentille

Legacy Member